a 363 c´era un muro enorme di 900btc fino a pochi minuti fa
dove sono andati???
Topic: BITCOIN PUMP! - page 1267. (Read 893508 times)
oh oh
a 363 c´era un muro enorme di 900btc fino a pochi minuti fa
dove sono andati???
a 363 c´era un muro enorme di 900btc fino a pochi minuti fa
dove sono andati???
Siamo in zona un po' rischiosetta.
Rimbalziamo di nuovo oppure andiamo giù?
Rimbalziamo di nuovo oppure andiamo giù?
scesi nuovamenti sotto i 300€ mentali..
cosa sta spingendo giù..
cosa sta spingendo giù..
Cosa c'entra la decentralizzazione con l'emissione di monete? 
La decentralizzazione certo che è garantita, è una tecnologia p2p.
La decentralizzazione certo che è garantita, è una tecnologia p2p.
L'emissione di moneta va in base a quanta potenza di calcolo hai giusto ? Se quelli estraggono più bitcoin non c'è ne saranno per gli altri che saranno costretti a comprarne oppure a "lavorare" in cambio di btc.
Alla fine c'entra con la decentralizzazione .
Edit -- forse sto dicendo un sacco di cavolate , oppure non riesco a farmi capire .
No, l'emissione di moneta è STATICA ed è data semplicemente dal fatto che Nakamoto ha deciso che partendo da 50, e dimezzando ogni 4 anni (all'incirca, si parla di numero di blocchi, non ti tempo) si sarebbe arrivati a 0.
Da ciò ne risulta la tabella che ho messo prima.
La potenza di calcolo serve a validare le transazioni e rendere il network sicuro. Più potenza c'e, più il network è sicuro.
Più potenza c'e e più la difficoltà aumenta, per garantire la media costante di 10 minuti a conferma.
Alla fine di Questa Epoca Bitcoin, il 75% di tutti i BTC sarà già stato minato. Dal mio punto di vista, troppo gravoso.
Si ho capito che è statica , come sempre non riesco a farmi capire : intendevo dire che più potenza di calcolo hai più possibilità di trovare btc è alta , ora non credo che la gente comune stia ancora minando btc . Questo perché sono entrate molte aziende di hardware asic .
Condivido il tuo pensiero quando dici che la riduzione della ricompensa dei blocchi ogni tot anni è stata decisa male .
Cosa c'entra la decentralizzazione con l'emissione di monete?
La decentralizzazione certo che è garantita, è una tecnologia p2p.
La decentralizzazione certo che è garantita, è una tecnologia p2p.
L'emissione di moneta va in base a quanta potenza di calcolo hai giusto ? Se quelli estraggono più bitcoin non c'è ne saranno per gli altri che saranno costretti a comprarne oppure a "lavorare" in cambio di btc.
Alla fine c'entra con la decentralizzazione .
Edit -- forse sto dicendo un sacco di cavolate , oppure non riesco a farmi capire .
No, l'emissione di moneta è STATICA ed è data semplicemente dal fatto che Nakamoto ha deciso che partendo da 50, e dimezzando ogni 4 anni (all'incirca, si parla di numero di blocchi, non ti tempo) si sarebbe arrivati a 0.
Da ciò ne risulta la tabella che ho messo prima.
La potenza di calcolo serve a validare le transazioni e rendere il network sicuro. Più potenza c'e, più il network è sicuro.
Più potenza c'e e più la difficoltà aumenta, per garantire la media costante di 10 minuti a conferma.
Alla fine di Questa Epoca Bitcoin, il 75% di tutti i BTC sarà già stato minato. Dal mio punto di vista, troppo gravoso.
Io ad esempio non lodo assolutamente Nakamoto per la scelta anti inflazionistica con produzione di moneta tendente a 0.
Io avrei fatto antiinflazionistico per tot anni + emissione costante dopo un certo anno.
Avrebbe dovuto stabilizzare la produzione dopo un tot di dimezzamenti senza portarla a 0.
Così come non mi piace il dimezzamento netto che ha portato ad avere il mercato nella mani di whale (che magari sono dei nerd sfigati che gli piace sentirsi potenti).
Credo che 50 -> 25 -> 12.5 Sia TROPPO schiacciante in favore di chi ha iniziato nelle prime 2 ere (Quando ragionevolmente gli investitori GROSSI rischiavano di non entrare neanche durante l'era 2)
Se fossi stato Nakamoto avrei fatto fatto i dimezzamenti in maniera diversa, considerando anche il problema tecnico dei btc PERSI (e irrecuperabili).
Questa tabella la trovo irragionevole :
https://en.bitcoin.it/wiki/Controlled_supply
Dal 2030 circa la produzione di BTC sarà irrisoria, quindi nonostante si consideri il 2140 come ultimo anno di generazione, io mi sento abbastanza convinto nell'affermare che la produzione "interessante" terminerà all'incirca nel 2030.
Riassumendo : Credo che tra le più grosse falle di BTC ci sia proprio la distribuzione della moneta.
Io avrei fatto antiinflazionistico per tot anni + emissione costante dopo un certo anno.
Avrebbe dovuto stabilizzare la produzione dopo un tot di dimezzamenti senza portarla a 0.
Così come non mi piace il dimezzamento netto che ha portato ad avere il mercato nella mani di whale (che magari sono dei nerd sfigati che gli piace sentirsi potenti).
Credo che 50 -> 25 -> 12.5 Sia TROPPO schiacciante in favore di chi ha iniziato nelle prime 2 ere (Quando ragionevolmente gli investitori GROSSI rischiavano di non entrare neanche durante l'era 2)
Se fossi stato Nakamoto avrei fatto fatto i dimezzamenti in maniera diversa, considerando anche il problema tecnico dei btc PERSI (e irrecuperabili).
Questa tabella la trovo irragionevole :
https://en.bitcoin.it/wiki/Controlled_supply
Dal 2030 circa la produzione di BTC sarà irrisoria, quindi nonostante si consideri il 2140 come ultimo anno di generazione, io mi sento abbastanza convinto nell'affermare che la produzione "interessante" terminerà all'incirca nel 2030.
Riassumendo : Credo che tra le più grosse falle di BTC ci sia proprio la distribuzione della moneta.
Ciò quindi alla fine non la rende decentralizzata come voleva Satoshi ?
Decentralizzata lo è comunque. Sampey intendeva dire che con il pattern di creazione scelto da Nakamoto si tende a creare poca equità nella distribuzione.
Eh be si , forse mi sono spiegato male io ... Anche l'emissione della moneta gioca un ruolo nella decentralizzazione ( non tecnica) ma anche speculativa.
Io ad esempio non lodo assolutamente Nakamoto per la scelta anti inflazionistica con produzione di moneta tendente a 0.
Io avrei fatto antiinflazionistico per tot anni + emissione costante dopo un certo anno.
Avrebbe dovuto stabilizzare la produzione dopo un tot di dimezzamenti senza portarla a 0.
Così come non mi piace il dimezzamento netto che ha portato ad avere il mercato nella mani di whale (che magari sono dei nerd sfigati che gli piace sentirsi potenti).
Credo che 50 -> 25 -> 12.5 Sia TROPPO schiacciante in favore di chi ha iniziato nelle prime 2 ere (Quando ragionevolmente gli investitori GROSSI rischiavano di non entrare neanche durante l'era 2)
Se fossi stato Nakamoto avrei fatto fatto i dimezzamenti in maniera diversa, considerando anche il problema tecnico dei btc PERSI (e irrecuperabili).
Questa tabella la trovo irragionevole :
https://en.bitcoin.it/wiki/Controlled_supply
Dal 2030 circa la produzione di BTC sarà irrisoria, quindi nonostante si consideri il 2140 come ultimo anno di generazione, io mi sento abbastanza convinto nell'affermare che la produzione "interessante" terminerà all'incirca nel 2030.
Riassumendo : Credo che tra le più grosse falle di BTC ci sia proprio la distribuzione della moneta.
Io avrei fatto antiinflazionistico per tot anni + emissione costante dopo un certo anno.
Avrebbe dovuto stabilizzare la produzione dopo un tot di dimezzamenti senza portarla a 0.
Così come non mi piace il dimezzamento netto che ha portato ad avere il mercato nella mani di whale (che magari sono dei nerd sfigati che gli piace sentirsi potenti).
Credo che 50 -> 25 -> 12.5 Sia TROPPO schiacciante in favore di chi ha iniziato nelle prime 2 ere (Quando ragionevolmente gli investitori GROSSI rischiavano di non entrare neanche durante l'era 2)
Se fossi stato Nakamoto avrei fatto fatto i dimezzamenti in maniera diversa, considerando anche il problema tecnico dei btc PERSI (e irrecuperabili).
Questa tabella la trovo irragionevole :
https://en.bitcoin.it/wiki/Controlled_supply
Dal 2030 circa la produzione di BTC sarà irrisoria, quindi nonostante si consideri il 2140 come ultimo anno di generazione, io mi sento abbastanza convinto nell'affermare che la produzione "interessante" terminerà all'incirca nel 2030.
Riassumendo : Credo che tra le più grosse falle di BTC ci sia proprio la distribuzione della moneta.
Ciò quindi alla fine non la rende decentralizzata come voleva Satoshi ?
Decentralizzata lo è comunque. Sampey intendeva dire che con il pattern di creazione scelto da Nakamoto si tende a creare poca equità nella distribuzione.
Cosa c'entra la decentralizzazione con l'emissione di monete?
La decentralizzazione certo che è garantita, è una tecnologia p2p.
La decentralizzazione certo che è garantita, è una tecnologia p2p.
L'emissione di moneta va in base a quanta potenza di calcolo hai giusto ? Se quelli estraggono più bitcoin non c'è ne saranno per gli altri che saranno costretti a comprarne oppure a "lavorare" in cambio di btc.
Alla fine c'entra con la decentralizzazione .
Edit -- forse sto dicendo un sacco di cavolate , oppure non riesco a farmi capire .
Cosa c'entra la decentralizzazione con l'emissione di monete?
La decentralizzazione certo che è garantita, è una tecnologia p2p.
La decentralizzazione certo che è garantita, è una tecnologia p2p.
Io ad esempio non lodo assolutamente Nakamoto per la scelta anti inflazionistica con produzione di moneta tendente a 0.
Io avrei fatto antiinflazionistico per tot anni + emissione costante dopo un certo anno.
Avrebbe dovuto stabilizzare la produzione dopo un tot di dimezzamenti senza portarla a 0.
Così come non mi piace il dimezzamento netto che ha portato ad avere il mercato nella mani di whale (che magari sono dei nerd sfigati che gli piace sentirsi potenti).
Credo che 50 -> 25 -> 12.5 Sia TROPPO schiacciante in favore di chi ha iniziato nelle prime 2 ere (Quando ragionevolmente gli investitori GROSSI rischiavano di non entrare neanche durante l'era 2)
Se fossi stato Nakamoto avrei fatto fatto i dimezzamenti in maniera diversa, considerando anche il problema tecnico dei btc PERSI (e irrecuperabili).
Questa tabella la trovo irragionevole :
https://en.bitcoin.it/wiki/Controlled_supply
Dal 2030 circa la produzione di BTC sarà irrisoria, quindi nonostante si consideri il 2140 come ultimo anno di generazione, io mi sento abbastanza convinto nell'affermare che la produzione "interessante" terminerà all'incirca nel 2030.
Riassumendo : Credo che tra le più grosse falle di BTC ci sia proprio la distribuzione della moneta.
Io avrei fatto antiinflazionistico per tot anni + emissione costante dopo un certo anno.
Avrebbe dovuto stabilizzare la produzione dopo un tot di dimezzamenti senza portarla a 0.
Così come non mi piace il dimezzamento netto che ha portato ad avere il mercato nella mani di whale (che magari sono dei nerd sfigati che gli piace sentirsi potenti).
Credo che 50 -> 25 -> 12.5 Sia TROPPO schiacciante in favore di chi ha iniziato nelle prime 2 ere (Quando ragionevolmente gli investitori GROSSI rischiavano di non entrare neanche durante l'era 2)
Se fossi stato Nakamoto avrei fatto fatto i dimezzamenti in maniera diversa, considerando anche il problema tecnico dei btc PERSI (e irrecuperabili).
Questa tabella la trovo irragionevole :
https://en.bitcoin.it/wiki/Controlled_supply
Dal 2030 circa la produzione di BTC sarà irrisoria, quindi nonostante si consideri il 2140 come ultimo anno di generazione, io mi sento abbastanza convinto nell'affermare che la produzione "interessante" terminerà all'incirca nel 2030.
Riassumendo : Credo che tra le più grosse falle di BTC ci sia proprio la distribuzione della moneta.
Ciò quindi alla fine non la rende decentralizzata come voleva Satoshi ?
Io ad esempio non lodo assolutamente Nakamoto per la scelta anti inflazionistica con produzione di moneta tendente a 0.
Io avrei fatto antiinflazionistico per tot anni + emissione costante dopo un certo anno.
Avrebbe dovuto stabilizzare la produzione dopo un tot di dimezzamenti senza portarla a 0.
Così come non mi piace il dimezzamento netto che ha portato ad avere il mercato nella mani di whale (che magari sono dei nerd sfigati che gli piace sentirsi potenti).
Credo che 50 -> 25 -> 12.5 Sia TROPPO schiacciante in favore di chi ha iniziato nelle prime 2 ere (Quando ragionevolmente gli investitori GROSSI rischiavano di non entrare neanche durante l'era 2)
Se fossi stato Nakamoto avrei fatto fatto i dimezzamenti in maniera diversa, considerando anche il problema tecnico dei btc PERSI (e irrecuperabili).
Questa tabella la trovo irragionevole :
https://en.bitcoin.it/wiki/Controlled_supply
Dal 2030 circa la produzione di BTC sarà irrisoria, quindi nonostante si consideri il 2140 come ultimo anno di generazione, io mi sento abbastanza convinto nell'affermare che la produzione "interessante" terminerà all'incirca nel 2030.
Riassumendo : Credo che tra le più grosse falle di BTC ci sia proprio la distribuzione della moneta.
Io avrei fatto antiinflazionistico per tot anni + emissione costante dopo un certo anno.
Avrebbe dovuto stabilizzare la produzione dopo un tot di dimezzamenti senza portarla a 0.
Così come non mi piace il dimezzamento netto che ha portato ad avere il mercato nella mani di whale (che magari sono dei nerd sfigati che gli piace sentirsi potenti).
Credo che 50 -> 25 -> 12.5 Sia TROPPO schiacciante in favore di chi ha iniziato nelle prime 2 ere (Quando ragionevolmente gli investitori GROSSI rischiavano di non entrare neanche durante l'era 2)
Se fossi stato Nakamoto avrei fatto fatto i dimezzamenti in maniera diversa, considerando anche il problema tecnico dei btc PERSI (e irrecuperabili).
Questa tabella la trovo irragionevole :
https://en.bitcoin.it/wiki/Controlled_supply
Dal 2030 circa la produzione di BTC sarà irrisoria, quindi nonostante si consideri il 2140 come ultimo anno di generazione, io mi sento abbastanza convinto nell'affermare che la produzione "interessante" terminerà all'incirca nel 2030.
Riassumendo : Credo che tra le più grosse falle di BTC ci sia proprio la distribuzione della moneta.
lo avreste idolatrato lo stesso in maniera acritica.
beh oggettivamente questo mondo è un po' così,
basta leggere qualsiasi 3d generico sul btc per trovare infiniti luoghi comuni, slogan, frasi fatte e scarsità di analisi critica,
ma è tipico del mondo della finanza, stessi atteggiamenti li puoi trovare nei gruppi su internet su qualche specifica azione, sta un po' nelle cose,
il confine tra l'essere tifosi e investitori a volte è estremamente labile
per questo bisognerebbe tenere un po' di distacco,
vedere tutto solo dal punto di vista interno fa perdere obiettività
Ho visto che nelle ultime pagine discutete dell'aspetto deflattivo dei bitcoin vs inflazione delle valute FIAT.
Noto che i "fan più accaniti" di bitcoin lo vedono perfetto sotto ogni suo aspetto.
Il fatto che sia deflattivo (ovvero hard cap) è solo uno dei suoi aspetti e non è nemmeno il più importante, anzi è una scelta "personale" fatta da Satoshi.
La vera rivoluzione di bitcoin è che risolve il problema dei generali bizantini, seguono poi altre importanti caratteristiche: permette di inviare "valore" in rete in maniera veloce, comoda, pseudoanonima e con piccolissimi costi di transazione, non te li possono confiscare ecc. Queste sono qualità oggettive sulle quali potete idolatrare Satoshi quanto volete.
Tornando al limite fisso di bitcoin generabili. Satoshi avrebbe potuto benissimo scegliere un altro comportamento: magari allo scoccare dei primi 21 milioni di bitcoin avrebbe potuto introdurre una certa "inflazione fisiologica" prestabilità. Magari dell' 0,5% piuttosto che dell'1% piuttosto che del 2% , sarebbero state tutte scelte "personali".
E scommetto che se avesse introdotto uno 0,5% di inflazione annua con la scusa di "poter continuare a pagare i miner, non potendo prevedere se il solo valore delle fee sarebbe sufficiente dopo aver generato tutti i primi 21milioni" lo avreste idolatrato lo stesso in maniera acritica.
Poi super ipoteticamente parlando: Tra l'altro la rete hard cap ha un "bug potenziale": se tutti bruciassero i propri bitcoin (cercate proof of burn) la rete sarebbe irrimediabilmente morta. Con un'inflazione seppure minima anche solo dello 0.1% annuo questo potenziale bug non sussiste.
Noto che i "fan più accaniti" di bitcoin lo vedono perfetto sotto ogni suo aspetto.
Il fatto che sia deflattivo (ovvero hard cap) è solo uno dei suoi aspetti e non è nemmeno il più importante, anzi è una scelta "personale" fatta da Satoshi.
La vera rivoluzione di bitcoin è che risolve il problema dei generali bizantini, seguono poi altre importanti caratteristiche: permette di inviare "valore" in rete in maniera veloce, comoda, pseudoanonima e con piccolissimi costi di transazione, non te li possono confiscare ecc. Queste sono qualità oggettive sulle quali potete idolatrare Satoshi quanto volete.
Tornando al limite fisso di bitcoin generabili. Satoshi avrebbe potuto benissimo scegliere un altro comportamento: magari allo scoccare dei primi 21 milioni di bitcoin avrebbe potuto introdurre una certa "inflazione fisiologica" prestabilità. Magari dell' 0,5% piuttosto che dell'1% piuttosto che del 2% , sarebbero state tutte scelte "personali".
E scommetto che se avesse introdotto uno 0,5% di inflazione annua con la scusa di "poter continuare a pagare i miner, non potendo prevedere se il solo valore delle fee sarebbe sufficiente dopo aver generato tutti i primi 21milioni" lo avreste idolatrato lo stesso in maniera acritica.
Poi super ipoteticamente parlando: Tra l'altro la rete hard cap ha un "bug potenziale": se tutti bruciassero i propri bitcoin (cercate proof of burn) la rete sarebbe irrimediabilmente morta. Con un'inflazione seppure minima anche solo dello 0.1% annuo questo potenziale bug non sussiste.
Ma assolutamente no. La moneta è creata in continuazione seguendo moltissimi parametri macroeconomici dell' economia reale. Poi in periodo di crisi ci sono espansioni monetarie decisamente marcate per aiutare l' economia a supeare uno shock temporaneo. Tant'è che dopo sono seguite da strette monetarie per non drogare (troppo) l' economia. E certamente si possono fare errori visto che si basa tutto su stime, stiamo parlando di parametri statistici su cui basare le politiche economiche.
Col btc cosa si vede? Nessuno comprerebbe più nulla perchè domani sarebbe più economico, e domani ancora di più. E per i prestiti come funzionerebbe? Si rimborserebbe il valore nominale dei btc prestati in data X o il valore reale del prestito in data X+1 ?
Vedo anche su fb l' immagine col carrello della spesa e i dollari e il carrello con i btc, baggianate, studiate la relazione tra inflazione e salari .
Col btc cosa si vede? Nessuno comprerebbe più nulla perchè domani sarebbe più economico, e domani ancora di più. E per i prestiti come funzionerebbe? Si rimborserebbe il valore nominale dei btc prestati in data X o il valore reale del prestito in data X+1 ?
Vedo anche su fb l' immagine col carrello della spesa e i dollari e il carrello con i btc, baggianate, studiate la relazione tra inflazione e salari .
mi dispiace averti messo una pulce all'orecchio
il nostro sistema di vita soprattutto quello economico(che non esiste in natura!) è paragonabile al gioco delle sedie musicali, quando la musica si ferma qualcuno "resta sempre in piedi"(cit. Peter Joseph) scusami ma non è logico, è più logico dire che il nostro sistema è piramidale e che il denaro serve solo a rendere schiavi la parte degli esseri umani ignara di tutto ciò che gli accade davanti agli occhi, mentre l'1% della popolazione mondiale ne detiene le ricchezze, te dici e come fanno 7 miliardi di persone a non accorgersene? semplice chiedi a chi si mette in fila per comprare Iphone 6(non tutti
), o chi partecipa ad xfactor se ha capito come viene stampata la moneta e dimmi un pò cosa ti risponde, sono cambiate le priorità nella nostra storia e le cose basilari della vita(mangiare bere dormire) non hanno la stessa importanza di un pezzo di carta con George Washington sopra, o Caravaggio fai te; in Italia è peggio, perché hanno iniziato a tagliare fondi all'istruzione da tempo immemore, il risultato lo vedi ogni volta che ti svegli ed hai interazioni sociali, il BTC, può dare una sterzata all'oblio in cui ci siamo messi, le risorse ci sono per tutti, invece noi le distruggiamo creando scarsità, in modo che a Wall Street o a Piazza Degli Affari(loschi 
) salga un valore che non si può ne mangiare ne bere e neanche trombare!L'utilizzo di questa moneta è solo il volere delle persone che hanno capito ed hanno iniziato a dire basta! oggi abbiamo i mezzi per comunicare a tempo di click
mi puoi spiegare come può concretamente il BTC cambiare le cose?
semplice, intanto è limitato e potrebbe essere usato come unità di misura sulle transazioni, in quanto ha un valore intrinseco simile a quello dell'oro che per millenni fu il mezzo di scambio universale(fino al 1913 Federal act USA), non è falsificabile, dà potere alla gente togliendolo alle banche, in quanto l'uomo o la donna può decidere se accettarlo o meno, porterebbe all'innovazione di 7-8 settori tra cui quello energetico, non causerebbe guerre : "l'estrazione totale dell'oro al 2011 era quantificata in 174 mila tonnellate, per pagare la seconda guerra mondiale ne sono state spese 500! (cit. Stefan Molyneux)", ha un registro(blockchain) dove tutti possono vedere in tempo reale dove stanno i suoi dindini, è simile al contante(quindi semi-anonimo), più di tutti: è decentralizzato tutti controllano tutti senza un ente che detta regole, qui è la community che comanda.... vuoi altro?
non mi basta un post e diventa troppo off topic per cui mi scuso
si potrebbe aprire un thread nuovo, magari anche in un altra sezione: qualche mod può splittare questi post?
non lo so... ma secondo me se li splittiamo perdiamo il senso della conversazione...
Per capire un pump/dump del prezzo bitcoin, bisogna anche discuterne le motivazioni che ci stanno grosso modo alla base...
Ma assolutamente no. La moneta è creata in continuazione seguendo moltissimi parametri macroeconomici dell' economia reale. Poi in periodo di crisi ci sono espansioni monetarie decisamente marcate per aiutare l' economia a supeare uno shock temporaneo. Tant'è che dopo sono seguite da strette monetarie per non drogare (troppo) l' economia. E certamente si possono fare errori visto che si basa tutto su stime, stiamo parlando di parametri statistici su cui basare le politiche economiche.
Col btc cosa si vede? Nessuno comprerebbe più nulla perchè domani sarebbe più economico, e domani ancora di più. E per i prestiti come funzionerebbe? Si rimborserebbe il valore nominale dei btc prestati in data X o il valore reale del prestito in data X+1 ?
Vedo anche su fb l' immagine col carrello della spesa e i dollari e il carrello con i btc, baggianate, studiate la relazione tra inflazione e salari .
Col btc cosa si vede? Nessuno comprerebbe più nulla perchè domani sarebbe più economico, e domani ancora di più. E per i prestiti come funzionerebbe? Si rimborserebbe il valore nominale dei btc prestati in data X o il valore reale del prestito in data X+1 ?
Vedo anche su fb l' immagine col carrello della spesa e i dollari e il carrello con i btc, baggianate, studiate la relazione tra inflazione e salari .
mi dispiace averti messo una pulce all'orecchio
il nostro sistema di vita soprattutto quello economico(che non esiste in natura!) è paragonabile al gioco delle sedie musicali, quando la musica si ferma qualcuno "resta sempre in piedi"(cit. Peter Joseph) scusami ma non è logico, è più logico dire che il nostro sistema è piramidale e che il denaro serve solo a rendere schiavi la parte degli esseri umani ignara di tutto ciò che gli accade davanti agli occhi, mentre l'1% della popolazione mondiale ne detiene le ricchezze, te dici e come fanno 7 miliardi di persone a non accorgersene? semplice chiedi a chi si mette in fila per comprare Iphone 6(non tutti
), o chi partecipa ad xfactor se ha capito come viene stampata la moneta e dimmi un pò cosa ti risponde, sono cambiate le priorità nella nostra storia e le cose basilari della vita(mangiare bere dormire) non hanno la stessa importanza di un pezzo di carta con George Washington sopra, o Caravaggio fai te; in Italia è peggio, perché hanno iniziato a tagliare fondi all'istruzione da tempo immemore, il risultato lo vedi ogni volta che ti svegli ed hai interazioni sociali, il BTC, può dare una sterzata all'oblio in cui ci siamo messi, le risorse ci sono per tutti, invece noi le distruggiamo creando scarsità, in modo che a Wall Street o a Piazza Degli Affari(loschi ) salga un valore che non si può ne mangiare ne bere e neanche trombare!L'utilizzo di questa moneta è solo il volere delle persone che hanno capito ed hanno iniziato a dire basta! oggi abbiamo i mezzi per comunicare a tempo di click
mi puoi spiegare come può concretamente il BTC cambiare le cose?
semplice, intanto è limitato e potrebbe essere usato come unità di misura sulle transazioni, in quanto ha un valore intrinseco simile a quello dell'oro che per millenni fu il mezzo di scambio universale(fino al 1913 Federal act USA), non è falsificabile, dà potere alla gente togliendolo alle banche, in quanto l'uomo o la donna può decidere se accettarlo o meno, porterebbe all'innovazione di 7-8 settori tra cui quello energetico, non causerebbe guerre : "l'estrazione totale dell'oro al 2011 era quantificata in 174 mila tonnellate, per pagare la seconda guerra mondiale ne sono state spese 500! (cit. Stefan Molyneux)", ha un registro(blockchain) dove tutti possono vedere in tempo reale dove stanno i suoi dindini, è simile al contante(quindi semi-anonimo), più di tutti: è decentralizzato tutti controllano tutti senza un ente che detta regole, qui è la community che comanda.... vuoi altro?
non mi basta un post e diventa troppo off topic per cui mi scuso
si potrebbe aprire un thread nuovo, magari anche in un altra sezione: qualche mod può splittare questi post?
Infatti la deflazione la stanno cercando di combattere qui in Europa, non di implementarla alla massima potenza. Mi hai praticamente dato ragione
Ma quindi dovrebbe piacerti sto euro no, se rimane deflattivo...
E poi aveva così tanti mi piace quella foto su fb con il carrello della spesa pieno con 20 $ negli anni 60 e vuoto adesso con gli stessi 20$... Infatti negli USA, Canada, UK, Australia ecc stanno tutti morendo di fame sisi.
Ma quindi dovrebbe piacerti sto euro no, se rimane deflattivo...
E poi aveva così tanti mi piace quella foto su fb con il carrello della spesa pieno con 20 $ negli anni 60 e vuoto adesso con gli stessi 20$... Infatti negli USA, Canada, UK, Australia ecc stanno tutti morendo di fame sisi.
Certo che mi piace l' Euro. Mi piace anche il Dollaro, il Rublo e lo Yen. Ma fra tutti mi piace di più il Bitcoin.
Perchè è in mano a tutti e a nessuno nello stesso tempo. Perchè è globale e non localizzato. Perchè oltre alla fee per il network non ho altre spese. Perchè il suo valore aumenta nel tempo anzichè diminuire. Perchè è elettronico e crittografato, quindi non falsificabile. Perchè posso dormire tranquillo con i miei BTC nel wallet senza rischiare di svegliarmi una mattina e scoprire che il mio Stato me li ha confiscati.
FaSan
.... perchè posso andare in vacanza, mettermi un wallet nel cellulare e andare per bar, ristoranti e negozi pagando dal mio wallet bitcoin, senza pericolo che me lo clonino
Infatti la deflazione la stanno cercando di combattere qui in Europa, non di implementarla alla massima potenza. Mi hai praticamente dato ragione
Ma quindi dovrebbe piacerti sto euro no, se rimane deflattivo...
E poi aveva così tanti mi piace quella foto su fb con il carrello della spesa pieno con 20 $ negli anni 60 e vuoto adesso con gli stessi 20$... Infatti negli USA, Canada, UK, Australia ecc stanno tutti morendo di fame sisi.
Ma quindi dovrebbe piacerti sto euro no, se rimane deflattivo...
E poi aveva così tanti mi piace quella foto su fb con il carrello della spesa pieno con 20 $ negli anni 60 e vuoto adesso con gli stessi 20$... Infatti negli USA, Canada, UK, Australia ecc stanno tutti morendo di fame sisi.
Certo che mi piace l' Euro. Mi piace anche il Dollaro, il Rublo e lo Yen. Ma fra tutti mi piace di più il Bitcoin.
Perchè è in mano a tutti e a nessuno nello stesso tempo. Perchè è globale e non localizzato. Perchè oltre alla fee per il network non ho altre spese. Perchè il suo valore aumenta nel tempo anzichè diminuire. Perchè è elettronico e crittografato, quindi non falsificabile. Perchè posso dormire tranquillo con i miei BTC nel wallet senza rischiare di svegliarmi una mattina e scoprire che il mio Stato me li ha confiscati.
FaSan
Micidiale.
Infatti la deflazione la stanno cercando di combattere qui in Europa, non di implementarla alla massima potenza. Mi hai praticamente dato ragione
Ma quindi dovrebbe piacerti sto euro no, se rimane deflattivo...
E poi aveva così tanti mi piace quella foto su fb con il carrello della spesa pieno con 20 $ negli anni 60 e vuoto adesso con gli stessi 20$... Infatti negli USA, Canada, UK, Australia ecc stanno tutti morendo di fame sisi.
Ma quindi dovrebbe piacerti sto euro no, se rimane deflattivo...
E poi aveva così tanti mi piace quella foto su fb con il carrello della spesa pieno con 20 $ negli anni 60 e vuoto adesso con gli stessi 20$... Infatti negli USA, Canada, UK, Australia ecc stanno tutti morendo di fame sisi.
Certo che mi piace l' Euro. Mi piace anche il Dollaro, il Rublo e lo Yen. Ma fra tutti mi piace di più il Bitcoin.
Perchè è in mano a tutti e a nessuno nello stesso tempo. Perchè è globale e non localizzato. Perchè oltre alla fee per il network non ho altre spese. Perchè il suo valore aumenta nel tempo anzichè diminuire. Perchè è elettronico e crittografato, quindi non falsificabile. Perchè posso dormire tranquillo con i miei BTC nel wallet senza rischiare di svegliarmi una mattina e scoprire che il mio Stato me li ha confiscati.
FaSan
site gia OT tutti e due... qui si parla di Pump.. per ora PUMP non ne vedo.. se qualcuno ha news o Rumors di qualche PUMP
beh comunque io per essere In TOpic, leggevo i post dell'anno scorso e siamo nella stessa situazione, vedremo al 19 ottobre cosa succede, in quei giorni cominciava una gara all'accumulo e al PUMP epocale... mi sono venute le "lacrimuccie" gente che diceva "a 180$ io esco sta per scoppiare la bolla"...
beh comunque io per essere In TOpic, leggevo i post dell'anno scorso e siamo nella stessa situazione, vedremo al 19 ottobre cosa succede, in quei giorni cominciava una gara all'accumulo e al PUMP epocale... mi sono venute le "lacrimuccie" gente che diceva "a 180$ io esco sta per scoppiare la bolla"...
l'anno scorso seguivo anch'io poi dopo aver visto quel casino mi sono iscritto per curiosità, hai ragione son sempre i soliti discorsi è che quando si parla di sta roba parte automatica la paternale
credo che uscirò dal mondo bitcoin solo "da morto",in quanto al valore, oggi oscilla tra supporto 380 e resistenza 390, solito spread con btc-e, come notizie coindesk analizza il valore tra gli anni
http://www.coindesk.com/predicting-bitcoins-next-price-rise/
non so quanto si avvicina all'attendibile o al tirare a casaccio
site gia OT tutti e due... qui si parla di Pump.. per ora PUMP non ne vedo.. se qualcuno ha news o Rumors di qualche PUMP
beh comunque io per essere In TOpic, leggevo i post dell'anno scorso e siamo nella stessa situazione, vedremo al 19 ottobre cosa succede, in quei giorni cominciava una gara all'accumulo e al PUMP epocale... mi sono venute le "lacrimuccie" gente che diceva "a 180$ io esco sta per scoppiare la bolla"...
beh comunque io per essere In TOpic, leggevo i post dell'anno scorso e siamo nella stessa situazione, vedremo al 19 ottobre cosa succede, in quei giorni cominciava una gara all'accumulo e al PUMP epocale... mi sono venute le "lacrimuccie" gente che diceva "a 180$ io esco sta per scoppiare la bolla"...
Jump to: