Topic: BITCOIN PUMP! - page 25. (Read 892772 times)

Esatto e' tutto pero' un modo per bloccare i business "legalmente" e mettere i bastoni tra le ruote come e quando vogliono.
Perche poi nei fatti anche se hai ragione "marcia" paghi, e fanno cassa.

Oppure le faccende si trascinano per anni e anni e intanto ti hanno distrutto la vita o il business.

IN OGNI CASO, dal mio punto di vista, quello che vogliono fare e' assolutamente impossibile, anche se vincono qualche causa o meno, poi nei fatti sara' un controllo insostenibile e i business poi se ne andranno tutti a Dubai.

Un po come il mining in Cina, che a oggi ha perso per me il terreno sulla leadership mondiale futura per questo, potrebbe riprenderselo per ste minchiate o la Cina o qualche altro blocco mondiale che decidera' di non fare ste merderie.

Non entro nel merito della vicenda perché dobbiamo solamente aspettare e vedere il risultato finale (ovviamente la vicenda è ridicola) però non dimentichiamo che gli USA sono il paese dove la gente fa causa per qualsiasi cosa pure quando hanno torto marcio eppure sperano in qualche modo, magari tramite accordo per evitare di trascinare la vicenda per mesi/anni, di vincere parzialmente e portare a casa qualcosa.
Ieri mi è capitato un articolo che spiegava che alle Hawaii hanno costruito una casa su un lotto di terra sbagliato e quindi, ovviamente, la compagnia non può vendere la casa perché non sono legalmente proprietari del terreno: bene, ora quella compagnia ha denunciato il costruttore, l'architetto, la contea, la proprietaria del terreno e pure l'ex proprietario del terreno. Fate voi.

Gli avvocati dell'accusa nel caso Tornado Cash (simile a quello che sarà il processo contro Samourai) stanno assumendo posizioni che dire ridicole è dire poco.

La questione di fondo è sempre la definizione di "Money Transmitting Business" (MTB), perchè ogni MTB è obbligato a fare KYC/AML.

Già, ma cosa si intende per MTB?

Secondo la difesa un MTB, per essere tale, deve avere il controllo sui fondi che smista/trasmette/custodisce. Quindi un wallet custodial o un exchange sono MTB ma non un wallet non custodial.

Secondo l'accusa, no, è sufficiente che "trasmetta".

Capite bene che su questa  definizione lessicale si basa tutto il destino futuro di Bitcoin come tecnologia a diffusione legale o illegale.

Perchè se passa la tesi dell'accusa arriveremo all'assurdo che ogni nodo Bitcoin è un MTB, che dovrebbe fare KYC delle transazioni che smista e valida. In altre parole sarebbe impossibile usare legalmente un wallet qualsiasi senza fornire delle credenziali di accesso a tutti i nodi della rete Bitcoin. Un Bitcoin ad uso solo nominativo.

Con inevitabile diffusione capillare del Bitcoin attuale a livello underground, come accennavo nel mio precedente post.

Questa è la tesi dell'accusa sull'argomento:



Sono irresistibili i paragoni con il cavo USB e la padella che trasferisce calore a ciò che cuoce 

In effetti, se passasse questa interpretazione demenziale anche un cavo USB sarebbe un MTB.
Ma, aggiungo io, se io inviassi del cash a qualcuno in una busta, le Poste, prima di inviare dovrebbero fare KYC di entrambi  perchè anche loro sarebbero MTB;D

Sembrano cose allucinanti ma purtroppo il destino di Bitcoin come tecnologia di massa legale si gioca molto su questa intepretazione e su cosa diranno i giudici a riguardo.

Infine una curiosità: gli avvocati del Governo con il testo sopra stanno implicitamente ammettendo che bitcoin è MONETA. E' bellissimo come ogni autorità del governo dà a Bitcoin l'interpretazione che preferisce a seconda di cosa le fa più comodo

Ogni sviluppatore e già in pericolo da tempo.

Vedi le morte strane e accidentali di morti sviluppatori, vedi Nikolai
Mushegian cofondatore di MakerDao, e in quel periodo morti misteriose di vari altri sviluppatori.
Vedi come tanti grandi nomi anzitempo sono improvvisamente spariti lasciando perdere ogni progetto .

Parliamo ad esempio di Andre Cronje, quello di yearn finance e poi approdato soprattutto su fantom.
Che all’improvviso ha mollato tutto ed e sparito.

A oggi se vuoi sviluppare devi rimanere nelle tenebre e nell’ombra come gli hacker dei primi anni 90.

C’è un motivo se satoshi nakamoto era ed e un fantasma?

Non hanno usato la saggezza del nostro profeta, mettersi con la faccia e con un nome e cognome ti metti in serio pericolo, il protocollo o il codice che crei può essere decentralizzato, ma il tuo ano no mentre ti fottono a sangue.


P.S. ho scritto a gettito leggo ora che appunto tanti hanno fatto appunto notare che Satoshi Nakamoto non ha mai rivelato la sua identità, appunto!


Dal mio punto di vista gli USA stanno facendo un casino su tanti fronti.

Sulla questione trading/finanza rimangono ancora indietro ormai decenni rispetto ad altri paesi del mondo.

C’è in apertura ora che tenta di cambiare qualcosa pensando a un mercato azionario aperto 24/24 (alleluia direi)
Perché iniziano a capire che così non si può andare avanti. Ma figurati ora che si decidono quanti anni potranno passare..

Sono indietro come il cucco sulle tanto amate/odiare CBDC.

Finanziariamente girano ancora con l’assegno in busta.

Hanno leggi senza senso sull’impossibilità di tradare il Forex 🤷‍♂️ Impossibilità di tradare con varie leve etc..
Con tassazioni anche inadeguate

(E ovviamente tutto il resto del mondo trada, e l’americano stesso va in broker offshore)

Hanno leggi assurde anche sugli e exchange cripto. Coinbase e Gemini hanno regole ferree e nei fatti perdono una marea di clienti che va su exchange più sexy. Però sia di Trading sia di acquisto, e anche qui i soldi vanno altrove.

Tutti i grandi broker sia di trading normale nel mercato old, sia ovviamente cripto, da sede americana stanno tutti scappando altrove, ad esempio nel classico Dubai. Per regolamentazioni assurde ridicole senza senso.

Il poker e sostanzialmente nato in America, tutto il mondo ha il poker online e leggi e siti regolamentati, in America il poker online e diciamo “vietato”.

E ovviamente tutti giocano sui siti cinesi. Poker come ovviamente casino vari e slot e scommesse etc..

Potrei andare avanti infinito.

Ultimamente vanno anche tanti le PROP TRADING FIRM.

Ne ho provato un paio e per ora sembra un bel business (abbiamo anche un ottima crypto fund trading)

Ovviamente il business andava troppo bene e han fatto un casino della madonna, e le leader del settore con sede in America son state distrutte.

Ora han ripreso il business perché hanno spostato la loro sede legale dove?
A Dubai o in Europa (Svizzera come la crypto fund trader).

🤷‍♂️ Non si sa che pensano di continuare a fare andando avanti così.


Comunque potrei andare avanti anche in altri settori.
Telecomunicazioni tipo mobile hanno solo quai tre praticamente monopolisti/oligopolio verizon/t-mobile/AT&T che fanno cartello.
Situazione stile la sip degli anni 90, con prezzi senza logica e poco sviluppo. Se da noi abbiamo concorrenza a tutti i livelli, e con una sim Iliad da 10 euro hai giga illimitati ormai è ricaricabile e spendi niente. Qui sono ancora appunto stile sip anni 90. Che devi spendere 100$ al mese per un internet mobile alle volte scarsissimo.

Banche appunto sono un cartello, una banca europea o cinese mica può far concorrenza. Sono i classici stati social/comunisti che parlano tanto di capitalismo, nei fatti e tutto un cartello e quando è così sappiamo bene che i settori rimangono ingessati e obsoleti senza concorrenza.

Rilasciato il WP di BitcoinOS, una delle più promettenti tecnologie L2 di scaling tramite rollup per Bitcoin.

https://www.bitcoinos.build/

Lettura tecnica ma interessante

https://assets-global.website-files.com/661e3b1622f7c56970b07a4c/662a7a89ce097389c876db57_BitSNARK__Grail.pdf

Difatti uno dei misteri più grandi per me rimane questa chiusura mentale americana nei confronti di una tecnologia che, piaccia o no, segnerà il nostro futuro, con o senza gli USA. Vari senatori sono già contro questa specie di dittatura monetaria ma conoscendo la testardaggine degli americani vedo una strada molto in salita, basta vedere come non cambia mai nulla per quello che ha che fare con le armi piuttosto che con l'alcool. Probabilmente vedono l'egemonia del dollaro sempre più in pericolo e stanno cercando di proteggerlo in tutti i modi, anche a costo di calpestare la loro tanto decantata democrazia e libertà, che oramai da tempo sono solo uno specchietto per le allodole ma l'americano medio si riempie la bocca con quei termini.

Uno sfizio da 16 bitcoin, complimenti a lui che ha questi soldi da spendere e complimenti a lui per averne preso appunto una tonnellata agli albori del nostro caro amico arancione.
Una teca di cristallo per questo se sei un estimatore ci sta tutta.
Essendo di carta si deperisce, forse gli conviene metterlo nella formaldeide o come si chiama, come ci si mettono le rane e gli insetti.

Quello intendevo con organizzare una resistenza, anche se in questo caso lo scontro è con l'FBI e il Dipartimento di Giustizia, un pò peggio che avere a che fare con la SEC.
Anche qui la questione è legata ad un'interpretazione: se un wallet è un MSB (Money Service Business) come un un exchange quindi obbligato a fare KYC/AML

Sono d'accordo con il concetto di fondo comunque: l'industria delle criptovalute ormai è una lobby sufficientemente grossa per provare ad opporsi a questi soprusi.
Ha soldi, avvocati ed influenze politiche per dire la sua.

Gli USA rischiano di perdere un treno tecnologico di quelli che passano di rado: non è possibile rinchiudere tutto nei giardini murati. Il rischio, a dichiarare illegale tutto quello che ne resta fuori è di dare in mano questa tecnologia a criminali veri, creando un secondo e peggiore Dark Web.
Non si può cancellare: la scelta è se tollerare, mettendo dei paletti dove possibile, o bandire completamente, trasformandola in una rete underground del tutto clandestina.
Mentre le imprese che fanno profitti si trasferiranno a Dubai, Singapore o in Svizzera.

Più che organizzare una resistenza credo che bisognerebbe cercare di cambiare certe leggi o comunque renderle meno interpretabili, anche se sono chiaramente fatte apposta in quel modo (e l'ho visto col mio processo di immigrazione, è tutto ovviamente scritto ma alla fine ogni agente lo interpreta a modo suo).

Giusto poco fa stavo leggendo la società che ha creato Metamask, Consensys, in questi giorni ha fatto causa alla SEC dato tutti i casini che sta creando per cercare di far dichiarare ETH come una security. Tutto ciò avviene in seguito alla causa della SEC intentata contro Uniswap prima e Metamask ora. Solite accuse di operare come un broker non autorizzato. Metamask a questo punto vuole che un giudice dia un'opinione finale su ETH per decidere una volta per tutte se sia o non sia una security altrimenti questo giochino andrà avanti all'infinito.

E sono d'accordo con loro, bisogna puntare ad arrivare decisioni finali, andare avanti con mezze battaglie che si ripetono nel tempo fa solo il gioco della SEC.

Praticamente chi ha trovato quella porzione del blocco ha vinto alla lotteria, per i collezionisti. Come fai a fare in modo che quel satoshi che hai non venga mai scambiato? Questo mi sfugge, usi il sistema dei colored coin presumo. Altrimenti non mi so spiegare come fanno a tenerne traccia e a scambiare solo quello.

A seguito della vicenda Samourai, Phoenix wallet abbandona lo Stato Neonazista di Polizia Finanziaria,



Sono molto bearish sul prezzo fin quando questa situazione non cambia o almeno si attenua.
Sarei tutt'altro che stupito di una rottura del supporto a 60k se questo esodo di servizi bitcoin dovesse continuare.

Per fortuna c'è anche chi prova ad organizzare la Resistenza contro questi crimini

si è vero, il primo satoshi ha un valore impressionante, insieme alla versione scritta a mano di satoshi del WP ( ) questo è un altro "sacro graal" dei collezionisti a tema...

questo aspetto del mining di ordinals mi ricorda quei video che paragonano il mining alla lotteria.
In pratica chi riesce a minare determinati blocchi (come se fossero delle estrazioni "speciali") ottieni come premio, coin base + fees + rare ordinals (per assurdo valgono tanto quanto il resto...)

Ecco, non è stato mai preso in conto questo aspetto degli ordinals per i miners negli early days.
Alla lunga, insieme agli altri incentivi, diventerà anche uno strumento in grado di influenzare le decisioni in questa industria?

Questo tizio in pratica ha scambiato 1 satoshi per 3.3 miliardi di satoshi  

Ricordo che ci sono due tipi di satoshi più rari del primo di ogni epoca: quello mitico (il primo del genesis block) e quelli leggendari che ci sono ogni 6 halving (quindi ogni 24 anni circa) quando l'halving coincide esattamente con un difficulty shift. Il primo leggendario sarà fra 2 halving (quindi nel 2032 circa), non oso sapere a quanto verrà valutato.

Inoltre le stime sul patrimonio di SN andrebbero a questo punto aggiornate con il valore collezionistico dei primo satoshi che potrebbe stare sopra i 1-200 BTC minimo.

sempre per restare in tema "collezionismo bitcoin e spese pazze" , in un altro topic si parlava di ordinals e del valore che avrebbero avuto i satoshi del blocco dell'halving...
Il primo satoshi di questo blocco (1968750000000000) è stato venduto per 33.3 btc = 2,134,452 USD
Dire impressionante è dire poco, mi sorprende che ci sia questo interesse sul lato collezionistico con cifre così alte, nonostante vi siano pochissimi appassionati (danarosi...) rispetto ad altre nicchie di collezionismo.
Altri settori (ad esempio filatelia) hanno impiegato decine di anni prima di raggiungere quotazioni simili per alcuni pezzi

I vostri wallet contengono ordinals? Potete verificare da voi inserendo il vostro address qui:
https://www.ord.io/VOSTROADDRESS

---

nell'accusa allo sviluppatore di Samurai wallet, è stato usato come "prova" anche una serie di messaggi privati scambiati su twitter con un utente che in realtà era "un federale"
A buon intenditor ....

Ho notato nello storico delle offerte che questo Squirrekkywrath continuava a rilanciare ogni volta che qualcuno superava la sua offerta, insomma direi proprio che non voleva assolutamente lasciarselo sfuggire. Posso solo presumere che sia una di quelle persone che ha comprato bitcoin al principio e ne ha una tonnellata, quindi 16 bitcoin in più o in meno non gli cambiano la vita, beato lui
E concordo quando dice che probabilmente non ci farà nulla di concreto, per me se lo metterà come soprammobile, magari in una teca, uno sfizio personale ecco.

Certo che si sa chi è l'acquirente (ha speso ben 16 btc in una botta sola...) un po' come con la blockchain, è tutto pubblico... ma anonimo (in qualche modo...)
Si tratta di " Squirrekkywrath "... La battaglia in asta è durata davvero molto e tantissimi personaggi noti del settore hanno tentato questo acquisto.
Sinceramente sono curioso di vedere cosa ci farà adesso ... Anche se probabilmente potrebbe essersi tolto "uno sfizio" e non ci farà nulla di concreto
Ah dimenticavo, questo è l'oggetto collezionabile a tema Bitcoin (non loaded) con il maggior valore raggiunto in asta!

Si ho capito quello che vuoi dire e su questo lo avevo sospettato, quindi almeno non sono una scimmia che non pensa: questo un pochino mi solleva. Riguardo a come sistemare questa cosa non ho idea, la cosa che mi viene in mente è avere soldi, tuttavia questa soluzione mi pare quella eccessivamente ovvia e scontata, quindi non lo so se quella giusta.

Una cifra fuori di testa, io non avrei speso tutti questi soldi per quel cartello. Ci sta gente veramente fuori di melone.
Si sa chi ha comprato oppure il compratore non ha dato nome restando anonimo? Solo una piccola curiosità da donnicciuola per parlare. Sicuramente ha un mare di soldi per spenderne tanti in cavolate.

Grazie per aver messo in risalto la notizia.
"perchè satoshi è anonimo" ?
Ecco, ogni volta che uno sviluppatore ha dei problemi legali, ecco una delle motivazioni perchè Satoshi è rimasto sempre anonimo
ah beh... figuriamoci aveva postato il codice con nome e cognome... come minimo sarebbe a Guantanamo in tuta arancione....

grazie di aver riportato la notizia, non riesco a seguire molto in questi giorni e non avevo colto la gravità del fatto.
Effettivamente potrebbe causare un effetto domino devastante dal lato sviluppo, ma forse anche rispolverare un po' di anarchia rivoluzionaria che si era un po' persa ultimamente?
immagino che i capi d'accusa siano tutti da dimostrare e non penso sarà un percorso semplice, anche se purtroppo alcuni precedenti non fanno ben sperare