Eh ma al giorno d’oggi ormai che probabilità possiamo dare a questa cosa dopo che tutti gli istituzionali stanno entrando in borsa, paesi approvano BTC come valuta a corso legale e esistono tanti Stati “criptofriendly” etc..
Oggi non ci sarebbe alcuna possibilità di questo tipo ma semplicemente perché gli stati non percepiscono ancora le cripto come un pericolo diretto.
Se un domani (tra qualche anno) il livello dello "scontro" si dovesse alzare, uno stato non ci penserebbe due volte a porre vincoli anche se qualche fondo o istituzione potrebbe nel frattempo aver fatto movimenti in cripto.
Qualcuno poco tempo fa su questo thread portava un esempio contrario, dicendo che il fatto che alcuni tribunali USA abbiano negli anni passati venduto Btc sequestrati, costituisce un precedente che dovrebbe impedire in futuro di proibirne l'utilizzo perché farlo vorrebbe dire sconfessare quei tribunali.
Ma pensate che sia impossibile per uno stato fare questo? cioè dare un indirizzo contrario a quel che può aver fatto prima ? quando gli USA nel 1919 vietarono la vendita degli alcolici, pensate che nessun ente statale prima avesse mai venduto alcolici ? (magari proprio un tribunale con materiale sequestrato)
Uno stato può fare quello che gli pare, basta che chi legifera abbia la capacità politica di far passare il messaggio nel modo giusto…..
20 anni fa salivamo tutti sugli aerei quasi senza alcun controllo, adesso ti fanno 18 radiografie prima di imbarcarti, e giustificano tutto ciò come lotta al terrorismo. Controllo dei pagamenti, limiti ai contanti, non puoi comperare una SIM senza dare un documento….. tutto controllato!
Tralaltro appunto btc è semplicemente informazione, uno scambio di informazioni su blockchain.
Dovremo andare verso un enorme dittatura mondiale che impedisca lo scambio di informazioni, e poi dovrebbero tutti coordinarsi insieme.
Mi ricollego a quel che scrivevo prima: basta veicolare il messaggio giusto nel modo giusto.
Da noi la riservatezza delle comunicazioni è un principio garantito dalla Costituzione. Eppure nonostante questo settimana scorsa il parlamento EU ha approvato un regolamento che consente di analizzare in modo sistematico e senza alcune preventiva autorizzazione tutte le comunicazione dei clienti, mail comprese:
https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/privacy/regolamento-chatcontrol-ovvero-la-sorveglianza-di-massa-anche-in-europa/dove sono finiti i ns principi costituzionali? certo è una misura temporanea (3 anni), ma lo è solo perché (lo dicono espressamente) vogliono prendersi il tempo necessario per la futura e stabile regolamentazione. Quindi si sa già che lo faranno anche dopo, seppur probabilmente con forme diverse.
Da notare che non c'è stata nessuna sollevazione popolare contro questa approvazione: eravamo distratti dagli europei di calcio, o forse troppo con la testa dentro Facebook, sta di fatto che la legge è passata e nessuno ha detto nulla.
Hanno veicolato il msg in modo "corretto": contro la pedopornografia! chi si opporrebbe a questo ? sono stati bravisssimi ! (e noi tutti l'abbiamo preso in quel posto perché tanto non è che blocchi la pedopornografia in questo modo……)
Infine, anche se fosse per assurdo, il proibizionismo non ha mai portato da nessuna parte, mi sembra che tonnellate di cocaina vengano ancora distribuite in giro per il mondo.
Vero, ma ti faccio una domanda. Se davvero proibissero Btc (cosa che sono convinto NON faranno, ma vedila come una provocazione) tu continueresti a "detenerli" ? (ovviamente parlo del seed e balle varie) io penso che tanti mollerebbero il colpo, me compreso.
Per tornare al tuo esempio: tu compreresti 1 kg di cocaina? io no, anche se potrebbe fruttarmi parecchi soldini, ma vorrei poter dormire la notte
Ma infatti non dico che non possano fare quello che gli pare gli Stati.
Infatti su quella dei vari interpelli o simili, mi ero già informato anch’io ma ha un peso nullo si.
Se da domani si svegliano che per uscire di casa devi per forza metterti il casco contro le nuove radiazioni solari, il casco o te lo metti o ti arrivano i droni con le volanti a cercarti mentre sei solo e beato a pescare in un isolato laghetto di montagna
Quindi chiaro che se uno stato si sveglia fa quel che gli pare certo.
Però bisogna vedere se può anche farlo, un po’ come i film “pirata” cioè come facevi a fermare uno sbarbato che si scaricava i film o i videogiochi “illegalmente”.
Il problema di Bitcoin è che alla fine si è capito che non puoi fermarlo seriamente in nessun modo, più tenti di fermarlo poi si rinforza, un po’ come internet.
Le nazioni possono decidere di oscurare dei siti ma ci vuole un attimo col vpn.
Poi il problema di Bitcoin, dal mio punto di vista, è già terribilmente serio per un eventuale stato.
Abbiamo visto quanto serio lo sta prendendo in considerazione la Cina, ma è già troppo tardi!
Come con internet il problema è sempre stato serio per tutte le dittature mondiali, ma cosa fai?
Oscuri internet, chiudi il telefono, vivi col telefono senza fili e ti chiudi al mondo.
Non puoi farlo, quando entrano certe tecnologie più certi di ostacolarle più rimani indietro come un mulo.
Questo per me la Cina non l’ha capito, gli Stati Uniti invece ben si, e come con internet ai primordi, ora con Bitcoin lo stanno ben capendo e preferiscono abbracciare e sviluppare la tecnologia piuttosto che chiudere i ponti e lasciare praterie inesplorate di soldi e opportunità ad altri paesi.
Infine se Bitcoin fosse “illegale” boh. Io avrei i miei btc nel mio wallet e cosa potrebbero fare per venirmelo a confiscare. Come potrebbero sapere che possiedo ancora le chiavi private, le ho perse...
Oppure non le ho mai avute, oppure son stato attento e non mi sono mai fatto sgammare gli ip vari etc..
Senza ombra di dubbio continuerei ad accumulare senza sosta, a buon prezzo perché chiaro, prenderebbe una breve batosta nel breve, ma di nuovo long term?
Quando stile “proibizionismo” anni 20 si renderanno conto dell’impossibilità della cosa che accadrà?
Che mi frega della legalità sinceramente, ma proprio ultimo dei miei problemi.
Se fossi in uno stato totalmente dittatoriale ovvio che mi potrei porre il problema, ma in quel caso valigia e scappa in cerca di poche isole felici istantaneamente.
È proprio con Bitcoin in generale che queste censure comunque non funzioneranno mai.
Infine sull’esempio panetta di coca be.. rischio/rendimento...
Però è un esempio estremo, se diciamo gli Stati (stile seconda guerra mondiale eh, quindi non tanto fuori da ogni logica) da oggi al domani imponessero “l’illegalità” del detenere oro e l’obbligo di consegnarlo allo stato.
Secondo te la gente farebbe la coda davanti alle banche o i comuni a consegnarlo? Oppure vedresti gente con mappe del tesoro e buchi in terra per i campi 😂
