L’adozione di massa che immaginavi nel post precedente non potrà mai avvenire senza regolamentazione, purtroppo o necessariamente non lo so, ma libertà finanziaria totale senza un qualche controllo (e tasse conseguenti) ormai ho capito che è un’utopia.
Non lo permetteranno mai.... e forse è pure giusto così (nel mondo utopico con tasse eque e servizi conseguenti)
Non mi è chiarissimo il motivo x cui lo dici (non che non sia vero). Anche perché quoti una notizia diversa per farlo, peró vorrei precisare che nel mio post non ho mai parlato di regolamentazione si/no - ho parlato del prezzo a prescindere da ciò.Non lo permetteranno mai.... e forse è pure giusto così (nel mondo utopico con tasse eque e servizi conseguenti)
"nel post precedente" --> quello tuo due post prima in cui immagini uno scenario in cui le persone che usano bitcoin diventano "proprio tante tante"
poi quotavo e commentavo la notizia della Cina che regolamenta l'eredità delle crypto.
Ecco, per quanto possa essere come dici giudicato un "imbrigliamento", o ingiusto perché partono dal tassare e poi, forse, ti dicono quale servizio hai in cambio, o ancora possa essere ridicolo dal punto di vista tecnico-pratico perchè non mi servirebbe niente per lasciare in eredità delle crypto se non dare all'erede ledger+seed....
dicevo solo che mi sono convinto (rassegnato?) al fatto che nel mondo in cui ci troviamo sarà purtroppo impensabile realizzare il sogno del white paper di satoshi.
nessun controllo, libertà finanziaria per tutti, scambi di moneta solo p2p no intermediari no tasse, domanda ed offerta e nient'altro.... non potrà accadere
quindi ben venga la regolamentazione, ogni tassello è un passo in più.... chiaro, molti di questi tasselli sono toppe e tentativi di stare al passo con qualcosa che non capiscono o peggio che vorrebbero bloccare....
aggiungo una nota sul concetto di "regolamentazione"
il discorso tasse è un discorso difficile in Italia, per colpa dello stato fallimentare che abbiamo e dei non-servizi che offre in cambio delle tasse stesse, se le cose funzionassero un cittadino dovrebbe essere contento di pagare le tasse, mentre viviamo nella realtà dove pensiamo sia eticamente corretto evadere perchè... beh fanculo.
non voglio che va bene così e che non dobbiamo dichiarare i btc per non pagare le tasse sulle plusvalenze ecc ecc
tu scrivevi "la Cina si scomoda per questo aspetto burocratico.... per poi tassare?"
per come la vedo io questo "aspetto burocratico" regolamentato, in teoria, si dovrebbe portare dietro una norma che mette in chiaro gli aspetti x e y, assicura rispetto al problema z, dà garanzie e servizi accessori sulla successione se arriva il fastidio k....
ma ovviamente, pensiamo subito che la notizia sia "ecco un modo per mettere tasse"
regolamentazione non è sinonimo di tasse
nel vocabolario
nella realtà si
infatti torniamo all'esempio di cui sopra, viviamo in un paese che rispetto alle crypto ha servizi 0 ed ecosistema -1, però il 3d sul fisco ha 142 pagine di commenti, perché intanto l'importante è partire da "come tassiamo?" e in seguito pensiamo, forse, a "cosa diamo in cambio"?
so che vado in contraddizione con me stesso e scrivendo queste ultime righe sembra che il pensiero sia fanculo le tasse fanculo la regolamentazione.... ma è cinico realismo, viviamo in questo mondo quindi se vogliamo l'adozione di massa di btc servirà regolamentazione.
E che dio ce la mandi buona sul tipo di regolamentazione
Non mi è chiarissimo il motivo x cui lo dici
Spero si sia capito un minimo, non sono un fan della regolamentazione, ma sono rassegnato a ritenerla necessaria
), non importa quanto poco detengano procapite, finirebbero per attrarre anche parte del tipo di persone con maggiori disponibilità, determinandone un potenziale/inevitabile aumento del prezzo.
loro portano acqua al loro mulino per non stare a secco ma senza pioggia finisce e il sistema non regge ..Per questo Beni non Pompati protrebbere essere in questa fase una sicurezza reale ... 
