Topic: BITCOIN PUMP! - page 867. (Read 896949 times)

A me non pare una grande notizia.
Le Isole Marshall sono indipendenti, ma in un regime di “libera associazione” con gli USA. Come moneta hanno il dollaro USD (come anche altri paesi del resto, nulla vieta ad uno Stato indipendente di avere il dollaro come moneta ufficiale).
Ho guardato il link sul SOV, e mi è parso una specie di scam. Il fatto che si una crittovaluta, mi pare irrilevante. È comunque una moneta centralizzata. Se gli US temevano fosse un modo di riciclare USD, sono intervenuti presso gli exchange. Ed allora?
Sarò lento io, ma non capisco.

Non ho un link diretto

Queste sono le famose Sovereign


https://www.sov.global/

VEDI che è tutto legale e sovrano (con il termine tanto in voga adesso)

Poi è intervenuta USA con la minaccia, mi pare anche FMI sia intervenuta, ma qui occorre qualcuno bravo nelle ricerche su internet e sono passati già  diversi mesi

Poi notizia di stanotte il blocco totale , fondi compresi, di un loro exchange. Da parte USA ovviamente...

Voce vuole che dove ci sia dollaro, us tax payer (sapete che gli americani pagano Tax ovunque nel mondo), gli USA vogliono andare pesante. Sembra che 2 altri grossi exchanges possano essere presi di mira.

Non dico i nomi. Sono inutili da riferire. E poi se non si concretizzasse a che serve sto panico? Anche perché sono troppo noti.

Questo link descrive un poco la news ma è simile ad una opinione, non mette in risalto bene il problema



https://news.bitcoin.com/sec-cftc-fbi-bitcoin-1broker/



uello che voglio invece ripetere da tot post è che il dollaro che entra che entra in questo mondo è un grosso problema.

Quali sarebbero le notizie di questa notte? Se riguarda valute fiat non riesco a trovare niente sui vari siti di finanza (l'unica notizia che vedo è quella di Elon Musk ma non c'entra niente)

Ok, il discorso fila.

Ma tempo fa avevo indicato i miei timori sui fatti che accadevano sul Sovereign. Qui nessuno ne ha discusso e presumo se ne sapesse niente. Adesso con le notizie di questa notte, se sono vere, cosa pensate succederà.
Secondo me la dollarizzazione è parte del gioco. E dietro il Btc non esiste nessuna difesa.

Questa sarà la vera scommessa

Ogni bear market c'è gente che dice che andrá a 0. Ma è impossibile qiando ci sono dietro cosi tante compagnie e persone dedicate (community) ...

Però aggiungerei, x10 o lentamente verso zero “fa poca differenza” (fa tutta la differenza), i soldi tanti e subito non possiamo farli tutti, il trading è un gioco a somma zero, dove c’è uno che guadagna c’è un altro che perde.... la domanda è, come si evolverà questo “esperimento” bitcoin (/cryptovalute)?
Come sempre nella storia, i ricchi più ricchi e i poveri più poveri? (Pareto non aveva previsto i btc, altro che 80/20 qui siamo 95/5)....
È la rivoluzione che ridistribuisce la ricchezza? (In qualche modo, come quando boh...)
Continua così, speculazione e bagni di sangue, con qualche fortunato che vince la lotteria? Per quanto?
Lo scopo finale?

Qualcosa comunque mi dice che se satoshi è ancora vivo, un po’ è incazzato

Eppure a pensarci bene, mai nella storia dell'economia e della finanza si è avuta così tanta avidità e desiderio spasmodico di fare soldi, tanti, e in poco tempo; in passato e nelle altre bolle che si sono avute c'è sempre stato un lasso di tempo considerevole ( almeno 10 anni circa) per sperare e ottenere i risultati....oggi è diverso.
Oggi il 99% degli utenti/speculatori che entra in questo nuovo Eldorado vuole fare i soldi, tanti, ma li vuole subito.....entro 3 mesi vorrebbe raddoppiare, triplicare il suo capitale; entro 12 mesi vorrebbe fare un x10 minimo e in 2-3 anni vorrebbe diventare milionario, lasciare il lavoro e non fare più un cazzo.

Mi chiedo se è normale tutto ciò, e mi chiedo se davvero il mercato ( leggi le balene, leggi chi ha i soldi, potere e comando) permetterà e lascerà che accada tutto questo!
Si ripeterà la pur breve storia di bitcoin vista finora e descritta da Plutosky? Bull run di 12-18 mesi dopo l'halving e poi altri 18-24 mesi di ribasso? Sarà nuovamente così? o Bitcoin, il mercato e le balene lo porteranno a 3000$, poi dopo 6 mesi a 2000$, poi dopo 12 mesi a 1000$, etc. finchè non ne usciamo tutti snervati e sconfitti?

Ci vorrà un bel po di tempo prima che tutti i token spazzatura defluiscano dal mercato e muoiano, sperando che il degenero che c'è stato sia finito e finisca...
Intanto le cripto hanno attirato e stanno attirando l'attenzione di tutto il mondo e tutti i governi (chi più chi meno), questo può essere un bene o un male ma almeno qualcuno si è convinto che non è aria fritta.
Il problema è che siamo ancora troppo pochi...è un bene, un male?Dipende dai punti di vista.

Sono del parere che per il bull rush dovremmo attendere più di un anno e pertanto sono della filosofia di cui al punto 2 dell'utile post di Plutosky.

@Plutosky BRAVO!!!

concordo su tutta la linea

Limitando il discorso ai bitcoin:

1)Se ti affidi alla analisi tecnica: Forse (ma più no che si, dipende da come risolve il triangolo in cui siamo)
2)Se ti affidi alla analisi storica: No (il prossimo run inizierà da 1 anno a 6 mesi prima del prossimo halving, quindi fra un anno circa)
3)Se ti affidi all'analisi fondamentale: No (dubito che in 3 mesi ci sarà un'adozione di massa dei bitcoin tale da far volare il prezzo, non ne vedo i segnali perlomeno finora in termini di numero di transazioni, address univoci...)
4)Se ti affidi alle news: Ni (qualche news su LN , Bakkt e un eventuale approvazione di un ETF potrebbero generare  un pump improvviso ma dubito ai livelli del 2017 in soli tre mesi. Ovviamente potrebbero esserci news di segno contrario come la SEC che banna qualche altro exchange come ha fatto ieri con 1Broker)

Se la stessa analisi la facciamo in un orizzonte di 2 anni per me sono 4 si.

Altcoins:

Non ho molta fiducia. I livelli di isteria del 2017 probabilmente (e fortunatamente) non si vedranno più. Basti pensare che il 70% dei centomila token lanciati l'anno scorso hanno oggi un prezzo inferiore a quello di lancio (e credo non lo supereranno mai), per la gioia di chi ha piazzato queste truffe. Le altcoins sono troppo rischiose per tenerle nel lungo periodo: se vai qui https://coinmarketcap.com/historical/ e vedi qualche istantanea del ranking di qualche anno fa, vedrai che molte di quelle che erano ai primi posti oggi non esistono più o sono al centomillesimo posto. Le altcoins per me servono solo a fare trading per ottenere più bitcoin. Ma questa è una mia personale opinione e non necessariamente una verità assoluta.

Aspetta che controllo la mia sfera di cristallo!...o i fondi di caffè...
Scherzi a parte, non ne vedo davvero il motivo.
La tua, ma anche la nostra, è una speranza (condivisibile per carità), non un’analisi!
Purtroppo credo l’euforia dell’ultimo mese dell’anno scorso sia irripetibile, almeno nel breve periodo.

entro fine mese secondo vuoi parte la Bull Run come lo scorso anno ? almeno un poco sono a -70% con ste alt di ....

Gli investimenti delle banche sono da suddividere in due:


1. quelli diretti

2. quelli, diciamo... indiretti.



1.
I primi sono quelli che può fare un istituto in proprio, sempre entro certi limiti, seppur ampi,
perché poi si deve relazionare con il mercato e gli azionisti.
Quindi "diretti"... per modo dire, diciamo "diretti" per essersi assunti direttamente un rischio.
Per esempio una banca che decide di acquisirne un'altra.


2.
Poi i secondi, dove la banca attraverso la sua struttura raccoglie, gestisce e convoglia i soldi di clienti ed investitori terzi...
in pratica qui la banca non si assume rischi diretti, il rischio è di chi ci ha messo i soldi.
La banca si limita a prendere una commissione di gestione, senza garantire nessun risultato, prospetta un eventuale guadagno;
in particolare se è una banca d'affari.

Qui i progetti e le idee finanziabili diventano molteplici... se va male... la banca può dire ai propri investitori, scusate ci siamo sbagliati, di suo non perde niente.
In alternativa, come accade più spesso...  una banca del genere spalma la raccolta su 100 progetti, 100 statp-up, 100 società...
di cui 50 vanno out, 25 così così, 20 benino... 4 ottimamente, 1 +5.000%; nella media il paniere d'investimenti da un risultato positivo.


Se posso dare un suggerimento quando vedete speso un grosso nome dietro un progetto...
mah... direi che c'è da leggere molto bene fra le righe.

Che le banche lo debbano usare é una fantasia della fondazione Ripple, nessuna banca ha interesse ad usarla.
Davvero.

E scusate se mi quoto...sono andato rileggermi come funziona, se le banche decidono di utilizzarlo (ma non solo loro comunque) un futuro lo ha eccome.
Che poi sia preminata e con contratti bloccati a tempo è un altra cosa, magari la rende poco simpatica come valuta e con le cripto vere e proprie c'entra poco...ma questa è un altra storia.

Beh una banca ha poco da liquidare: se dopo un po' si accorge che un progetto non funziona o non da i risultati attesi non può mica liquidarlo o vendere la tecnologia ad altri. E' un costo che gli rimane in carico, semplicemente rispetto ad altre aziende magari ha più possibilità di assorbirlo senza grossi contraccolpi.
Sulla prima parte di quel che scrivi sono totalmente d'accordo e redo proprio sia il vero motivo che spinge le banche (o qualsiasi altra azienda che possa fare un investimento sostanzioso)  a fare investimenti in tecnologie all'avanguardia.

Come ha detto Di Maio quando ha joinato il blockchain consortium (consortium), ha detto tipo "perchè noi non eravamo dentro?". So che non è lo stesso discorso che si può fare con una banca, ma l'idea è quella