Pages:
Author

Topic: Bitcoin vs Золото vs Фиат - page 2. (Read 7311 times)

legendary
Activity: 2562
Merit: 3477
May 31, 2024, 08:36:07 AM


Пришла мысль кратко описать зачем нужны нам 3 компонента в отдельности: Биткоин - перекидывать в 2 щелчка цифру, дефляционный актив. Золото - если выключат интернет и все вернется по странике (Но такой вариант почти невозможен), Фиат - нельзя держать ни в коем случаи из-за обесценивания, только на случай непостредственной траты или перед ней.

Но у Биткоина есть минус (да как в принципе и у Золота) - непостоянство цены. Держа сейчас 1000 долларов в Биткоина можем ли мы быть уверены, что после завтра это будут не 300 долларов? (Давайте пока только про худший сценарий).
Год назад мы были на 30к. А год - это по сути и срок-то небольшой.
Люди, несущие Фиат в банки (под проценты) просто хотят быть уверены, что завтра у них будет больше Фиата.
То, что вот уже цены станут другими - это другая история.
Непостоянство цены есть у любого рискового актива во вселенной. Я бы даже сказал - у любого актива во вселенной, который хоть к чему-то торгуется. А поскольку и фиат тоже к чему либо торгуется (как минимум к другому фиату), то непостоянство цен есть, разумеется, и у него.
    Даже если у вас есть 1000 долларов в тру-долларе, то его стоимость может колебаться в рублях. Да и рост биткойна, к примеру, это не что иное как падение доллара к биткойну. Поэтому стабильность фиата - это лишь иллюзия, хоть и интересная с психологической точки зрения.
hero member
Activity: 910
Merit: 636
May 31, 2024, 07:21:45 AM


Пришла мысль кратко описать зачем нужны нам 3 компонента в отдельности: Биткоин - перекидывать в 2 щелчка цифру, дефляционный актив. Золото - если выключат интернет и все вернется по странике (Но такой вариант почти невозможен), Фиат - нельзя держать ни в коем случаи из-за обесценивания, только на случай непостредственной траты или перед ней.

Но у Биткоина есть минус (да как в принципе и у Золота) - непостоянство цены. Держа сейчас 1000 долларов в Биткоина можем ли мы быть уверены, что после завтра это будут не 300 долларов? (Давайте пока только про худший сценарий).
Год назад мы были на 30к. А год - это по сути и срок-то небольшой.
Люди, несущие Фиат в банки (под проценты) просто хотят быть уверены, что завтра у них будет больше Фиата.
То, что вот уже цены станут другими - это другая история.
На то это и активы, причем относительно рисковые (хотя если включить месячные свечи то не очень), и конечно же никто не может гарантировать что-либо, ведь спрос и предложение никто не отменял. Кстати, если конкретно по биткоину, ну вот превратятся 1000 баксов в 300, пока их не зафиксируют убытка не случится, кароче говоря тут уже зависит от слабости рук и эмоционально стабильности и долгосрочных целей, того кто непосредственно держит. Если бы он не зафиксировал убыток и смотрел бы в долгосрок, то потом умножил бы эти 1000 баксов в несколько раз.

Фиата в банках конечно станет больше, но богаче они не станут, становится даже таких людей немного жаль, ведь они слепы или просто финансово слабы, сегодня надо развивать себя и учится крипте, потому что DeFi и прочие штуки это будущее финансов.
hero member
Activity: 1470
Merit: 790
ARTS & Crypto
May 31, 2024, 06:39:44 AM


Пришла мысль кратко описать зачем нужны нам 3 компонента в отдельности: Биткоин - перекидывать в 2 щелчка цифру, дефляционный актив. Золото - если выключат интернет и все вернется по странике (Но такой вариант почти невозможен), Фиат - нельзя держать ни в коем случаи из-за обесценивания, только на случай непостредственной траты или перед ней.

Но у Биткоина есть минус (да как в принципе и у Золота) - непостоянство цены. Держа сейчас 1000 долларов в Биткоина можем ли мы быть уверены, что после завтра это будут не 300 долларов? (Давайте пока только про худший сценарий).
Год назад мы были на 30к. А год - это по сути и срок-то небольшой.
Люди, несущие Фиат в банки (под проценты) просто хотят быть уверены, что завтра у них будет больше Фиата.
То, что вот уже цены станут другими - это другая история.
hero member
Activity: 910
Merit: 636
May 30, 2024, 07:46:24 AM
Вроде бы во всех развитых странах инсайд вне закона. Хотя его, конечно, сложно доказать. Вот Нэнси Пелоси считается образцовой инсайдершей, но поди поймай её за руку. Опять-таки, инсайды разного качества есть. Те инсайды, к которым имеет доступ Нэнси Пелоси - это реальные рычаги, на которых можно заработать. А во многих других случаях на инсайд полагаться вряд ли стоит. На нём не так просто заработать. если это просто инфа типа "Компания Х скорее всего скоро залистит свою монету на бирже Y". Событие может и не произойти или произойти не так, как себе представляет это инсайдер.
   Но, слава богу, нам, простым смертным криптанам, инсайды не грозят.)
Эта старушенция та еще хитрюга, несмотря на свой возраст, у меня даже возникают смутные подозрения как она пробилась в политику, если вы понимаете о чем я. В крипте инсайдов в разные времена было достаточно много и некоторые уж точно этим воспользовались и заработали, и почему-то я думаю что из снг коммунити не упустили таких шансов, ведь кто-то расскажет брату, свату и понеслась. Ладно чтобы не отклонятся от темы, дополню что в золото походу уходит в прошлое, если такие старые толстосумы как Джорж Сорос инвестировали в акции на фонде, но связанную с криптой, 160 лямов. Следующий кто, неужели Баффет который всегда отрицал полезность битка? Ох на это будет очень интересно посомтреть, хотя я понимаю что такие как он и в таком возрасте редко меняют свое мнение.
Люди в целом достаточно легко переобуваются и Баффет - не исключение. Но, конечно, хоть он и использовал инсайды (у людей такого уровня у всех так или иначе к ним есть доступ), но на одних инсайдах богатство сложно построить. Надо ещё и инвестиционную ситему какую-то иметь. Которая вполне себе есть у Баффета. Кстати, забавно. что недавно читал про одного индийского богатея, который утверждает, что заработал на том, что тупо копировал портфель Баффета. Он даже как-то себя называл интересно, типа "самый бесстыдный копировальщик чужих портфелей" или что-то в этом духе.
Вот не зря говорят... все гениальное просто. Зачем ломать себе мозг и жить у монитора, когда можно было просто копировать гуру и не парится, отпустить ситуацию и просто ждать, скорее всего многие такого не делали потому что хотели быстрее заработать и обогнать Баффета, но обоср*лись по итогу. Тут вопрос заключается только в торговых системах и отчетах и прочей фигне, которая поможет максимально быстро видеть результат покупки Баффета, и купить быстрее чем это сделали бы другие участники рынка.

Пришла мысль кратко описать зачем нужны нам 3 компонента в отдельности: Биткоин - перекидывать в 2 щелчка цифру, дефляционный актив. Золото - если выключат интернет и все вернется по странике (Но такой вариант почти невозможен), Фиат - нельзя держать ни в коем случаи из-за обесценивания, только на случай непостредственной траты или перед ней.
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477
May 29, 2024, 09:50:26 PM
Вроде бы во всех развитых странах инсайд вне закона. Хотя его, конечно, сложно доказать. Вот Нэнси Пелоси считается образцовой инсайдершей, но поди поймай её за руку. Опять-таки, инсайды разного качества есть. Те инсайды, к которым имеет доступ Нэнси Пелоси - это реальные рычаги, на которых можно заработать. А во многих других случаях на инсайд полагаться вряд ли стоит. На нём не так просто заработать. если это просто инфа типа "Компания Х скорее всего скоро залистит свою монету на бирже Y". Событие может и не произойти или произойти не так, как себе представляет это инсайдер.
   Но, слава богу, нам, простым смертным криптанам, инсайды не грозят.)
Эта старушенция та еще хитрюга, несмотря на свой возраст, у меня даже возникают смутные подозрения как она пробилась в политику, если вы понимаете о чем я. В крипте инсайдов в разные времена было достаточно много и некоторые уж точно этим воспользовались и заработали, и почему-то я думаю что из снг коммунити не упустили таких шансов, ведь кто-то расскажет брату, свату и понеслась. Ладно чтобы не отклонятся от темы, дополню что в золото походу уходит в прошлое, если такие старые толстосумы как Джорж Сорос инвестировали в акции на фонде, но связанную с криптой, 160 лямов. Следующий кто, неужели Баффет который всегда отрицал полезность битка? Ох на это будет очень интересно посомтреть, хотя я понимаю что такие как он и в таком возрасте редко меняют свое мнение.
Люди в целом достаточно легко переобуваются и Баффет - не исключение. Но, конечно, хоть он и использовал инсайды (у людей такого уровня у всех так или иначе к ним есть доступ), но на одних инсайдах богатство сложно построить. Надо ещё и инвестиционную ситему какую-то иметь. Которая вполне себе есть у Баффета. Кстати, забавно. что недавно читал про одного индийского богатея, который утверждает, что заработал на том, что тупо копировал портфель Баффета. Он даже как-то себя называл интересно, типа "самый бесстыдный копировальщик чужих портфелей" или что-то в этом духе.
hero member
Activity: 910
Merit: 636
May 29, 2024, 03:45:12 PM
Вроде бы во всех развитых странах инсайд вне закона. Хотя его, конечно, сложно доказать. Вот Нэнси Пелоси считается образцовой инсайдершей, но поди поймай её за руку. Опять-таки, инсайды разного качества есть. Те инсайды, к которым имеет доступ Нэнси Пелоси - это реальные рычаги, на которых можно заработать. А во многих других случаях на инсайд полагаться вряд ли стоит. На нём не так просто заработать. если это просто инфа типа "Компания Х скорее всего скоро залистит свою монету на бирже Y". Событие может и не произойти или произойти не так, как себе представляет это инсайдер.
   Но, слава богу, нам, простым смертным криптанам, инсайды не грозят.)
Эта старушенция та еще хитрюга, несмотря на свой возраст, у меня даже возникают смутные подозрения как она пробилась в политику, если вы понимаете о чем я. В крипте инсайдов в разные времена было достаточно много и некоторые уж точно этим воспользовались и заработали, и почему-то я думаю что из снг коммунити не упустили таких шансов, ведь кто-то расскажет брату, свату и понеслась. Ладно чтобы не отклонятся от темы, дополню что в золото походу уходит в прошлое, если такие старые толстосумы как Джорж Сорос инвестировали в акции на фонде, но связанную с криптой, 160 лямов. Следующий кто, неужели Баффет который всегда отрицал полезность битка? Ох на это будет очень интересно посомтреть, хотя я понимаю что такие как он и в таком возрасте редко меняют свое мнение.
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477
May 27, 2024, 07:12:01 AM
Думаю, просто не было у него на тот момент инсайдерской информации о биткоине. Вот и прозевал. Если инвестор привыкает к инсайду, то утрачивает смысл искать что-то самостоятельно. Ведь, во-первых, нет гарантий, а во-вторых, предполагаемая прибыль выглядит не такой привлекательной, как та, которую предлагает инсайд. Так что тут путь выстраивается не инвестором лично, а выкладывается теми проектами, к которым был своевременный и прямой доступ. Пусть даже они были и не самыми прибыльными по сравнению с другими проектами-современниками.

Если инсайдерский канал хорошо работает и подкидывает прибыльные сделки то почему ним не пользоваться? И никто же не мешает параллельно пытаться самому что то искать, заодно можно будет сравнить результаты на сколько все хуже получается без инсайда.) Или если инсайд работает отлично то может и нету смысла напрягаться самому, а постараться сделать состояние на инсайде, пока он доступен. 

Я ничего плохого в инсайде не вижу) Просто это много где считается незаконным или на гране закона. С другой стороны, если инсайд себя оправдал, то будут средства на хороших адвокатов  Grin Единственная проблема заключается в том, что инсайд, как и все остальное, не вечен. И рано или поздно он прекратится. Что делать тогда человеку, привыкшему к такому? Я просто считаю, что когда человек анализирует сам, пусть даже и не всегда успешно, он полагается именно на себя. Себя можно развивать, обучать, совершенствовать. Себя можно контролировать. Когда же человек полагается на инсайд, то он становится зависимым. И пока эта зависимость себя оправдывает, то все вроде хорошо. Но не стоит забывать, что в таком случае человек не контролирует ничего.
Вроде бы во всех развитых странах инсайд вне закона. Хотя его, конечно, сложно доказать. Вот Нэнси Пелоси считается образцовой инсайдершей, но поди поймай её за руку. Опять-таки, инсайды разного качества есть. Те инсайды, к которым имеет доступ Нэнси Пелоси - это реальные рычаги, на которых можно заработать. А во многих других случаях на инсайд полагаться вряд ли стоит. На нём не так просто заработать. если это просто инфа типа "Компания Х скорее всего скоро залистит свою монету на бирже Y". Событие может и не произойти или произойти не так, как себе представляет это инсайдер.
   Но, слава богу, нам, простым смертным криптанам, инсайды не грозят.)
legendary
Activity: 1904
Merit: 1176
Glory To Ukraine! Glory to the heroes!
May 27, 2024, 04:38:54 AM
Я ничего плохого в инсайде не вижу) Просто это много где считается незаконным или на гране закона. С другой стороны, если инсайд себя оправдал, то будут средства на хороших адвокатов  Grin Единственная проблема заключается в том, что инсайд, как и все остальное, не вечен. И рано или поздно он прекратится. Что делать тогда человеку, привыкшему к такому? Я просто считаю, что когда человек анализирует сам, пусть даже и не всегда успешно, он полагается именно на себя. Себя можно развивать, обучать, совершенствовать. Себя можно контролировать. Когда же человек полагается на инсайд, то он становится зависимым. И пока эта зависимость себя оправдывает, то все вроде хорошо. Но не стоит забывать, что в таком случае человек не контролирует ничего.

Незаконно, но думаю что этим грешат многие, кто имеет доступ к такой информации. Можно пока есть такая возможность создать состояние, который обеспечит до конца жизни, и что делать дальше не особо беспокоится. Или можно самому учится и пробовать как Хамаха (у него походу нету инсайдерских источников), в общем тягаться с рынком это очень сложная работа, и лучше когда есть какие то подсказки. Мы тут обсуждаем инсайд, как будто у нас есть такие возможности, помечтать можно, но в итоге все придется делать самому. )
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
May 26, 2024, 01:18:49 PM
Думаю, просто не было у него на тот момент инсайдерской информации о биткоине. Вот и прозевал. Если инвестор привыкает к инсайду, то утрачивает смысл искать что-то самостоятельно. Ведь, во-первых, нет гарантий, а во-вторых, предполагаемая прибыль выглядит не такой привлекательной, как та, которую предлагает инсайд. Так что тут путь выстраивается не инвестором лично, а выкладывается теми проектами, к которым был своевременный и прямой доступ. Пусть даже они были и не самыми прибыльными по сравнению с другими проектами-современниками.

Если инсайдерский канал хорошо работает и подкидывает прибыльные сделки то почему ним не пользоваться? И никто же не мешает параллельно пытаться самому что то искать, заодно можно будет сравнить результаты на сколько все хуже получается без инсайда.) Или если инсайд работает отлично то может и нету смысла напрягаться самому, а постараться сделать состояние на инсайде, пока он доступен. 

Я ничего плохого в инсайде не вижу) Просто это много где считается незаконным или на гране закона. С другой стороны, если инсайд себя оправдал, то будут средства на хороших адвокатов  Grin Единственная проблема заключается в том, что инсайд, как и все остальное, не вечен. И рано или поздно он прекратится. Что делать тогда человеку, привыкшему к такому? Я просто считаю, что когда человек анализирует сам, пусть даже и не всегда успешно, он полагается именно на себя. Себя можно развивать, обучать, совершенствовать. Себя можно контролировать. Когда же человек полагается на инсайд, то он становится зависимым. И пока эта зависимость себя оправдывает, то все вроде хорошо. Но не стоит забывать, что в таком случае человек не контролирует ничего.
legendary
Activity: 1904
Merit: 1176
Glory To Ukraine! Glory to the heroes!
May 26, 2024, 04:38:11 AM
Думаю, просто не было у него на тот момент инсайдерской информации о биткоине. Вот и прозевал. Если инвестор привыкает к инсайду, то утрачивает смысл искать что-то самостоятельно. Ведь, во-первых, нет гарантий, а во-вторых, предполагаемая прибыль выглядит не такой привлекательной, как та, которую предлагает инсайд. Так что тут путь выстраивается не инвестором лично, а выкладывается теми проектами, к которым был своевременный и прямой доступ. Пусть даже они были и не самыми прибыльными по сравнению с другими проектами-современниками.

Если инсайдерский канал хорошо работает и подкидывает прибыльные сделки то почему ним не пользоваться? И никто же не мешает параллельно пытаться самому что то искать, заодно можно будет сравнить результаты на сколько все хуже получается без инсайда.) Или если инсайд работает отлично то может и нету смысла напрягаться самому, а постараться сделать состояние на инсайде, пока он доступен. 
hero member
Activity: 1470
Merit: 790
ARTS & Crypto
May 26, 2024, 03:44:11 AM
Баффет безусловно умный мужик. Использовал он достаточно простые и эффективные инструменты. Прежде всего это инсайдерская информация, ведь инсайдерская информация позволяет очень быстро делать иксы и богатеть.
Ну и медленными способами накопления богатства он также не пренебрегал. Если мы живём в информационном мире, в условиях инфляционной экономики, то разумеется более-менее надёжные активы растут с течением времени. На самом деле, это не они растут это доллар США дешевеет.
И консервативный усидчивый инвестор, удерживаете активы может наращивать своё богатство. Этим тоже можно воспользоваться.
Вобщем, Баффет очень эффективный чел! Вот только Биткоин он прозевал иначе мог бы ещё больше разбогатеть, но вероятно есть такая ширина мира, которую человеку сложно постигнуть. Сложно быть и революционером, и консерватором одновременно...

Думаю, просто не было у него на тот момент инсайдерской информации о биткоине. Вот и прозевал. Если инвестор привыкает к инсайду, то утрачивает смысл искать что-то самостоятельно. Ведь, во-первых, нет гарантий, а во-вторых, предполагаемая прибыль выглядит не такой привлекательной, как та, которую предлагает инсайд. Так что тут путь выстраивается не инвестором лично, а выкладывается теми проектами, к которым был своевременный и прямой доступ. Пусть даже они были и не самыми прибыльными по сравнению с другими проектами-современниками.

Да, инсайд такая штука, что потом человек не сможет анализировать сам. Именно не сможет, потому что наш мозг это обособленный от нас механизм, который ненавидит работу. И единожды получив подобную удачную информацию, физически будет тяжело заставить себя сидеть и как неинсайдеры разбираться.
Поэтому я также думаю что Уоррен Баффет ночень вряд ли имел какие-либо инсайды. Скорее это терпение и анализ.
Только так можно на протяжении долгого времени поддерживать свое благосостояние. Элемент удачи в таком отрезке времени исключается.
legendary
Activity: 2478
Merit: 1951
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
May 25, 2024, 06:08:44 AM
Думаю, просто не было у него на тот момент инсайдерской информации о биткоине. Вот и прозевал. Если инвестор привыкает к инсайду, то утрачивает смысл искать что-то самостоятельно. Ведь, во-первых, нет гарантий, а во-вторых, предполагаемая прибыль выглядит не такой привлекательной, как та, которую предлагает инсайд. Так что тут путь выстраивается не инвестором лично, а выкладывается теми проектами, к которым был своевременный и прямой доступ. Пусть даже они были и не самыми прибыльными по сравнению с другими проектами-современниками.

А ещё есть вероятность что у него как раз инсайд был и сейчас лям-другой битков по его кошелькам раскидано. А то что они не "официальная" собственность так наоборот плюс - диверсификация и в этом деле нужна.
Давно слышал версию что вот эти энтузиасты-зазывалы типа Кати, Сэйлора и т.д. в кармане у китов которые окешиваются о китов поменьше.
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
May 25, 2024, 03:11:27 AM
Баффет безусловно умный мужик. Использовал он достаточно простые и эффективные инструменты. Прежде всего это инсайдерская информация, ведь инсайдерская информация позволяет очень быстро делать иксы и богатеть.
Ну и медленными способами накопления богатства он также не пренебрегал. Если мы живём в информационном мире, в условиях инфляционной экономики, то разумеется более-менее надёжные активы растут с течением времени. На самом деле, это не они растут это доллар США дешевеет.
И консервативный усидчивый инвестор, удерживаете активы может наращивать своё богатство. Этим тоже можно воспользоваться.
Вобщем, Баффет очень эффективный чел! Вот только Биткоин он прозевал иначе мог бы ещё больше разбогатеть, но вероятно есть такая ширина мира, которую человеку сложно постигнуть. Сложно быть и революционером, и консерватором одновременно...

Думаю, просто не было у него на тот момент инсайдерской информации о биткоине. Вот и прозевал. Если инвестор привыкает к инсайду, то утрачивает смысл искать что-то самостоятельно. Ведь, во-первых, нет гарантий, а во-вторых, предполагаемая прибыль выглядит не такой привлекательной, как та, которую предлагает инсайд. Так что тут путь выстраивается не инвестором лично, а выкладывается теми проектами, к которым был своевременный и прямой доступ. Пусть даже они были и не самыми прибыльными по сравнению с другими проектами-современниками.
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477
May 25, 2024, 12:35:45 AM
Баффет безусловно умный мужик. Использовал он достаточно простые и эффективные инструменты. Прежде всего это инсайдерская информация, ведь инсайдерская информация позволяет очень быстро делать иксы и богатеть.
Ну и медленными способами накопления богатства он также не пренебрегал. Если мы живём в информационном мире, в условиях инфляционной экономики, то разумеется более-менее надёжные активы растут с течением времени. На самом деле, это не они растут это доллар США дешевеет.
И консервативный усидчивый инвестор, удерживаете активы может наращивать своё богатство. Этим тоже можно воспользоваться.
Вобщем, Баффет очень эффективный чел! Вот только Биткоин он прозевал иначе мог бы ещё больше разбогатеть, но вероятно есть такая ширина мира, которую человеку сложно постигнуть. Сложно быть и революционером, и консерватором одновременно...
Он вообще многое прозевал, по его собственным словам. Вроде бы в Амазон не вкладывал. Но ему и Эппл хватило. Вообще, чел со 100 миллиардами баксов капитала может себе позволить хоть всё подряд прозёвывать. Лишь бы было хоть что-то, приносящее прибыль. Ну и портфель не резиновый, на все перспективные активы его не раскидаешь. А современные криптаны - они по сути имеют возможность стать новыми Баффетами.
   А вообше, как говорят, для жизни, даже миллиардеру нужно все 100 миллионов баксов. Этой суммы хватит даже для оплаты яхты несколько месяцев в году (больше не нужно).
legendary
Activity: 2338
Merit: 1775
Catalog Websites
May 24, 2024, 10:28:50 AM
Баффет безусловно умный мужик. Использовал он достаточно простые и эффективные инструменты. Прежде всего это инсайдерская информация, ведь инсайдерская информация позволяет очень быстро делать иксы и богатеть.
Ну и медленными способами накопления богатства он также не пренебрегал. Если мы живём в информационном мире, в условиях инфляционной экономики, то разумеется более-менее надёжные активы растут с течением времени. На самом деле, это не они растут это доллар США дешевеет.
И консервативный усидчивый инвестор, удерживаете активы может наращивать своё богатство. Этим тоже можно воспользоваться.
Вобщем, Баффет очень эффективный чел! Вот только Биткоин он прозевал иначе мог бы ещё больше разбогатеть, но вероятно есть такая ширина мира, которую человеку сложно постигнуть. Сложно быть и революционером, и консерватором одновременно...
hero member
Activity: 910
Merit: 636
May 24, 2024, 09:26:25 AM
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477
May 23, 2024, 11:00:05 PM
Да, стратегия скупки крипты на низах это самое прибыльное, что можно придумать. Депозит сразу умножается на многие проценты. При этом это доход заключающийся именно в умножении, а значит он будет таким для любых сумм. И получается что если угадывать так раз за разом, будет действовать эффект Сложного Процента.
Но.
Нужно угадывать где локальное дно цены. Мне такое удалось один раз, когда я вышел на 27к а зашёл на 19к. Это было увеличение в половину депа. Причем на всю котлету)
Такие финты вопрос веры в тех анализ...

Но на кровные я такое не одобряю. Кстати, заметьте, а ведь разницы вообще нет "кровные" или "стэйблы". По сути одно легко превращается во второе. Получается это лишь психологическое разделение. Тем не менее довольно сильное.
Сложный процент делает невероятные вещи, Баффет это точно понял и на этом поднялся, он просто никуда не спешил вот и все, многим криптанам следовало бы этому поучится, а не вот эти плечи и другая финансово-гемблерская ересь. То что вам удалось откупить так биткоин я бы назвал удачей, но подобные трюки могут оказаться не удачными и тогда можно превратится в потенциального инвестора на долгие срок. Ну тут главное в том что для биткоин холдера это совсем не страшно, а даже хорошо. Ну потеряем мы год холда если не купим по ниже, но главное смотреть далеко, вот взять последние лет 5-10 по битку. Даже если купить на самых хаях мы все равно сейчас были бы в дичайшем плюсе, биткоин вообще про это.
Я, честно говоря, вообще не понимаю, почему имя Баффета связывают со сложным процентом. Он, вообще-то, и достаточно геблерскими вещами занимался. К примеру, почему его компания называется Беркшир Хэтэувэй? У него была гемблерская покупка ткацкой фабрики - реального бизнеса - которая тихо умерла. Ну это как вкладываться в полумертвый шиток. Он был вынужден перепрофилировать фабрику в инвестиционную компанию. Но и потом были крупные покупки на около половину капитала. Например, вот что пишет Газета.ру про его покупку Америкэн экспресс:
              На чем разбогател знаменитый инвестор Уоррен Баффетт - Газета.Ru (gazeta.ru)  
Quote
Одно из судьбоносных решений он принял в 1963 году. Тогда курс акций компании American Express из-за скандала с клиентом начал стремительно падать. Практически за одну ночь рыночная стоимость акций компании снизилась с $65 до 35. Баффетт перешел к решительным действиям и принял храброе решение вложить 40% всех активов товарищества в покупку акций American Express. На протяжении двух последующих лет цена акций компании увеличилась в три раза, а партнеры Buffett Partnership получили $20 млн чистой прибыли.
Ну и полуинсайдерская покупка акций Эппл на 40% капитала — тоже вполне себе гэмблинг.
hero member
Activity: 910
Merit: 636
May 23, 2024, 03:49:23 PM
Да, стратегия скупки крипты на низах это самое прибыльное, что можно придумать. Депозит сразу умножается на многие проценты. При этом это доход заключающийся именно в умножении, а значит он будет таким для любых сумм. И получается что если угадывать так раз за разом, будет действовать эффект Сложного Процента.
Но.
Нужно угадывать где локальное дно цены. Мне такое удалось один раз, когда я вышел на 27к а зашёл на 19к. Это было увеличение в половину депа. Причем на всю котлету)
Такие финты вопрос веры в тех анализ...

Но на кровные я такое не одобряю. Кстати, заметьте, а ведь разницы вообще нет "кровные" или "стэйблы". По сути одно легко превращается во второе. Получается это лишь психологическое разделение. Тем не менее довольно сильное.
Сложный процент делает невероятные вещи, Баффет это точно понял и на этом поднялся, он просто никуда не спешил вот и все, многим криптанам следовало бы этому поучится, а не вот эти плечи и другая финансово-гемблерская ересь. То что вам удалось откупить так биткоин я бы назвал удачей, но подобные трюки могут оказаться не удачными и тогда можно превратится в потенциального инвестора на долгие срок. Ну тут главное в том что для биткоин холдера это совсем не страшно, а даже хорошо. Ну потеряем мы год холда если не купим по ниже, но главное смотреть далеко, вот взять последние лет 5-10 по битку. Даже если купить на самых хаях мы все равно сейчас были бы в дичайшем плюсе, биткоин вообще про это.
hero member
Activity: 1470
Merit: 790
ARTS & Crypto
May 23, 2024, 09:17:54 AM
Мы так часто и много здесь обсуждаем Кийосаки, что скоро пора будет его в название темы добавлять))

Переобувался он, действительно, очень часто. Я думаю, что это может быть связано с тем, что не только он сам себе дает инвестиционные советы, ему еще и заказывают музыку, которую он должен отыграть. Вот поэтому и не мог сформировать четкого мнения про биткоин. Но опять таки, это касается "публичного" его мнения. А по факту мы же не знаем, может он еще в 2012 году накупил себе монет и держит их до сих пор. Приватная сторона публичных персон может быть очень непредсказуемой.

Вы правы, наверное пора отойти от его скромной персоны)
А то, что подобные личности могут быть непредсказуемыми - абсолютно верно. Кстати вот по Маску можно предсказывать, что он держит - стоит взглянуть на его твиты.

Насчёт названия темы, а я бы поменял на "Фиат - Стэйблы - Биткоин - Альты - Золото"))
Потому что недавно задумался: мы все наверное выводим в Фиат для жизни, или кто-то ради спокойствия. Не думаю, что кто-то вводит кровные в крипту и на них инвестирует. Золото я не держу из-за большого гэпа. А из Битка убегаю в Альты для стейка. Ну, а Стейблы - очевидно, фикс позиции.

Может быть более интересной является как раз стратегия вкладывать свои "кровные" в Биткоин на просадках цены. Особенно если есть возможность вкладывать в это большие суммы (но для этого нужно иметь действительно большие фиатные доходы). Ведь это позволяет достаточно безрисково и без лишних затрат получать вполне хорошие иксы.
Я думаю для многих людей это вполне конкретный сценарий достижения богатства.
Если же пытаться взращивать свое богатство в крипте, периодически выводя ещё Фиат на прожитое, то тут конечно нужно вертеться, как волчок. Нельзя сказать, что это невозможно, но и не так, чтобы слишком просто было.

Да, стратегия скупки крипты на низах это самое прибыльное, что можно придумать. Депозит сразу умножается на многие проценты. При этом это доход заключающийся именно в умножении, а значит он будет таким для любых сумм. И получается что если угадывать так раз за разом, будет действовать эффект Сложного Процента.
Но.
Нужно угадывать где локальное дно цены. Мне такое удалось один раз, когда я вышел на 27к а зашёл на 19к. Это было увеличение в половину депа. Причем на всю котлету)
Такие финты вопрос веры в тех анализ...

Но на кровные я такое не одобряю. Кстати, заметьте, а ведь разницы вообще нет "кровные" или "стэйблы". По сути одно легко превращается во второе. Получается это лишь психологическое разделение. Тем не менее довольно сильное.
legendary
Activity: 2338
Merit: 1775
Catalog Websites
May 20, 2024, 10:39:44 AM
Мы так часто и много здесь обсуждаем Кийосаки, что скоро пора будет его в название темы добавлять))

Переобувался он, действительно, очень часто. Я думаю, что это может быть связано с тем, что не только он сам себе дает инвестиционные советы, ему еще и заказывают музыку, которую он должен отыграть. Вот поэтому и не мог сформировать четкого мнения про биткоин. Но опять таки, это касается "публичного" его мнения. А по факту мы же не знаем, может он еще в 2012 году накупил себе монет и держит их до сих пор. Приватная сторона публичных персон может быть очень непредсказуемой.

Вы правы, наверное пора отойти от его скромной персоны)
А то, что подобные личности могут быть непредсказуемыми - абсолютно верно. Кстати вот по Маску можно предсказывать, что он держит - стоит взглянуть на его твиты.

Насчёт названия темы, а я бы поменял на "Фиат - Стэйблы - Биткоин - Альты - Золото"))
Потому что недавно задумался: мы все наверное выводим в Фиат для жизни, или кто-то ради спокойствия. Не думаю, что кто-то вводит кровные в крипту и на них инвестирует. Золото я не держу из-за большого гэпа. А из Битка убегаю в Альты для стейка. Ну, а Стейблы - очевидно, фикс позиции.

Может быть более интересной является как раз стратегия вкладывать свои "кровные" в Биткоин на просадках цены. Особенно если есть возможность вкладывать в это большие суммы (но для этого нужно иметь действительно большие фиатные доходы). Ведь это позволяет достаточно безрисково и без лишних затрат получать вполне хорошие иксы.
Я думаю для многих людей это вполне конкретный сценарий достижения богатства.
Если же пытаться взращивать свое богатство в крипте, периодически выводя ещё Фиат на прожитое, то тут конечно нужно вертеться, как волчок. Нельзя сказать, что это невозможно, но и не так, чтобы слишком просто было.
Pages:
Jump to: