Pages:
Author

Topic: Bitcoin XT - page 10. (Read 27400 times)

legendary
Activity: 1512
Merit: 1012
August 21, 2015, 11:03:47 AM
Non, la preuve j'ai la blockchain sur mon laptop :p

en plus, les derniers portables que j'ai vu ont des disques de 2To ...  Tongue
ça doit faire plaisir quand il démarre plus.  Grin
legendary
Activity: 1619
Merit: 1004
Bitcoiner, Crypto-anarchist and Cypherpunk.
August 21, 2015, 09:29:48 AM
Blockstream a reçu 21 millions et les devs en font des trucs open source ? Il va être où le retour sur investissement ? Les devs de Blockstream sont bien plus vendus que les autres en apparence, et ils sont aussi les seuls à être fermement opposés à une augmentation importante des blocs. Un jolie conflit d’intérêt avec les sidechains en somme.

Je pensais comme toi pour le conflit d'intérêt, puis j'ai pris le temps de réfléchir. Une augmentation de la taille des blocs n'empêchent en rien la réussite de BlockStream au contraire. Ils pourront encore plus faire mumuse avec les sidechains à faire des smarts contracts ou autres.

Augmenter la taille des blocs ne nuit pas à leur business au contraire. Mais augmenter la taille maintenant est inutile car les blocs sont pleins à cause de putain de stress test à cause de ces connards : http://www.ibtimes.co.uk/coinwallet-plans-bitcoin-dust-attack-september-create-30-day-transaction-backlog-1515981

Si tu veux régler le problème des blocks pleins boycott ces cons là. Et on aura du temps avoir d'avoir besoin d'un fork.
legendary
Activity: 1619
Merit: 1004
Bitcoiner, Crypto-anarchist and Cypherpunk.
August 21, 2015, 09:22:52 AM
Quote from: UnderZob
Vous souhaitez Lightning avec des blocs de 1MB ? C'est pas possible.

source ?

Quote from: UnderZob
Il faut forcément augmenter la taille des blocs, on ne trouvera jamais un consensus à cause de Blockstream

source ?

http://lightning.network/lightning-network.pdf

Il faut des blocs de 133MB pour des transactions illimitées, je ne connais pas la capacité qu'apporte Lightning avec des blocs de 1MB.


Je te signale que lightning n'est à peine qu'un White Paper à l'heure actuelle. Rien de plus donc aucune raison de monter les blocks pour le moment, parce que comme tu l'as dit, les blocks sont remplis à même pas la moitié de leur capacité. Quand ils seront remplis à 75% là on pourra augmenter la taille, mais pour l'instant ça sert juste à rien et encore moins avec Bitcoin XT qui est de la pure merde.
newbie
Activity: 39
Merit: 0
August 21, 2015, 08:33:44 AM
Quote from: UnderZob
21 Inc a reçu plus de 150 millions d'investissements, et c'est pas du tout dans son intérêt d'être limité à des blocs de 1MB s'il veut mener ses projets.

source ?

http://cointelegraph.com/news/113668/bitcoin-startup-21-inc-reveals-industry-record-funding-of-116-million-dollars

120M minimum.

Quote from: UnderZob
Il va être où le retour sur investissement ?

sur toutes les solutions qui utiliseront ces technos ?

Quote from: UnderZob
Les devs de Blockstream sont bien plus vendus que les autres en apparence,

source ?

C'est open source, ya pas de brevet, tu fais comment pour rentabiliser ?
Faut rendre les technologies exclusives à Blockstream, limite la taille des blocs pour utiliser leurs sidechains, tout ça d'une certaine manière.
Il y a un conflit d’intérêt certain, et on peut largement douter de leurs arguments.

Quote from: UnderZob
et ils sont aussi les seuls à être fermement opposés à une augmentation importante des blocs.

ils sont opposés à la méthode d'augmentation, pas à l'augmentation.

Quote from: UnderZob
Un jolie conflit d’intérêt avec les sidechains en somme.

les sidechains marchent mieux avec des blocs plus gros

https://gist.github.com/sipa/c65665fc360ca7a176a6

Il proposent des "solutions" complètement insignifiantes et qui ne soutiennent absolument pas une croissance de Bitcoin.

Ils veulent sans douter créer un gros marché de frais sur des petits blocs pour pousser leurs technologies.

Quote from: UnderZob
Vous souhaitez Lightning avec des blocs de 1MB ? C'est pas possible.

source ?

Quote from: UnderZob
Il faut forcément augmenter la taille des blocs, on ne trouvera jamais un consensus à cause de Blockstream

source ?

http://lightning.network/lightning-network.pdf

Il faut des blocs de 133MB pour des transactions illimitées, je ne connais pas la capacité qu'apporte Lightning avec des blocs de 1MB.

Blockstream, enfin plus la team que l'entreprise, ne changera pas de position, personne de l'entreprise n'osera se retourner contre ses collègues.

Une personne indépendante, importante et objective comme Wladimir J. van der Laan peut faire changer la situation à mon sens.
hero member
Activity: 623
Merit: 500
CTO, Ledger
August 21, 2015, 07:32:54 AM
Quote from: UnderZob
21 Inc a reçu plus de 150 millions d'investissements, et c'est pas du tout dans son intérêt d'être limité à des blocs de 1MB s'il veut mener ses projets.

source ?

Quote from: UnderZob
Blockstream a reçu 21 millions et les devs en font des trucs open source ?

et ?

Quote from: UnderZob
Il va être où le retour sur investissement ?

sur toutes les solutions qui utiliseront ces technos ?

Quote from: UnderZob
Les devs de Blockstream sont bien plus vendus que les autres en apparence,

source ?

Quote from: UnderZob
et ils sont aussi les seuls à être fermement opposés à une augmentation importante des blocs.

ils sont opposés à la méthode d'augmentation, pas à l'augmentation.

Quote from: UnderZob
Un jolie conflit d’intérêt avec les sidechains en somme.

les sidechains marchent mieux avec des blocs plus gros

Quote from: UnderZob
Vous souhaitez Lightning avec des blocs de 1MB ? C'est pas possible.

source ?

Quote from: UnderZob
Il faut forcément augmenter la taille des blocs, on ne trouvera jamais un consensus à cause de Blockstream

source ?
newbie
Activity: 39
Merit: 0
August 21, 2015, 07:21:54 AM
Bitcoin est le pire investissement possible s'il ne sort pas du cadre des geeks et s'il ne touche pas plus la population, parce qu'il a besoin d'être utilisé pour gagner en valeur.

Si vous pensez que la valeur d'un Bitcoin croîtra en le mettant dans un cold wallet, attendez-vous à plusieurs décennies d'attentes.

21 Inc a reçu plus de 150 millions d'investissements, et c'est pas du tout dans son intérêt d'être limité à des blocs de 1MB s'il veut mener ses projets.

Même chose pour Bitpay et Coinbase.

Blockstream a reçu 21 millions et les devs en font des trucs open source ? Il va être où le retour sur investissement ? Les devs de Blockstream sont bien plus vendus que les autres en apparence, et ils sont aussi les seuls à être fermement opposés à une augmentation importante des blocs. Un jolie conflit d’intérêt avec les sidechains en somme.

Un projet aussi ambitieux que Bitcoin se centralise forcément d’avantage qu'au début si vous envisagez une adoption de masse, ou alors vous le destiné à une valeur refuge comme l'or (et le dollar à encore de beaux jours devant lui).

Bitcoin est totalement inconnu du grand public et ses blocs sont déjà pleins à 40%, y'a pas un problème ?

Vous souhaitez Lightning avec des blocs de 1MB ? C'est pas possible.

Il faut forcément augmenter la taille des blocs, on ne trouvera jamais un consensus à cause de Blockstream et il y a une occasion de fork à saisir.

C'est pas les devs qui déterminent la valeur de Bitcoin, c'est son utilisation par les particuliers et par les entreprises, et il se trouve que toutes les plus grandes entreprises sont pour une augmentation des blocs.
sr. member
Activity: 333
Merit: 250
August 21, 2015, 07:18:20 AM
- les sidechain/lightning et autres innovation 'on top' arriveront quand on en aura besoin.

Ou pas.
Ce sera fait dans l'urgence et ce sera pourri.

Quote
- qu'est ce qu'on en a a faire des entreprises et d'altcoins. on parle de bitcoin la.

Bitcoin sans rien derrière, ce n'est qu'une jolie conception complètement inutile.
Bitcoin ne prendra de la valeur et restera solide uniquement s'il y a de la demande.
Et de la demande pour un truc qui ne servira à rien, il n'y en aura pas. Cela restera un truc spéculatif qui finira par s'effondrer.

Quote
- ca fait 5 ans que la presse mainstream se fou de bitcoin, et qu'elle n'y capte rien de toutes facon.

Ce sont tes arguments qui donnent raison à la presse.
Une telle spéculation sur un truc potentiellement exceptionnel mais qui sera vite limité par tout un tas de conservatisme ne peut que faire fuir tout le monde à part quelques personnes.


Quote
- le consensus etait le statut quo, puisqu'il n'y a pas de probleme (a part ceux qui le veulent quitte a dos le systeme et faire chier leur monde avec leur chouineries ici et extrapolations infondées la). et, encore une fois, augmenter la taille des blocks n'apportera certainement pas des nouveaux utilisateurs. et ne resoudra rien, sinon accélérer la centralisation et le controle du réseau.

Tu me donnes ta boule de cristal?
Tu n'en sais strictement rien s'il y avait statut quoi pour ne rien faire.
Ce n'est pas la taille des blocs qui poussera à la centralisation, du moins pas avant longtemps.

Quote
bitcoin est un investissement, un coffre fort perso, pas de l'argent de poche.

C'est là où tu es complètement à la ramasse : un bitcoin qui ne sert à rien sera un coffre fort vide, un joujou pour spéculateurs, du vent.
legendary
Activity: 2156
Merit: 1131
August 21, 2015, 06:43:02 AM
c'est ton avis. moi je trouve que bitcoin faisait un sans faute pour l'instant:
- les sidechain/lightning et autres innovation 'on top' arriveront quand on en aura besoin.
- qu'est ce qu'on en a a faire des entreprises et d'altcoins. on parle de bitcoin la.
- qu'est ce qu'on en a a faire des 'leader'. j'en ai mare que deux trois pecnauds imbus de leurs personnes et si facilement corruptibles nous la mette a l'envers a chaque fois, et dans tout les domaines
- le consensus etait le statut quo, puisqu'il n'y a pas de probleme (a part ceux qui le veulent quitte a dos le systeme et faire chier leur monde avec leur chouineries ici et extrapolations infondées la). et, encore une fois, augmenter la taille des blocks n'apportera certainement pas des nouveaux utilisateurs. et ne resoudra rien, sinon accélérer la centralisation et le controle du réseau.
- la communauté divisé a cause de deux taupes solos qui se croient tout permis et de campagnes debilisantes sur reddit. comme quoi les gens sont vraiment cons.
- ca fait 5 ans que la presse mainstream se fou de bitcoin, et qu'elle n'y capte rien de toutes facon. et a choisir je prefere qu'elle continue plutot qu'elle encense un bitcoin qui ne sera plus, ou du moins qui aura perdu son attrait d'investissement pur et de liberté.
la honte c'est que si on continue comme ca, bitcoin tombera effectivement, et certainement avec derriere le rideau le gouvernement américain en chef d'orchestre.
ils sont en train de nous envahir avec leurs corporations, leurs lobbys tout gangréné, leurs régulations a la con, leurs leçons d'humanisme au final tellement hypocrites.
ils savent que tel quel bitcoin est le refuge parfait a leur dollar de merde et veulent le noyer avant que la bulle n'explose.
bitcoin est un investissement, un coffre fort perso, pas de l'argent de poche.
Je partage completement ton opinion

Moi aussi. Y en a marre du FUD !
legendary
Activity: 2156
Merit: 1131
August 20, 2015, 06:05:22 PM
- les sidechain/lightning et autres innovation 'on top' arriveront quand on en aura besoin.

On en a besoin tout de suite. Bitcoin XT n'aurait jamais été envisagé ni même imaginé si on avait les sidechains ou lightning.
On est même pas sur que ces projets verrons le jour.
Dans le même genre, on attend toujours ZeroCoin/Zerocash... un exemple de projet attendu pendant des années et sans nouvelles.
Vous en avez ?

PS : Je m'en fou que XT prenne le consensus ou pas mais ça me fait bien rire tout le drame qu'on se tape juste pour ça.
legendary
Activity: 1619
Merit: 1004
Bitcoiner, Crypto-anarchist and Cypherpunk.
August 20, 2015, 05:56:19 PM

J'ai trouvé Charlie. Et j'aime son message. Magnifique. Fabulous. Je dirais même.... Litecoinous.
full member
Activity: 194
Merit: 100
August 20, 2015, 04:36:43 PM
Wow, il y a un bon mois, j'avais vu sur bitcoinclock que ce cela se produira en août, et maintenant c'est fin juillet. Vu que la date se rapproche constamment, on peut même dire que ce sera en mai ou en juin.

C'est comme le ramadan, ça avance de 10 jours chaque année. Tongue



hero member
Activity: 700
Merit: 500
August 20, 2015, 04:15:39 PM
Les dissidents l'emportent parfois haut la main. Avant on ne parlait que d'Al-Qaïda, dont Abou Bakr el baghdadi faisait partie; avec son groupe Daesh, il a réussi en si peu de temps à voler la superbe à Al-Qaïda.
legendary
Activity: 1036
Merit: 1000
sr. member
Activity: 333
Merit: 250
August 20, 2015, 03:32:19 PM
Ici c'est peut-être plus parlant : http://xtnodes.com/

Il y a plus d'infos
newbie
Activity: 39
Merit: 0
August 20, 2015, 03:18:11 PM
Pour suivre l'adoption de BIP101 c'est par ici -> https://www.blocktrail.com/BTC/pools
hero member
Activity: 700
Merit: 500
August 20, 2015, 03:06:57 PM
donc quel serait le bon angle pour perdurer ?

Achètes Bitcoin/Litecoin et reviens dans 2 ans.
...et reviens dans 2 ans pour que je te dise que rien n'est prêt et que c'est la honte totale. Grin
legendary
Activity: 1036
Merit: 1000
August 20, 2015, 02:46:37 PM
Intéressant si ça fait comme le LTC la bulle aura lieu avant juillet
Allez je fais le stock de bitcoin XT vers mars  Roll Eyes
legendary
Activity: 1260
Merit: 1002
August 20, 2015, 02:44:27 PM
Le Bitcoin a prit des années de retard et ne répond plus à la demande depuis longtemps.
wtf?

Pour le reste, tu parles de quoi quand tu parles de retards dans le développement et c'est quoi la demande ? Parce que si la demande et tes attentes c'est de faire du paypal avec bitcoin ce n'est techniquement pas possible sauf au détriment de la décentralisation (en gros tu multiplie par 15 000 les blocs demain mais dans ce cas là autant utiliser paypal)...
Il est très facile de faire plus efficace et moins "cher" que le bitcoin avec 2-3 gros serveurs, mais ce ne sera plus décentralisé !

La demande pour les nouvelles technologie ne croit pas linéairement mais exponentiellement.
L'année du Bitcoin ça aurait du être 2016 mais rien n'est prêt !
 - Pas de sides-chains
 - Pas de lightning network
 - Pas d'altcoin crédible aux yeux des entreprises
 - Pas de dev leader
 - Aucun consensus sur la taille des blocks
 - La communauté divisé
 - Bitcoin ridiculisé dans la presse mainstream

La honte totale.


PS : Je suis toujours confiant sur le long/très long terme mais sur le court terme c'est la grosse merde. Vous le savez déjà mais je rajoute un peu d'huile sur le feu pour mettre l'ambiance. Je sais que vous aimez ça.


c'est ton avis. moi je trouve que bitcoin faisait un sans faute pour l'instant:

- les sidechain/lightning et autres innovation 'on top' arriveront quand on en aura besoin.
- qu'est ce qu'on en a a faire des entreprises et d'altcoins. on parle de bitcoin la.
- qu'est ce qu'on en a a faire des 'leader'. j'en ai mare que deux trois pecnauds imbus de leurs personnes et si facilement corruptibles nous la mette a l'envers a chaque fois, et dans tout les domaines
- le consensus etait le statut quo, puisqu'il n'y a pas de probleme (a part ceux qui le veulent quitte a dos le systeme et faire chier leur monde avec leur chouineries ici et extrapolations infondées la). et, encore une fois, augmenter la taille des blocks n'apportera certainement pas des nouveaux utilisateurs. et ne resoudra rien, sinon accélérer la centralisation et le controle du réseau.
- la communauté divisé a cause de deux taupes solos qui se croient tout permis et de campagnes debilisantes sur reddit. comme quoi les gens sont vraiment cons.
- ca fait 5 ans que la presse mainstream se fou de bitcoin, et qu'elle n'y capte rien de toutes facon. et a choisir je prefere qu'elle continue plutot qu'elle encense un bitcoin qui ne sera plus, ou du moins qui aura perdu son attrait d'investissement pur et de liberté.


la honte c'est que si on continue comme ca, bitcoin tombera effectivement, et certainement avec derriere le rideau le gouvernement américain en chef d'orchestre.
ils sont en train de nous envahir avec leurs corporations, leurs lobbys tout gangréné, leurs régulations a la con, leurs leçons d'humanisme au final tellement hypocrites.

ils savent que tel quel bitcoin est le refuge parfait a leur dollar de merde et veulent le noyer avant que la bulle n'explose.

bitcoin est un investissement, un coffre fort perso, pas de l'argent de poche.

legendary
Activity: 1619
Merit: 1004
Bitcoiner, Crypto-anarchist and Cypherpunk.
August 20, 2015, 02:27:04 PM
Osef, personne t'oblige à utiliser la ichain ( by Apple ) ou la onechain ( by M$ ). L'important que c'est que le Bitcoin en lui même reste le plus décentralisé possible, ( quitte même à donner un % des fees aux nodes en ligne ? ) les sidechains ne seront que des services, et lightning network qu'un moyen de paiment.

Les nœuds sont déjà centralisés, c'est fini le temps où l'on pouvait héberger la blockchain sur son laptop.

Non, la preuve j'ai la blockchain sur mon laptop :p
hero member
Activity: 700
Merit: 500
August 20, 2015, 01:59:00 PM
Wow, il y a un bon mois, j'avais vu sur bitcoinclock que ce cela se produira en août, et maintenant c'est fin juillet. Vu que la date se rapproche constamment, on peut même dire que ce sera en mai ou en juin.
Pages:
Jump to: