Topic: 🚫Запрет миксеров на форуме Bitcointalk c 1 января 2024 (Read 5051 times)
А кстати кто нибудь из локала менял битки полученные от прошлогодних подписных Миксеро, Синбад или еще каких миксеров ....
Были ли какик заморочки при обменах или нормально у этих битков все с амлом? Интересно, этож бабло приходило вроде как от бм, а вроде и с самих миксеров, тут уж я точно не знаю у кого как.
Были ли какик заморочки при обменах или нормально у этих битков все с амлом? Интересно, этож бабло приходило вроде как от бм, а вроде и с самих миксеров, тут уж я точно не знаю у кого как.
С миксеров меняли конечно, всё нормально проходит, правда там в кошельке всё еще перемешивается, там же от разных проектов аккумулируются доходы.
Вот в отношении миксера, названного по имени знаменитого арабского мифического мореплавателя, там всё может быть хуже. Там один кошелёк с исходящими транзакциями засветился в каком-то отчёте и попал в нехорошие списки.
Насколько это критично, я не знаю. Я общался с другими пользователями по этому вопросу, они вроде говорят, что всё нормально с этими деньгами. И они их обменяли. Но там ещё нужно смотреть время этого обмена. Некоторые ведь сразу получают сатоши на свой кошелёк, и сразу продают.
Насколько я понимаю, как минимум, что можно сделать, в кошельке Electrum эти транзакции можно отделить от других, более чистых, скажем так. А вот что делать с более грязными транзакциями, это вопрос. Варианты, в принципе вроде есть, но всё это надо тестировать, желательно маленькими суммами, чтобы не потерять всё. Всё-таки это деньги, жаль что так получилось. Но это жизнь.
Bitcoin к сожалению не взаимозаменяемая монета, в отличие от того же Monero. Что и позволяет его разделять на чёрный, серый и белый. Хотя это изначально искусственное деление. Одна монета должна быть полностью равной другой.
А кстати кто нибудь из локала менял битки полученные от прошлогодних подписных Миксеро, Синбад или еще каких миксеров ....
Были ли какик заморочки при обменах или нормально у этих битков все с амлом? Интересно, этож бабло приходило вроде как от бм, а вроде и с самих миксеров, тут уж я точно не знаю у кого как.
Были ли какик заморочки при обменах или нормально у этих битков все с амлом? Интересно, этож бабло приходило вроде как от бм, а вроде и с самих миксеров, тут уж я точно не знаю у кого как.
Любопытное развитие ситуации с миксерами. Если на форуме мы получили просто блокировку рекламы, то в okx решили идти дальше. Пока что только для клиентов одного миксера Tornado cash (и биржи Garantex), однако будут заблокированы аккаунты, хоть как-либо связанные с этим миксером: хоть получавшие с него монетки, хоть отправлявшие на связанные с ним адреса биткойны. Как видим, ничего дополнительно доказывать никто не собирается: хочешь анонимности, значит, считаешься априорно виновным, причём даже доказывать, что ты не верблюд, тебе уже не предлагается. Подозреваю, что эта печальная тенденция будет только усиливаться, и bitcointalk был просто одной из первых ласточек... 
Ну в твите написано про санкции, думаю для биржи жизненно необходимо выполнять волю регуляторов и в отношении перечисленных сервисов она четко выражена.
Не вижу ничего общего с бтт где владелец превентивно ссучился вообще без каких-либо санкций или претензий от регуляторов.
Сравните с поведением Маска который в своем Х хуесосит власти Великобритании (да и власти США) за атаку на свободу слова, а уж ему то точно больше терять чем теймосу.
Любопытное развитие ситуации с миксерами. Если на форуме мы получили просто блокировку рекламы, то в okx решили идти дальше. Пока что только для клиентов одного миксера Tornado cash (и биржи Garantex), однако будут заблокированы аккаунты, хоть как-либо связанные с этим миксером: хоть получавшие с него монетки, хоть отправлявшие на связанные с ним адреса биткойны. Как видим, ничего дополнительно доказывать никто не собирается: хочешь анонимности, значит, считаешься априорно виновным, причём даже доказывать, что ты не верблюд, тебе уже не предлагается. Подозреваю, что эта печальная тенденция будет только усиливаться, и bitcointalk был просто одной из первых ласточек...
Наркоману нужно что то, что он может быстро продать, сдать в ломбард чтобы получить наличные, а с биткоином так не получится. Нужно чтобы наркоман был хотя бы немного криптан, чтобы понимал что его не обманывают. Деньги есть не только у тех у кого есть биткоины, есть много людей которые владеют большими бизнесами, ездят на дорогих машинах, но к ним не приходят наркоманы, хотя тут все даже проще, а приди к криптану, узнай где он хранит свой аппаратник, и доступ к нему, все не так просто. Но с тем что информация о финансовом состоянии граждан должна быть скрыта я согласна.
Верно, деньги есть не только у криптанов, но тут есть определённая разница: в традиционном бизнесе ты вращаешься в среде, где вопросы личной физической безопасности являются чем-то привычным, и при этом обычно незаметно ты не становишься очень состоятельным. А криптан может продолжать жить в не самом благополучном районе в тот момент, когда его актив сделает, скажем, тыщонку иксов, и он в одночасье станет заметной целью. Для благополучных стран типа Норвегии, где каждый гражданин может посмотреть налоговые данные по любому другому гражданину, может, это не является проблемой, а для менее благополучных стран без подобных традиций это большие риски.
Но чел, которому всё же удасться поймать такое количество иксов - явно это чел с небанальным интеллектом, скажем так. Наверняка он не будет гореть желанием всё обналичить. Как минимум сразу. Наверняка он поймёт, что теперь ему нужно строить белую историю и очень постепенно обналичивать прибыль. Возможно даже в тех странах, где нет зоркого всевидящего ока.
Чтобы ловить такое количество иксов нужно, на мой взгляд, быть идиотом. Ни один разумный человек не будет ожидать, что инвестиции дадут такую большую прибыль.
Или нужно иметь провалы в памяти. Или быть супероптимистом, прошедшим Марафон Желаний, которому к тому же на голову на стройке упал кирпич, ещё более усилив оптимистичные настроения, и стремление постоянно улыбаться и ждать 1000 иксов прибыли от Дружественной Вселенной.
Без инсайда это действительно так. Ведь это абсолютно неразумная стратегия.
Поэтому про небанальный интеллект тут мимо. Небанальный интеллект, какой-нибудь собственный проект в криптосфере разовьёт, а не будет на шару ждать 1000 иксов.
Исключение это холдеры Биткоина, которые прикинули вероятность достижения биткоина в будущем цены в 1 млн долларов США и нашли что она достаточно большая. Ну и захомячили на всякий случай от 2 до 20 биткоинов. И стали заниматься своими текущими делами, не очень обращая внимание на колебание цены актива. Вот эта стратегия достаточно разумная.
Вот мем-токены люди, которых мы тут все именуем хомяками, вроде как сами покупаю в надежде разбогатеть. Никто же не заставляет участвовать.
А то, что это схема работает со "счастливым трейдером", заработавшим миллионы баксов, большая часть не догадывается.
А те, кто догадывается просто недеются вскочить на поезд и тоже успеть выпрыгнуть вовремя. Но и у них это не получается потому, что схема на то и схема, чтобы и этих тоже обобрать.
Причем иногда даже довольно нагло, например заморозив продажи в нужный момент.
Но это ведь схема такая, что же девам сделать то, все зависает из-за объема транзакций при панических продажах .... а совсем не из-за их хитрожопости.
И какой суммой вы готовы влезть в такой шиткоин? Потому что 1 доллар США погоды не сделает.
Поэтому тут должна быть какая-то абсолютно идиотская стратегия, чтобы к примеру 1000 долларов США вложить в шиткоин, а потом 1 000 000 долларов США оттуда вынуть. Особенно, учитывая сколько сейчас шиткоинов на рынке. Если не инсайд, то что должно таким трейдером двигать?
Знакомая писанина и ответы на неё уже мне попадалась как минимум в теме "Реально ли заработать на мем-коинах?Поэтому тут должна быть какая-то абсолютно идиотская стратегия, чтобы к примеру 1000 долларов США вложить в шиткоин, а потом 1 000 000 долларов США оттуда вынуть. Особенно, учитывая сколько сейчас шиткоинов на рынке. Если не инсайд, то что должно таким трейдером двигать?
Не забывайте, что вы в теме про запрет миксеров.
Quote
Чтобы ловить такое количество иксов нужно, на мой взгляд, быть идиотом. Ни один разумный человек не будет ожидать, что инвестиции дадут такую большую прибыль.
Или нужно иметь провалы в памяти. Или быть супероптимистом, прошедшим Марафон Желаний, которому к тому же на голову на стройке упал кирпич, ещё более усилив оптимистичные настроения, и стремление постоянно улыбаться и ждать 1000 иксов прибыли от Дружественной Вселенной.
Без инсайда это действительно так. Ведь это абсолютно неразумная стратегия.
Поэтому про небанальный интеллект тут мимо. Небанальный интеллект, какой-нибудь собственный проект в криптосфере разовьёт, а не будет на шару ждать 1000 иксов.
Исключение это холдеры Биткоина, которые прикинули вероятность достижения биткоина в будущем цены в 1 млн долларов США и нашли что она достаточно большая. Ну и захомячили на всякий случай от 2 до 20 биткоинов. И стали заниматься своими текущими делами, не очень обращая внимание на колебание цены актива. Вот эта стратегия достаточно разумная.
Ты хочешь сказать, что трейдеры, которые сделали тысячи иксов - не встречаются в природе? Или что все они обязательно инсайдеры? Насчёт этого вполне можно было бы поспорить. Таких трейдеров действительно мало, поэтому я и говорю о "небанальном интеллекте". Ну почитай книгу "Маги рынка", которую в своё время Джек Швагер написал. Точнее, там даже 3 части. Это беседы - интервью с "величайшеми трейдерами Америки". Все они по большей части и не одну тысячу иксов делали со стартового капиитала. Есть такие трейдеры и сейчас. Джесси Стайн, например. Да, их в процентом составе от числа всех трейдеров мало, но в абсолютном количестве более, чем достаточно.. Касаемо "легче замутить свой проект" - так ведь это тоже от особенностей характера зависит. Кому-то легче, но настоящий трейдер никогда так делать не будет.Или нужно иметь провалы в памяти. Или быть супероптимистом, прошедшим Марафон Желаний, которому к тому же на голову на стройке упал кирпич, ещё более усилив оптимистичные настроения, и стремление постоянно улыбаться и ждать 1000 иксов прибыли от Дружественной Вселенной.
Без инсайда это действительно так. Ведь это абсолютно неразумная стратегия.
Поэтому про небанальный интеллект тут мимо. Небанальный интеллект, какой-нибудь собственный проект в криптосфере разовьёт, а не будет на шару ждать 1000 иксов.
Исключение это холдеры Биткоина, которые прикинули вероятность достижения биткоина в будущем цены в 1 млн долларов США и нашли что она достаточно большая. Ну и захомячили на всякий случай от 2 до 20 биткоинов. И стали заниматься своими текущими делами, не очень обращая внимание на колебание цены актива. Вот эта стратегия достаточно разумная.
Я верю в осторожных, разумных и очень удачливых трейдеров, которые за длительное время заработали 1000 иксов на множестве разных сделок. Я и сам получал хорошие иксы, правда не так часто, но получал (и неоднократно).
А вот получить 1000 иксов (не на Биткоине) за раз это совсем другое - тут уже, на мой взгляд, нужен или инсайд, или идиотизм. Потому что для этого нужно влезть в какой-то шиткоин и иметь глупость не фиксировать прибыль, когда она уже у тебя есть. Любой разумный человек удовольствуется 10 иксами, на крайняк 50 иксами, но ждать 1000 иксов?!
И какой суммой вы готовы влезть в такой шиткоин? Потому что 1 доллар США погоды не сделает.
Поэтому тут должна быть какая-то абсолютно идиотская стратегия, чтобы к примеру 1000 долларов США вложить в шиткоин, а потом 1 000 000 долларов США оттуда вынуть. Особенно, учитывая сколько сейчас шиткоинов на рынке. Если не инсайд, то что должно таким трейдером двигать?
Quote
Чтобы ловить такое количество иксов нужно, на мой взгляд, быть идиотом. Ни один разумный человек не будет ожидать, что инвестиции дадут такую большую прибыль.
Или нужно иметь провалы в памяти. Или быть супероптимистом, прошедшим Марафон Желаний, которому к тому же на голову на стройке упал кирпич, ещё более усилив оптимистичные настроения, и стремление постоянно улыбаться и ждать 1000 иксов прибыли от Дружественной Вселенной.
Без инсайда это действительно так. Ведь это абсолютно неразумная стратегия.
Поэтому про небанальный интеллект тут мимо. Небанальный интеллект, какой-нибудь собственный проект в криптосфере разовьёт, а не будет на шару ждать 1000 иксов.
Исключение это холдеры Биткоина, которые прикинули вероятность достижения биткоина в будущем цены в 1 млн долларов США и нашли что она достаточно большая. Ну и захомячили на всякий случай от 2 до 20 биткоинов. И стали заниматься своими текущими делами, не очень обращая внимание на колебание цены актива. Вот эта стратегия достаточно разумная.
Ты хочешь сказать, что трейдеры, которые сделали тысячи иксов - не встречаются в природе? Или что все они обязательно инсайдеры? Насчёт этого вполне можно было бы поспорить. Таких трейдеров действительно мало, поэтому я и говорю о "небанальном интеллекте". Ну почитай книгу "Маги рынка", которую в своё время Джек Швагер написал. Точнее, там даже 3 части. Это беседы - интервью с "величайшеми трейдерами Америки". Все они по большей части и не одну тысячу иксов делали со стартового капиитала. Есть такие трейдеры и сейчас. Джесси Стайн, например. Да, их в процентом составе от числа всех трейдеров мало, но в абсолютном количестве более, чем достаточно.. Касаемо "легче замутить свой проект" - так ведь это тоже от особенностей характера зависит. Кому-то легче, но настоящий трейдер никогда так делать не будет. Или нужно иметь провалы в памяти. Или быть супероптимистом, прошедшим Марафон Желаний, которому к тому же на голову на стройке упал кирпич, ещё более усилив оптимистичные настроения, и стремление постоянно улыбаться и ждать 1000 иксов прибыли от Дружественной Вселенной.
Без инсайда это действительно так. Ведь это абсолютно неразумная стратегия.
Поэтому про небанальный интеллект тут мимо. Небанальный интеллект, какой-нибудь собственный проект в криптосфере разовьёт, а не будет на шару ждать 1000 иксов.
Исключение это холдеры Биткоина, которые прикинули вероятность достижения биткоина в будущем цены в 1 млн долларов США и нашли что она достаточно большая. Ну и захомячили на всякий случай от 2 до 20 биткоинов. И стали заниматься своими текущими делами, не очень обращая внимание на колебание цены актива. Вот эта стратегия достаточно разумная.
Наркоману нужно что то, что он может быстро продать, сдать в ломбард чтобы получить наличные, а с биткоином так не получится. Нужно чтобы наркоман был хотя бы немного криптан, чтобы понимал что его не обманывают. Деньги есть не только у тех у кого есть биткоины, есть много людей которые владеют большими бизнесами, ездят на дорогих машинах, но к ним не приходят наркоманы, хотя тут все даже проще, а приди к криптану, узнай где он хранит свой аппаратник, и доступ к нему, все не так просто. Но с тем что информация о финансовом состоянии граждан должна быть скрыта я согласна.
Верно, деньги есть не только у криптанов, но тут есть определённая разница: в традиционном бизнесе ты вращаешься в среде, где вопросы личной физической безопасности являются чем-то привычным, и при этом обычно незаметно ты не становишься очень состоятельным. А криптан может продолжать жить в не самом благополучном районе в тот момент, когда его актив сделает, скажем, тыщонку иксов, и он в одночасье станет заметной целью. Для благополучных стран типа Норвегии, где каждый гражданин может посмотреть налоговые данные по любому другому гражданину, может, это не является проблемой, а для менее благополучных стран без подобных традиций это большие риски.
Но чел, которому всё же удасться поймать такое количество иксов - явно это чел с небанальным интеллектом, скажем так. Наверняка он не будет гореть желанием всё обналичить. Как минимум сразу. Наверняка он поймёт, что теперь ему нужно строить белую историю и очень постепенно обналичивать прибыль. Возможно даже в тех странах, где нет зоркого всевидящего ока.
Чтобы ловить такое количество иксов нужно, на мой взгляд, быть идиотом. Ни один разумный человек не будет ожидать, что инвестиции дадут такую большую прибыль.
Или нужно иметь провалы в памяти. Или быть супероптимистом, прошедшим Марафон Желаний, которому к тому же на голову на стройке упал кирпич, ещё более усилив оптимистичные настроения, и стремление постоянно улыбаться и ждать 1000 иксов прибыли от Дружественной Вселенной.
Без инсайда это действительно так. Ведь это абсолютно неразумная стратегия.
Поэтому про небанальный интеллект тут мимо. Небанальный интеллект, какой-нибудь собственный проект в криптосфере разовьёт, а не будет на шару ждать 1000 иксов.
Исключение это холдеры Биткоина, которые прикинули вероятность достижения биткоина в будущем цены в 1 млн долларов США и нашли что она достаточно большая. Ну и захомячили на всякий случай от 2 до 20 биткоинов. И стали заниматься своими текущими делами, не очень обращая внимание на колебание цены актива. Вот эта стратегия достаточно разумная.
Думаю, если этот криптан насколько смышленый, чтобы сделать х1000
Некоторые просто оказались успешными оптимистами, забывшими продать биткойны на более низких уровнях. Хотя, в целом, да, те, кто не продал, это меньшинство. Но, тем не менее, образ мысли у простых криптанов не тот же самый, что у предпринимателей. Как мне это видится. Ну, и заранее-то далеко не все, кому повезло с иксами, могли бы это предсказать, а беспокоиться о безопасности никогда не рано.
Но чел, которому всё же удасться поймать такое количество иксов - явно это чел с небанальным интеллектом, скажем так. Наверняка он не будет гореть желанием всё обналичить. Как минимум сразу. Наверняка он поймёт, что теперь ему нужно строить белую историю и очень постепенно обналичивать прибыль. Возможно даже в тех странах, где нет зоркого всевидящего ока.
И всё это будет ой как непросто. И при этом ещё и сделать это так, чтобы не очень-то привлечь внимание криминала...
Наркоману нужно что то, что он может быстро продать, сдать в ломбард чтобы получить наличные, а с биткоином так не получится. Нужно чтобы наркоман был хотя бы немного криптан, чтобы понимал что его не обманывают. Деньги есть не только у тех у кого есть биткоины, есть много людей которые владеют большими бизнесами, ездят на дорогих машинах, но к ним не приходят наркоманы, хотя тут все даже проще, а приди к криптану, узнай где он хранит свой аппаратник, и доступ к нему, все не так просто. Но с тем что информация о финансовом состоянии граждан должна быть скрыта я согласна.
Верно, деньги есть не только у криптанов, но тут есть определённая разница: в традиционном бизнесе ты вращаешься в среде, где вопросы личной физической безопасности являются чем-то привычным, и при этом обычно незаметно ты не становишься очень состоятельным. А криптан может продолжать жить в не самом благополучном районе в тот момент, когда его актив сделает, скажем, тыщонку иксов, и он в одночасье станет заметной целью. Для благополучных стран типа Норвегии, где каждый гражданин может посмотреть налоговые данные по любому другому гражданину, может, это не является проблемой, а для менее благополучных стран без подобных традиций это большие риски.
Но чел, которому всё же удасться поймать такое количество иксов - явно это чел с небанальным интеллектом, скажем так. Наверняка он не будет гореть желанием всё обналичить. Как минимум сразу. Наверняка он поймёт, что теперь ему нужно строить белую историю и очень постепенно обналичивать прибыль. Возможно даже в тех странах, где нет зоркого всевидящего ока.
А криптан может продолжать жить в не самом благополучном районе в тот момент, когда его актив сделает, скажем, тыщонку иксов, и он в одночасье станет заметной целью.
Думаю, если этот криптан насколько смышленый, чтобы сделать х1000, то он должен быть в курсе, что не стоит все активы на одном кошельке хранить. Нет никаких проблем создать разные кошельки, которые к одной личности будет сложно привязать. Это уже своего рода способ себя обезопасить от неприятностей. Но даже если и все в одной корзине держать, я сомневаюсь, что его прям кто-то сразу поджидать будет и сделает целью. Все таки тут скорее вопрос в "повезло-не повезло", твой кошелек взломали или не твой, чем в целенаправленной атаке на конкретного человека.
Наркоману нужно что то, что он может быстро продать, сдать в ломбард чтобы получить наличные, а с биткоином так не получится. Нужно чтобы наркоман был хотя бы немного криптан, чтобы понимал что его не обманывают. Деньги есть не только у тех у кого есть биткоины, есть много людей которые владеют большими бизнесами, ездят на дорогих машинах, но к ним не приходят наркоманы, хотя тут все даже проще, а приди к криптану, узнай где он хранит свой аппаратник, и доступ к нему, все не так просто. Но с тем что информация о финансовом состоянии граждан должна быть скрыта я согласна.
Верно, деньги есть не только у криптанов, но тут есть определённая разница: в традиционном бизнесе ты вращаешься в среде, где вопросы личной физической безопасности являются чем-то привычным, и при этом обычно незаметно ты не становишься очень состоятельным. А криптан может продолжать жить в не самом благополучном районе в тот момент, когда его актив сделает, скажем, тыщонку иксов, и он в одночасье станет заметной целью. Для благополучных стран типа Норвегии, где каждый гражданин может посмотреть налоговые данные по любому другому гражданину, может, это не является проблемой, а для менее благополучных стран без подобных традиций это большие риски.
Поэтому и неидентификация личности как потенциальный элемент неопределенности, должна быть исключена.
Вы только что сформулировали проблему:Quote
все эти технологи построены на строгих математических зависимостях
Нужно техническое решение, чтобы личность могла быть идентифицирована, но её ID базировалась на строгой математической зависимости. Максимально упрощая — чтобы кто попало не смог увидеть лицо личности (паспорт, адрес). Но в то же время мог быть на сто процентов уверен, что это не клонЧто касается захламления ботами, то конечно опасность существует, но с этим тоже можно бороться, например, как тут на днях в ЛайерЗеро поборолись с сибилами. Мне понравился ультматум, который сео выдвинул, либо признавайтесь и будет вам бонус, либо оставайтесь тайными, но дропа не получите потому что мы вас вычислим. Сразу призналась 100 000 дропхантеров из примерно 3 миллионов. Отличный метод.
Хотя наверное вычислят не всех
Поэтому и неидентификация личности как потенциальный элемент неопределенности, должна быть исключена.
Вы только что сформулировали проблему:Quote
все эти технологи построены на строгих математических зависимостях
Нужно техническое решение, чтобы личность могла быть идентифицирована, но её ID базировалась на строгой математической зависимости. Максимально упрощая — чтобы кто попало не смог увидеть лицо личности (паспорт, адрес). Но в то же время мог быть на сто процентов уверен, что это не клонЭта задача вероятно имеет корректное решение .... Биометрическую информацию каждого человека можно пошагово менять, с помощью системы хэшей. В результате на выходе будет криптографически зашифрованная информация - идентификатор каждого человека. Так можно решить проблему с ботами, а с развитием искусственного интеллекта эта проблема будет стоять очень остро.
Думаю к этому рано или поздно придут. Люди будут подключаться к системе только при наличии этого идентификатора, а без него никого не пустят ни в интернет, ни в виртуальное пространство.
Мера эта безусловно вынужденная - потому что нейросети породят такое количество ботов и искусственной (не человеческой) информации, что с этим придется что-то делать.
Поэтому и неидентификация личности как потенциальный элемент неопределенности, должна быть исключена.
Вы только что сформулировали проблему:Quote
все эти технологи построены на строгих математических зависимостях
Нужно техническое решение, чтобы личность могла быть идентифицирована, но её ID базировалась на строгой математической зависимости. Максимально упрощая — чтобы кто попало не смог увидеть лицо личности (паспорт, адрес). Но в то же время мог быть на сто процентов уверен, что это не клон 
Неанонимный биткойн это угроза личной безопасности: если при прозрачности блокчейна биткойна окажется слитой база данных с контактами владельцев биткойнов, то все владельцы биткойна окажутся в небезопасности. Как известно, наркоманы и за дозу готовы на преступление, а когда станет точно известно, у кого лежат биткойны, то эти люди вполне могут оказаться не готовы к тому, что они станут целью. Так что интересы государства понятны, но они вступают в противоречие с интересами физической безопасности граждан.
Наркоману нужно что то, что он может быстро продать, сдать в ломбард чтобы получить наличные, а с биткоином так не получится. Нужно чтобы наркоман был хотя бы немного криптан, чтобы понимал что его не обманывают. Деньги есть не только у тех у кого есть биткоины, есть много людей которые владеют большими бизнесами, ездят на дорогих машинах, но к ним не приходят наркоманы, хотя тут все даже проще, а приди к криптану, узнай где он хранит свой аппаратник, и доступ к нему, все не так просто. Но с тем что информация о финансовом состоянии граждан должна быть скрыта я согласна. а когда станет точно известно, у кого лежат биткойны, то эти люди вполне могут оказаться не готовы к тому, что они станут целью.
Ну почему не готовы? Все таки такое, если и произойдет, то не совершенно внезапно и неожиданно. Звоночков достаточно, и те, кто умеет анализировать и связывать такие события, как запрет рекламы миксеров на нашем профильном форуме, как вынуждение проходить КУС везде и всюду, как разговоры о регулировании и налогообложении криптосферы в разных странах, понимают, к чему оно все идет. А это дает возможность подготовиться и даже адаптироваться к таким неприятным последствиям. Не думаю, что криптанов застанут врасплох, все таки это думающие люди, привыкшие просчитывать разные сценарии.
Поэтому и неидентификация личности как потенциальный элемент неопределенности, должна быть исключена.
Неанонимный биткойн это угроза личной безопасности: если при прозрачности блокчейна биткойна окажется слитой база данных с контактами владельцев биткойнов, то все владельцы биткойна окажутся в небезопасности. Как известно, наркоманы и за дозу готовы на преступление, а когда станет точно известно, у кого лежат биткойны, то эти люди вполне могут оказаться не готовы к тому, что они станут целью. Так что интересы государства понятны, но они вступают в противоречие с интересами физической безопасности граждан.
Jump to: