Topic: 🚫Запрет миксеров на форуме Bitcointalk c 1 января 2024 - page 2. (Read 5051 times)

В итоге, всё это выглядит весьма удручающе, даже если ещё не все сервисы, предлагающие работу над личной анонимностью, запрещены на форуме.

If Samourai in particular (the entity, not its protocol/code) pops up again via a Tor hidden service or something, that would be banned. There's no need to ban links to already-seized sites.

Other trustless CoinJoin services are still allowed. This case seems largely to rely on an idiosyncratic issue with Samourai, namely that there were allegedly instances of Samourai devs very directly marketing to people committing crimes.

I feel that this sort of thing justifies my decision, which was based in part on seeing a pattern of increasing "squeezing" of privacy services. This Samourai action is in-line with my predicted trend, which I think will only get worse. Since I am not surprised by this sort of action, it does not make me want to expand the mixer definition.

---

There's a giant institution with guns out there which wants to destroy every centralized, destroyable component they can find related to privacy. Every centralized privacy service is at risk of being nuked from orbit at any moment, and you want to be nowhere near the strike zone. I think that the legal argument against Samourai is fairly weak, but the law is only ink on a piece of paper: it has no magical powers to protect you. I wouldn't be surprised if the Samourai devs win their case in the end, but their lives are still going to be ruined for at least the next few years, and they'll probably be bankrupted. The fact is that the powers-that-be desperately want these things destroyed, and they're eventually going to find ways of destroying them, if there's any way to do so.

I'm certainly not saying that privacy is a lost cause, but this environment requires a much higher standard of robustness and decentralization. This isn't as free a world as it was when Bitcoin was first created.

  А касаемо Теймоса - да, скорее всего это верно. Форум не децентрализованный со всеми отсюда вытекающими. Хотя после истории с миксерами, я помню, сам Теймос спрашивал совета у пользователей, типа, не знает ли кто, есть ли какие-то децентрализованные форматы форумов, на которые можно переехать. К его чести, он вполне вменяемый человек. Но любые децентрализованные решения - это всегда непросто.

Всё очень логично и просто, если просто принять во внимание простой факт - владелец форума не криптоанархист, а довольно молодой законопослушный гражданин страны, где правит SEC. Попутно увлекается техническими темами как крипта и придерживается либеральных взглядов. Обычный человек со своими плюсами и минусами, который оказался в нужное время в нужном месте и теперь управляет форумом попутно стараясь мудро распоряжаться донатами.
По крайней мере у меня такое впечатление сложилось, хотя я не обладаю какой-то конкретной информацией о theymos, но если составить такой психологический портрет, то тут ничего удивительного тогда. У многих ошибочно складывается впечатление, что там кто-то вроде Джулиана Ассанжа, Эдварда Сноудена или какого-нибудь отшельника, который старается любыми способами избегать слежки и общения с госорганами, но это представление ошибочно.

SEC проиграла Ripple
SEC проиграла Grayscale
SEC проиграла никому неизвестному щиткоину из Юты
SEC проигрывает Coinbase
Теперь SEC решила бросить вызов финальному боссу

Всё очень логично и просто, если просто принять во внимание простой факт - владелец форума не криптоанархист, а довольно молодой законопослушный гражданин страны, где правит SEC. Попутно увлекается техническими темами как крипта и придерживается либеральных взглядов. Обычный человек со своими плюсами и минусами, который оказался в нужное время в нужном месте и теперь управляет форумом попутно стараясь мудро распоряжаться донатами.
По крайней мере у меня такое впечатление сложилось, хотя я не обладаю какой-то конкретной информацией о theymos, но если составить такой психологический портрет, то тут ничего удивительного тогда. У многих ошибочно складывается впечатление, что там кто-то вроде Джулиана Ассанжа, Эдварда Сноудена или какого-нибудь отшельника, который старается любыми способами избегать слежки и общения с госорганами, но это представление ошибочно.

Меня больше смешит что криптоанархисты (значительная часть) побежали выполнять чьи-то хотелки без всяких на то серьезных причин. Всякие скамы с СЕКом судятся, что-то там доказывают, свои права отстаивают, а криптоанархисты ссучились действуют с позиции "как бы чего не вышло" и "чего изволите?".

Просто мы можем ещё не осознавать какие финансовые потоки движутся и куда, потому что Bitcoin уже давно стал планетарным фактором - он обслуживает финансовые потоки между различными государствами. И там очень многое может быть скрыто.

Ну да, скорее всего так и есть, вряд ли теймосу по собственному желанию взбрело в голову запрещать самые прибыльные и конкурентные подписные, которые привлекали внимание не только к рекламируемому продукту, но и к форуму в целом. Просто это все выглядит не очень хорошо в том плане, что теперь такие указания свыше становятся какой-то новой нормой в криптосфере. Хотя изначально криптовалюты создавались в том числе и для того, чтобы такого контроля избегать.

Интересно куда этот тренд дойдет. Ведь ещё есть Монеро, Дексы без КУС и т.д. Наверно тоже скоро с форума будут вычищаться.

Ну да, скорее всего так и есть, вряд ли теймосу по собственному желанию взбрело в голову запрещать самые прибыльные и конкурентные подписные, которые привлекали внимание не только к рекламируемому продукту, но и к форуму в целом. Просто это все выглядит не очень хорошо в том плане, что теперь такие указания свыше становятся какой-то новой нормой в криптосфере. Хотя изначально криптовалюты создавались в том числе и для того, чтобы такого контроля избегать.

Ну да, скорее всего так и есть, вряд ли теймосу по собственному желанию взбрело в голову запрещать самые прибыльные и конкурентные подписные, которые привлекали внимание не только к рекламируемому продукту, но и к форуму в целом. Просто это все выглядит не очень хорошо в том плане, что теперь такие указания свыше становятся какой-то новой нормой в криптосфере. Хотя изначально криптовалюты создавались в том числе и для того, чтобы такого контроля избегать.

И вполне допускаю, что это может быт не просто решение теймоса, а указания откуда то выше, и тут хочешь не хочешь а выполнять должен.

Это было скорее ожидаемо, чем какое то неожиданное решение. которое всех может удивить. Если миксеры ушли в запрет, то и все что приближенно к ним по модели исполнения скорее всего тоже уйдет. И вполне допускаю, что это может быт не просто решение теймоса, а указания откуда то выше, и тут хочешь не хочешь а выполнять должен. Конечно это плохо, когда с форумы вытесняют такие жирные подписные, но это уже произошло еще раньше, а это просто остаточное явление, понятно что здесь нету моральной оценки, но это в любом случае печально.

Ну, что, пал, кажется, последний бастион миксеров на форуме, разработчик технических решений для миксеров Jambler объявлен админом разновидностью миксера и с 22 апреля попадает под фильтрацию наравне с миксерами. Вероятность такого решения просматривалась ещё в начале года, когда один из модераторов спрашивал админа, можно ли взять Jambler в качестве спонсора одного из конкурсов, и в итоге спонсорство не состоялось.

theymos пишет, что это решение не имеет моральной оценки, т.е. его запрет не подразумевает, что он думает о Jambler плохо или хорошо. Просто запрещает то, что посчитал также миксером.

Интересно, будет ли всё-таки на каком-то этапе запрещаться и нейтральное обсуждение миксеров без упоминания имён, или этот тренд не доберётся до настолько радикальных решений?

В общем, «всё чудесатее и чудесатее».

Previously, I was under the impression that Jambler was merely a software or platform provider, like Wordpress or AWS. But after reviewing it more closely, it meets the definition of a mixer as written. My mind was especially changed when I saw this diagram from their website:


The diagram clearly shows that Jambler is the actual mixer. They issue the "letters of guarantee", they send the BTC directly to the final customer, etc. The partners are just lightweight proxies in front of the true mixer, which is Jambler. Jambler "has a feature advertised for taking property, improving its privacy somehow, and then returning roughly the same type of property", and it meets the other two criteria, so it's a mixer.

(Maybe you could make the case that Jambler's actual customers are its partners instead of the final end-users, but even in that case Jambler is acting as a mixer for its partners. Jambler is the one doing the mixing. So it's still a mixer in either case.)

Since I had previously ruled that Jambler did not meet the definition of a mixer, and I've now changed my mind, there will be a short grace period: Jambler will be wordfiltered (and otherwise treated as a mixer) starting on April 22.

As with other banned mixers, please do not interpret this as a moral judgement. I'm not saying that Jambler is or is not bad.

Ну есть толковые люди, которые смогут всё это подкорректировать в должный потребный вид, а только потом опубликовать в энциклопедию. Я не утверждаю, что прям вся информация полностью туда должна перекочевать, а лишь с помощью неё дополнить ту скромную инфу, которая представлена в Вики. Этот также должно быть одобрено многими форумчанами.

Даже если брать форумное определение миксеров, которое используется для целей запрета, оно не всеобъемлющее и не идеально точное, а многие другие вещи, определяемые на форуме, сделаны весьма ангажированными людьми, поэтому иногда полностью неверны, а иногда слегка неточны с уклоном в интересующую данного форумчанина сторону. Мы тут это вполне способны оценивать и учитывать, а никакая энциклопедия не должна опираться на такие недостаточно проверенные данные.

Да, не следует уж прям брать все то, что опубликовано на форуме, но что-то я бы добавил из этого в Вики.

А для чего рядовому пользователю точное определение чего-то? Вы знаете точное определение слова лифт, автобус, кресло, ацетилсалициловая кислота, трикотаж? Разве это мешает этим всем пользоваться? От того, что что-то не будет признано миксером, но по факту этим можно будет пользоваться как миксером, конечному пользователю ни холодно, ни жарко. Для целей форума есть определение, и его соответствие или несоответствие любым другим определениям, включая словарные, для целей форума не имеет значения.

Если следовать этому крайне расширительному определению, то, пожалуй, использование анонимных криптовалют тоже можно считать миксером. Ведь, к примеру, обмен Bitcoin - Verge - Bitcoin тоже можно считать миксером. Или даже депозит биткойнов на централизованную биржу - цепочка обменов и вывод биткойнов на новый адрес.
   Получается, что централизованные биржи - тоже миксер). Понятно, что это утрированные примеры, но всё же. Я бы не стал размывать более-менее чёткое понятие миксера на "некую рекламируемую функцию". Но хозяин - барин.)

1. У него есть некая рекламируемая функция для того, чтобы брать собственность, каким-то образом улучшать ее конфиденциальность, а затем возвращающая примерно тот же тип собственности.