Объясните мне кто-нибудь на каком этапе понимания этого простого факта происходит ступор?
Это в значительной мере верно, но не до конца. Возьмём самый банальный пример для проведения аналогий, реальные следы в реальном физическом мире. Вот едет машина, от протекторов шин остаются следы, по которым существенную часть машин можно вычислить. Если преступник совершил преступление, то непосредственно автомобиль, на котором он совершил преступление, выслеживается и определяется, и это нормально, подавляющее большинство вряд ли станет спорить с подобной практикой. А теперь представим избыточный контроль: на каждом выезде из обязательного для каждой машины гаража идёт сканирование рисунка протекторов шин у каждого автомобиля и полностью контролируется, куда этот автомобиль поехал, зачем и т.п. Разница, однако.
Блокчейн биткойна прозрачен, и все транзакции отслеживаемы. При достаточных аналитических ресурсах смешанные транзакции тоже вычисляются. С Чипмиксером и Синбадом обвинения по конкретным пунктам предъявлялись до конфискации серверов и попытки ареста или ареста подозреваемых. Плюс преступники не законсервированы в блокчейне, они выходят в физический мир, и там тоже оставляют следы. Есть разница между тем, чтобы отслеживать хакеров-педофилов и ловить их, и тем, чтобы вводить тотальный кусь и слежку за каждым владельцем биткойнов. Это совсем не одно и то же.