Topic: Climat et (très peu de) Blockchain - page 28. (Read 8837 times)

Je veux bien que ça puisse faire gagner quelques dixièmes de degrés, mais plus de 1 ou 2 degrés ça m'étonnerait beaucoup.
Quand on prend la temperature d'un malade avec un thermomètre au mercure, ça met pas 2heures...

Ben là ça tombe mal car Vérargues (oú les 46°C ont été relevés) c'est justement un petit village de 700habitants...  

L'hiver dernier était déjà plus chaud que la normale saisonnière, ça commence à faire beaucoup non?

pas depuis que les relevés météo existent, mais depuis que cette nouvelle classe de capteurs électroniques existe.
les anciens thermomètres enregistreurs au mercure avaient une certaine inertie et n'étaient pas capables d'enregistrer une bouffée de chaleur de quelques secondes. aujourd'hui, avec du matériel beaucoup plus performant qui fait une mesure par seconde, on peut, donc les enregistrements battent des records. mais rien de surprenant ni de concluant.
pour employer une image qui devrait être parlante :
affiche le cours du bitcoin avec des bougies de 1 minute et note les extrêmes locaux des moyennes mobiles sur les dernières 24 heures.
affiche maintenant avec des bougies de 10 minutes et note les extrêmes locaux des mêmes moyennes mobiles sur les mêmes dernières 24 heures.
tu verras que dans le premier cas, les extrêmes seront plus hauts et plus bas...

sans compter l'effet de l'urbanisation qui est plus connu : il y a 50 ans, une station de relevés météo était construite en dehors de la ville, proche de la végétation, au frais. aujourd'hui, avec l'étalement urbain, c'est au milieu du béton et du goudron, sans surprise, c'est plus chaud.

toujours pour revenir au bitcoin, le record sur bitfinex, c'était 19 891 dollars le 17 décembre 2017. est ce que ce record est significatif sur les 3 dernières années ? il est spectaculaire, mais pas significatif. tout comme le 46 degrés...

pour ma part, je ne cherche pas à étendre le hors sujet sur cette file, bientôt halab va être obligé de la scinder, je ne voudrais pas l'obliger à ce travail supplémentaire.

Oui enfin il y en a aussi qui ne prédisent pas l'avenir et qui se contentent de rapporter leurs observations.
Le record de chaleur a été battu le mois dernier. 46°C c'est une temperature qui n'avait jamais été atteinte en France depuis que les relevés météo existent.

voiture à hydrogène, pourquoi pas, mais les solutions à la marie antoinette (ils n'ont plus de pain ? qu'ils mangent de la brioche...) ne passent pas l'échelle. un concept pour quelques milliers de riches n'est pas transposable à des dizaines de millions d'automobilistes.
quant à la fusion pour dans les décennies à venir, oui, et cent fois oui. seul bémol, combien de décennies ? est ce que ça fait le joint avec la folle de paris qui veut interdire d'ici quelques années à la moitié des voitures de france de rouler dans paris ?

On en parle des voitures à hydrogène et tout autre évolution en cours de réflexion ? Qui te dis que nous n'allons pas avoir la fusion nucléaire dans les décennies à venir ? Enfin bon, quand tu auras enlevé tes œillères de papy peut-être que tu évolueras à ton tour...

petit hors sujet de ma part, mais très bonne remarque de la part de blind legs parker, que j'élargis immédiatement avec le concept de climat.
la météo et le climat sont régis par les mêmes équations : les équations aux dérivées partielles dites de navier-stokes, seul le pas de temps diffère.
ces équations sont non résolues de manière rigoureusement exacte encore à l'heure actuelle, et il n'y a pour l'instant que des solutions approchées qui sont d'autant plus imprécises que le terme est lointain (problème de connaissance des conditions initiales, effet papillon, système chaotique...).
le météorologue qui prétendrait vous dire quelle sera la météo dans 30 ou 50 jours est un escroc, tout comme le climatologue qui prétend vous dire quel sera le climat dans 30 ou 50 ans est un escroc.

notez le conditionnel employé pour le météorologue et l'indicatif pour le climatologue... en effet, le météorologue ne se risque pas à prédire aujourd'hui la météo qu'il fera à la fin du mois d'août, en 2 mois, on verrait son incompétence ou sa malhonnêteté et on le virerait aussitôt. alors que l'escroc climatique peut sans risque faire ses prédictions à la noix : dans 30 ou 50 ans, il aura terminé sa carrière, sera à la retraite, à l'ephad ou au cimetière, il ne risquera pas de voir quelqu'un de floué venir lui demander de rendre des comptes.
les naïfs se demanderont "comment peut on être floué par une prévision climatique non réalisée ?"
je laisse à chacun choisir l'argument qui lui convient le mieux : taxe carbone, interdiction des chaudières au fioul, des voitures diesel ou essence pour 2040, électricité à 30 ou 40 centimes le kwh dans 15 ou 20 ans, black out électriques à venir les hivers par temps anticyclonique, le compteur linky qui gèrera de manière intelligente les pénuries électriques...