Topic: Corona - page 144. (Read 54624 times)

Du weißt, wie es gemeint war. Niemand will hier andere umbringen und das habe ich auch nicht gesagt. Aber wer ohne Maske und ohne Abstand sich da aufhält, wo viele Menschen auch ohne Masken und Abstand unterwegs sind, hat wohl eine höhere Wahrscheinlichkeit, sich mit Corana anzustecken. Das gilt für die Leute im Weihnachtseinkaufsgetümmel  wie für Silvesterpartys am Kölner Dom.

---

Ist das so? Ich weiß dass im Falle einer Notzulassung die Haftung nicht mehr beim Hersteller liegt. Deswegen will Deutschland auch keine Notzulassung.

Nicht nur die Medien! Wie dieser Thread hier zeigt, das den Mitläufern aufgegriffen und aktiv weitergetragen. Kernpunkt ist, dass jegliche Gewalt gegen Menschen die sich dem Diktat nicht widerspruchslos fügen vollkommen in Ordnung und erwünscht ist.


Die Mechanismen sind, wie in jeder totalitären Diktatur und auch jeder Sekte, absolut vergleichbar. Natürlich sind es nicht 100% die gleichen Mittel und die sprachliche Verschleierungstaktik unterscheidet sich. Aber im Kern handeln jetzt Personen von denen man vor einigen Jahren noch "niemals wieder" oder "wie konnte das nur passieren" hören konnte, jetzt vergleichbar - anscheinend ohne sich dessen überhaupt bewusst zu sein bzw. ohne dies wahrhaben zu wollen.


Darum geht es eigentlich auch gar nicht. Es geht - wie immer wenn Gewalt gegen Mitmenschen im Spiel ist - um Macht, Geld und nützliche Idioten zur Erlangung derselben.

Ich möchte der Diskussion hier nicht beitreten, nur kurz anmerken und allen einen Denkanstoß geben wieweit wir schon mittlerweile sind und manipuliert werden. Andersdenkende oder Personen mit anderer Meinung werden von den Medien einfach als Leugner/Verschwörer etc. hingestellt und beinhart ignoriert, daweil zählt ein beachtlicher Teil der Weltbevölkerung zu dieser Gruppe und alleine aus diesem Grund sollte man diesen Personen auch die Möglichkeit und Option geben sich äußern zu dürfen.

Gab es schon eine öffentliche Diskussion im öffentlichen TV zwischen Corona „Leugnern“ und der Gegenseite? Ich kenne nämlich keine und falls doch bitte ich um Aufklärung.

Ich habe mittlerweile das Gefühl, dass wir in einer Zeit wie in der NS-Diktatur sind, natürlich niemals 1:1 zu vergleichen aber die Ansätze stimmen. Sobald man anderer Meinung ist wird man komisch angesehen und ist dann ein Vollidiot, daweil wurden in der Geschichte viele wichtige Andersdenker diskriminiert...

Alle sollten mal sich die Argumente der Gegenseite anhören und darüber nachdenken, was wenn es stimmt?


Edit: ich leugne nicht, dass es Corona gibt, mit dem Rest bin ich aber ganz und gar nicht einverstanden.

OK, das ist dann neben dem Konzept "Neusprech" bereits das Konzept "Gedankenverbrechen".(*)

D.h. wer ein eine Feuerwerksrakete abbrennt oder einen Abendspaziergang macht, der will andere Umbringen. Wer dagegen die Einkaufsmeilen stürmt und sich ins Weihnachtseinkaufsgetümmel stürzt, der will seine Mitmenschen nur schützen. Bestes Framing!

(*) Tatsächlich sind wir schon viel weiter. Hier im Thread gab es bereits das Konzept "Hasswoche". Daneben gab es diese Jahr schon diverse Besipiele für das Konzept "Unperson", deren Karriere/Job aufgrund einer öffentlichen Äusserung vernichtet wurde. "Zwiedenken" lässt sich auch gut erkennen, wenn man den Beiträgen hier und anderswo folgt.

Bitte etwas Transferleistung! Die Gründe für diktatorische Massnahmen sind und waren vielfältig. Angst vor den Brunnenvergiftern, Angst vor dem Klassenfeind, Angst vor Terroristen, Angst vor Kinderschändern und nun eben auch noch Angst vor Infektionen.


In beiden Fällen dient es der Befriedigung vielfältiger persönlicher Bedürfnisse. Beides ist nicht zwingend notwendig.

Zum "Systemrelevant" Bullshit: Alles was deinen Herren und Meistern gefällt ist "Systemrelevant" und alles was er verbieten will ist es nicht. Jedenfalls gefährdet der öffentliche und individuelle Personenverkehr die Gesundheit mehr als das Feuerwerk (siehe Unfallzahlen, Krankenstatistiken und die Simulationsmodelle bezüglich der Luftmassen in öffentlichen Verkehrsmitteln).

Tatsächlich wird es trotzdem Feuerwerk geben. Dank der Restbestände aus den letzten Jahren, den jetzigen Beständen und dem Import aus dem Ausland. Also letztendlich viel Schikane ohne Sinn und Verstand. Kein "systemrelevanter" Personenverkehr würde da deutlich mehr Auswirkung haben.


Wie bereits geschrieben - die Mücken entwickeln den Erreger nicht selber, sie verbreiten ihn.

Das ist aber auch nicht der Punkt. Der Punkt ist, wer bestimmt der haftet. Meine Entscheidung - meine Haftung. Deine Entscheidung - Deine Haftung! Ich verstehe nicht, wie man ein so einfaches Konzept nicht erfassen kann.

Genaue Zahlen habe ich nicht, allerdings arbeitet eine Freundin von mir in einem Krankenhaus einer Großstadt. Sie meinte zwischen 40 und 60 Patienten in der Notaufnahme haben sie an Sylvester immer gehabt - in der Notaufnahme.
Das Verbot von Feuerwerk mit dem Verbot des Individualverkehrs gleichzusetzen ist ein wenig absurd.


Hier hast du einen wunden Punkt getroffen, auch wenn ich mit deinen anderen Ausführungen nicht konform gehe.
Die Haftungsübernahme in Deutschland ist nach wie vor noch nicht geklärt..


Wenn es jmd interessiert, ich habe den Beipackzettel vom mRNA Impfstoff als Foto am Rechner..

Die alten Impfstoffe sind damit natürlich Sondermüll. Dabei wurden die nichtmal geliefert. Für die Risikopatienten ein Desaster.
Wo liegen eingentlich die Niederlande, ist das ein Nachbarland?

https://www.tagesschau.de/ausland/niederlande-flugverbot-grossbritannien-corona-101.html

Das ist nicht ganz richtig: die Mücke muss das Gelbfieber ja auch irgendwo herbekommen. Jeder Infizierte trägt auch bei Gelbfieber zur Verbreitung bei.

Ansonsten stimme ich deinem Beitrag aber weitgehend zu. Ich gehöre auch zwar zu den Kritikern einzelner Maßnahmen, aber impfen lassen würde ich mich sofort (um zur Herdenimmunität beizutragen), auch wenn ich kein Teil irgendeiner Risikogruppe bin.

Hm, die Pocken in Amerika und die spätere Befreiung von den Kolonialherren kommen mir eventuell in den Sinn.
Ich gebe lediglich zu bedenken, dass hier zwar eindeutig eine Korrelation, aber wohl keine direkte Kausalität hergestellt werden kann

Das war ironisch gemeint.


Nicht nur darum. Es geht auch daraum, dass sonst die Leute in Gruppen ohne Sicherheitsabstand untereinander aufeinandertreffen und Party machen. Wahrscheinlich dann viele ohne Maske. Sowas, was sonst  in den Großstädten um Mitternacht los ist, möchte man gerne vermeiden.

Edit: Sonst kommt sowas raus, wenn das stimmt: https://www.lvz.de/Leipzig/Lokales/Leipzig-Querdenken-Organisator-mit-Corona-Infektion-auf-Intensivstation
Obwohl die Frage ist, ob er sich auf einer Demo angesteckt hat.

Dann kannst du sicher erklären, welche Pandemie in der Vergangenheit nach deren Verschwinden zu Diktaturen geführt hat, die nur mit "einer gewaltigen Zahl an (Todes)Opfern" wieder beseitigt werden konnten.
Ansonsten ist deine oben getätigte These nichts weiter als unbegründete Spekulation.

---

Was ist der Zweck von Individualverkehr, was ist der Zweck von Feuerwerk?
Das eine ist systemrelevant, das andere (eher) nicht. Wer anderer Meinung ist, bitte melden.

---

Lag nicht am Impfstoff, sondern generell am Impfvorgang an sich, der bei manchen Leuten eine allgemeine Reaktion in Form von Stress hervorruft, die bei ihr offenbar schon häufiger aufgetreten sind. Der Fachbegriff heißt Vasovagale Synkope: https://medlexi.de/Vasovagale_Synkope
Und ja, sicher springen die Corona-Leugner jetzt auf diesen Zug auf ohne die medizinischen Hintergründe zu beleuchten.
Hier ein Bericht dazu: https://www.msn.com/de-ch/nachrichten/other/frisch-geimpfte-us-krankenpflegerin-kippt-vor-laufender-kamera-um/ar-BB1c3hio#interstitial=1

---

Dabei unterschlägst du, dass Impfungen gegen Gelbfieber und Imfungen gegen Coronavirus ein sehr gegenteiliges Ziel haben. Während es beim Gelbfieber vorrangig um den eigenen Schutz geht (besonders bei Touristen, die in entsprechende Gebiete reisen), geht es beim Coronavirus um einen allgemeinen Schutz, um die heimische Verbreitung zu unterbinden. Der Unterschied liegt darin, dass Gelbfieber durch Mücken übertragen wird, Coronavirus von Mensch zu Mensch.
Es macht keinen Sinn, Mücken zu impfen (Gelbfieber) wohl aber Menschen (Coronavirus).
Dem entsprechend ist dein angeführter Vergleich für die Tonne.

Super Vorschlag! Ich werde aus Sicherheitsgründen dieses Jahr Silvester nicht böllern. Ich werde stattdessen in Ruhe eine dicke Zigarre rauchen, mich dann auf die erlaubten 0,5 Promille hochsaufen, in meinen Sportwagen steigen und mit den erlaubten 250 über die Autobahn zum nächsten Drive in brettern um meinen BMI mit Fastfood auf genau 29,9 (Grenze Adipositas) zu treiben und den Abend dann auf dem Schießstand ausklingen lassen. Safety first! Als nächstes bitte Leitern verbieten, dass keine weiteren Verletzten durch Stürze in die Krankenhäuser kommen. 

Dankenswerterweise gibts Gerichte, die das unsinnige Böllerverbot kassieren. Trotz alldem müssen Bürger ihr ganz offensichtliches, gutes Recht gegen einen übergriffigen Staat mühsam vor Gericht erstreiten. Nur weil Politiker ihre perverse Verbotsbesoffenheit unter dem Corona-Deckmantel nicht zügeln können!

Noch kann das zumindest ein Teil der Bevölkerung selbst entscheiden. Wenn allerdings das Framing weiterhin so erfolgreich betrieben wird, dann könnte sich das in Zukunft ändern.

Richtig am Arsch sind die Zwangsversuchskaninchen, die bald vor der Wahl stehen den Job zu kündigen oder sich Impfen zu lassen. Ich könnte Wetten, daß bei denen für Impfschäden keiner die Haftung übernimmt - war ja dann "freiwillig", sie hätten sich auch einen anderen Job suchen können.

Genau dort liegt auch der Unterschied: Ich habe mich z.B. selbst selbst frei für die Gelbfieber-Impfung bei meinen Reisen entschieden. Daher gehen potentielle Schäden eindeutig auf meine Kappe. Werde ich dazu gezwungen - egal ob pseudo freiwillig oder komplett unfreiwillig - dann müssen sämtliche Folgeschäden zwingen auf denjenigen gehen, der das angeordnet hat. Das ist aus meiner Sicht einfach gesunder Menschenverstand.

Tatsächlich läuft das aber gerade anders: Personen, die überhaupt nicht betroffen sind, diktieren irgegenwelche Massnahmen und die die Opfer der Massnahmen gucken in die Röhre. Der Abschuss sind dann auch noch Mitläufer-Idioten, die sowas toll finden.

Hab' grad in einer österreichischen Tageszeitung gelesen, dass es in Amerika vermehrt zu schweren Schocks nach der Impfung gekommen ist, in einem der Fälle mit intensivmedizinischer Betreuung obwohl die Person keinerlei (bekannte) Vorerkrankungen/Allergien hatte:


Anscheinend trat das bei 2 von 144 verabreichten Impfungen auf:


Ich hoffe jetzt einfach mal, dass das nicht repräsentativ ist sondern einfach nur ein blöder Zufall ist. Für unsere Anti-Impf-Fanatiker natürlich jetzt ein gefundenes Fressen 

Wieviele Verletzungen gibt es durch Feurwerkskörper? Wieviele durch den Individualverkehr?

Ich sehe das als typisches Argument von Verbotsfanatikern. Ich frage mich allerdings, warum man unmengen dieser Arschlöcher jeden Tag draussen antrifft, obwohl sie doch auch zuhause bleiben könnten und somit weder das Todesvirus übertragen würden noch das Risiko eingehen würden die Krankenhäuser durch einen Unfall zu überlasten?!

Offensichtlich sind sie nicht nur begeisterte Blockwarte, sondern lechzen geradezu danach ihre Mitmenschen durch ihr - nach ihrer eigenen Definition - assoziales Verhalten umzubringen.

Es geht auch nicht um die Übertragung durch Feuerwerk, sondern darum dass keine weiteren Verletzten in die Krankenhäuser kommen.

Da hast Du tatsächlich einen spannenden Punkt berührt. Falls Du drüber nachdenken willst: Die verfügbare Geldmenge wurde 2020 massiv erhöht. Der Grossteil der Bevölkerung musste 2020 deutliche Verluste hinnehmen oder hatte bereits vorher kein Vermögen. Geld wird auch nicht verbraucht, sondern verteilt. Wo also ist diese Geldmenge letztendlich, wer kontrolliert nun dieses Geld?


Solange Du anderen Menschen keine Vorschriften machst und ihnen diktierst, was sie zu tun und zu lassen haben, musst Du auch keine Verantwortung für sie tragen!


Ich halte Transparenz und Selbstbestimmung dagegen für den Kernpunkt einer freien Gesellschaft. Was gerade abläuft geht in genau die umgekehrte Richtung. Glaubst Du wirklich, die Massnahmen gegen die Bürger die gerade in unzählige Gesetze gegossen werden, werden irgendwann einfach wieder zurückgenommen?! Die Geschichte lehrt uns, daß das praktisch nur mit Gewalt und mit einer gewaltigen Zahl an (Todes)Opfern möglich ist.

Das ist es wogegen ich mich stelle. Allerdings ist es ein Kampf gegen Windmühlen. Die Kontrolle über die Angst der Untergebenen in den Händen eines Machthabers ist eine sehr effektive Waffe. Deshalb wird der Kampf gegen Menschen die keine Angst/Panik haben/verbreiten auch so erbittert geführt.

Ich bin ja eher ein Fan der Südkorea-Methode. Kein Lockdown, aber dafür eine gute Corona-Warn-App - die quasi den Großteil von dem übernimmt, was ansonsten die Gesundheitsämter belastet - und für Menschen, die sich nur schwer zu Hause bei Coronaverdacht isolieren können, werden Hotels bereitgestellt, so dass die Quarantäne einfach zu erfüllen ist.

Aber in Deutschland wurde die Corona-Warn-App so schlechtgeredet, dass sie fast unwirksam ist. Der zweite Lockdown ist da nur die logische Folge. Allerdings kann das sich noch ändern.

Und die China-Methode, rigorose Ausgangssperren den ganzen Tag über mit nur sehr wenigen Ausnahmen, kann auch schiefgehen, wenn irgendwann die Bevölkerung nicht mehr mitmacht. Siehe Argentinien (inzwischen 40000+ Coronatote bei 45 Mio. Einwohnern, bei in vielen Regionen wie in Buenos Aires 4 Monaten Extrem-Lockdown, bei dem noch nicht mal Sport im Freien erlaubt war).

Diese Schlussfolgerung ziehe ich nicht. Ich weiß aber auch nicht wie man in einer Pandemie politisch am besten agiert. Ich nehme an das ist keine simple Aufgabe und möchte nicht die Verantwortung dafür tragen.
Persönliche treffen mich diese Ausgangsverbote sehr und vermindern meine Lebensqualität. Ich weiß aber nicht, ob es besser ist auch tagsüber alles dicht zu machen. Das wäre die China Methode und die scheint bisher am besten zu funktionieren. Gesichert wird der Erfolg dann von weitreichender Überwachung der Bevölkerung. Man kann auch gar nichts machen und schauen was passiert, das halte ich aber für sehr riskant.

Psst. Das ist doch nur, damit die Leute beruhigt sind. Hinter den Kulissen fließt vielmehr....

Was mich auch wundert ist, dass Gates noch weiterhin der böse ist, der alle Impfen will. Sollte dann nicht eher Putin der neue Gates sein? Der hat ja schließlich angefangen.....
Vielleicht kennt ja jemand von hier welche von den Maskenlosen und kann da mal nachfragen.