Topic: Corona - page 150. (Read 54624 times)

Godwins Law war mir nicht bekannt. Sehr Interessant.

Die Lektüre über Bejamin Franklin finde ich auch sehr Interessant. Mir war nicht bewusst welch große Erungenschaften (ausser die Unabhängigkeitserklärung) er der Welt gebracht hat.

Das ist wirklich billige Zitatsverfälschung  aber sein wirkliches Zitat finde ich ja ehrlich gesagt auch sehr passend.

Danke für die aufklärung. Ich habe draus viel mitgenommen.
Danke!!!

Du Wiederholungs-Zitatschänder

Doch es wird genau die falschen erwischen, da der Impfstoff sozusagen im freien Feld getestet wird. Altersheime, Risikogruppe, Medizinisches Personal usw. Wer gesund, fit und ein intaktes Immunsystem hat wird ersten am Anfang den Impfstoff noch zugänglich bekommen wegen Knappheit und die anderen haben ja keinen triftigen Grund dafür.

Zum medizinischen Personal, kenne auch jemandem auf der Intensivstation, es ist nicht zu verharmlosen (aber es gibt einen einfachen Weg nicht Schnappatmung zu bekommen, nicht den ganzen Tag Nachrichten sehen, den nur schlechte Nachrichten erzeugen großteils Klicks und Quoten) aber traue nur der Statistik die du selber gefälschst hast. Soll heißen ja es ist eine Auslastung mit Corona auf Intensivstationen aber nicht wegen sondern mit Corona, und auch Großteil nicht mit Corona auf die Station gekommen. Aber diese Aussage beruht auf eine eher kleines Klinikum am Lande nicht in großen Ballungszentren.

Ich bin so frei, dich @mezzomix zu zitieren

Wer seine Freiheit für Sicherheit aufgibt wird am Ende beides verlieren.
Benjamin Franklin

 
Lies dir doch erstmal nochmal meinen Post durch und dann können wir weiterreden.

Du wirst in den Zeilen finden, dass ich Galileo (ProSieben) mit dem damaligen Regime vergleiche und mich positiv über ZDF, ARD und Arte ausspreche.

Tut mir leid, ich wähle nicht Rechts. Das würde wohl besser in dein Weltbild passen!


Meine Krude gesinnung also
Ich teile euch nur mit, was ich täglich von meiner Parterin (Ärztin) mitbekomme.

PS: So ein ungetesteter Impfstoff erwischt wohl nicht die Falschen 

Ich lass' einfach mal Wikipedia erklären: Godwin’s law

Mit einer Person, die den öffentlich-rechtlichen Rundfunk mit dem Propagandaregime im Dritten Reich vergleicht, erübrigt sich jedwede Diskussion. Dein herangezogener Vergleich ist nicht nur unglaublich beschämend, auch versuchst du hier seit längerem durch deine Posts deine krude Gesinnung salonfähig zu machen. Diesen - mit Verlaub - Scheißdreck möchte ich nicht weiter unkommentiert lassen.

Dass du gerade dabei bist, dich selbst zu disqualifizieren. Aber hey, nur weiter so. Dann weiß ja jeder, woran er bei dir ist.
Ich habe wirklich viel Verständnis, dass die aktuelle Situation nicht einfach ist aber so Quatsch à la KingScorpio rauszuhauen, damit tust du dir hier keinen Gefallen.

Die Pandemie geht nicht durch leugnen weg, ich kanns ja auch nicht ändern... 

Erkläre mir doch bitte deinen Gedankengang.

Ich bin überzeugt, dass ich diesen entkräften kann!

Holy Shit, was zur Hölle ist falsch mit dir?

Meine Freundin kam heute von der Nachtschicht Nachhause und musste sich tierisch aufregen, dass der Arzt der für den Landkreis zuständig ist in seiner Mail geschrieben hat, dass in Ihrem Krankenhaus innerhalb zwei Tagen 3 Invasive Patienten aufgenommen wurden.

Sie selbst hat den letzten Intensivpatienten gestern Abend um 23 Uhr aufgenommen und niemand von diesen Patienten ist Invasiv Beatmet. Es sind alle nicht Invasiv Beatmet (Niv-Beatmung).

Sie frägt morgen in der Frühbesprechung Ihren Chefarzt ob dieser zuständige Arzt bei den Krisengesprächen dabei ist und ob er den unterschied zwischen Invasiv und nicht Invasiv kennt.

Das Problem dabei ist, dass solche Mails mit Falschinformationen an die komplette Ärzteschaft in diesem Landkreis geht.
(Hier sieht man mal, dass es auch hier zu falschinformationen kommen kann)

NIV-Beatmung:
Aktuell wird im Vergleich zum Frühjahr jeder Corona-Patient nicht Invasiv Beatmet mit sehr guten Resultaten. Oft kommen die Patienten nach wenigen Tagen von der Intensivstation wieder auf die Normalstation.
Die Sterblichkeit nimmt auch bei älteren Patienten damit rapide ab.

Off-Topic:
Gestern Abend kurz Galileo geschaut und die Berichterstattung zu Corona gesehen und kurz darauf auf ZDF geschalten um zu sehen, wie unterschiedlich die Berichterstattung ist (Arte ist hier nur zu empfehlen).
Auch wenn man sich die Fragen der Reporter anhört, lassen die Fragen oft nur eine Antwort zu und wirken sehr gelenkt.

Auch Hitler wusste schon sein Machtinstrument sehr gut einzusetzen 


PS: Einige fordern hier immer wieder, dass ich angeben soll in welchem Krankenhaus meine Partnerin arbeitet und dem würde ich auch gerne nachkommen aber ich versuche nicht meine aktivitäten im Internet zu verschleiern um dann in einem Forum meine Identität aufzudeken.

Genau. Du schreibst es doch: "Undeutlich verfasst sind". Und genau deswegen habe ich nachgefragt.





Kann ich mir auch gut vorstellen. Wenn jemand Online-Schrottbank N26 sagt, würde ich ihn auch kündigen.
Wenn jemand ein Vereinskonto auf sich als Privatperson (so verstehe ich es im Video) laufen lässt, ist das ein Kündigungsgrund.
Das Video scheint auch aus dem Kontext gegriffen worden zu sein. Vorher hat er ja noch was gesagt.
Ansonsten sehe ich bei seinem Verein überwiegend Verschwörungs-Querdenker-Reichsbürger-Nazi-Geschwurbel.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-wie-der-begriff-widerstand-zweckentfremdet-wird,S2odBOu

Genau. Du schreibst es doch: "Undeutlich verfasst sind". Und genau deswegen habe ich nachgefragt.

Neues Infektionsschutzgesetz erlaubt heftige Grundrechtseingriffe! | RA Solmecke
https://www.youtube.com/watch?v=aNKuh6J2XZ0

Ich finde es immer schade, dass wenn jemand eine andere einstellung hat, dass man unbewusst/bewusst versucht die Dinge herauspickt welche vielleicht etwas undeutlich verfasst sind.
Ich denke wenn man ein wenig nachdenkt, versteht man was er meint oder?



Weiß jemand etwas zu dem untenstenden Video?
https://www.youtube.com/watch?v=I_HfwSxTigg

Scheinbar wurden einigen einfach so die Konten gesperrt. Das kann ich mir gut vorstellen aber weiter nachverfolgt habe ich das noch nicht.

Ist das nicht sehr vereinfacht dargestellt?


Patienten, die an Corona erkranken, werden nicht behandelt? Wo hast du denn den Schmarn her?

Das wird irgendeine Wehrsportgruppe Hoffmann verbuddelt haben für den "Tag X" da passiert nix. Meine Sorge ist auch eher das man der BW keine Tinner Dose-Sprakeler Heide anvertrauen könnte, das gibt Rauchwolken bis nach Hamburg.
https://de.wikipedia.org/wiki/Moorbrand_2018_(Emsland)
Wenn irgendwo Ampullen gelagert werden dann bitte auf ALLE Krankenhäuser verteilt, Dezentral, Danke.
Irgendwo gab's doch "Arztpraxen" das wären doch auch geeignete Lagerorte? Oder haben die Russen die alle erobert?

Irgendwo hatte irgendein Intellektueller die Kriegsrhetorik im "Kampf gegen Corona" hervorgehoben, so reden eigentlich nur Grüne PolitikerInnen "Das Virus besiegen" die Bundesverteidigungsdingsbums Knarrenbauer wird schon wieder in der Tagesschau Porträtiert.

Das Virus ist weder neu noch lässt es sich in einem "Kampf" irgendwie "besiegen" das ist ein Kampf gegen Fledermäuse mein lieber Don Quijote. Es fehlt das der Bundespräsident endlich mal zugibt: "Corona ist ein Teil von Deutschland"

---

Remdesivir zielte auf die RNA, quasi das Herz eine Virons (es gibt ja auch welche ohne Hülle, ohne Spikes). Irgendwie wurde die Wikipediaseite dazu komplett Stromlinienförmig überarbeitet da waren früher interessantere Informationen.

---

Die armen Kids meinen es doch gut :-) :-) bisschen mehr Vertrauen in die neue Generation bitte! Die brauchen nicht die Schule schwänzen, die Schule ist oft genug einfach zu wegen Corona. Oder das Dach bröselt, so wie hier in Deutschland. 9 Milliarden sind für die Lufthansa parat, in Berlin bauen sie einen Flughafen, demnächst kommt eine 600 Millionen Erweiterung für das Kanzleramt. Merkel sollte den Lehrern erlauben dort ihre Schüler zu unterrichten.
Wir brauchen weder diesen Flughafen (Lockdown) noch diese Kanzleramt (Depp State).
Und die 94,5% da kommen wir der Sache schon nahe. Zahlen sind a bitch. 94,5% wovon? Wenn nur 1% Langzeitfolgen daraus kommen dann wäre man besser mit einer Symptomlosen Infektion versorgt.
Ein Impfstoff sollte einer Herdenimunität beitragen. Immun ohne Krankheitsverlauf, dank Spritze.

NTV meldet ja gearade das wohl ein zweiter Impfstoff auf den Markt kommt.US-Konzern Moderna hat ihn wohl entwickelt und mit 94,5% Erfolge
könnte er auch dazu beitragen das die Corona Lage evtl. etwas positiver verläuft. Es sein denn die Fraktion der Maskenverweigerer verseucht vorher noch
die Masse der Menschen bei deren Versammlungen. Sonst geht hier in Deutschland kaum jemand auffe Straße wie in Frankreich oder ähnlich.
Aber bei den Masken kommen sie aus den Löchern gekrochen  
Falls Corona mal abflaut bin ich auch für : Saturday for Future und nicht Friday for Future. Mal sehen wie viele Schüler dann am Samstag Vormittag antanzen 

Mal auf das fette bezogen (dem anderen von euch stimme ich auch zu). Impfstoffentwicklung ist ein hochregulierter Bereich. Dort gibt es Fristen zu beachten. Kommisionen diskutieren und entscheiden. Erhobene (Mess-)Daten müssen bewertet und für valide gehalten werden. Nebenwirkungen ausführlich dokumentiert werden. Als das kostet Zeit und Geduld. Und das ist auch gut so. Sowas soll verhindern, dass Dinge übersehen werden. Das ethische Grundsätze eingehalten werden.
Und nun wurde das alles in einem Schnellverfahren durchgeführt. Da bin ich skeptisch, dass alle wichtigen Punkte auch entdeckt wurden.

Das hat eine ganze Reihe von Gründen.
Zum einen war/ist natürlich einfach die Motivation, einen SARS-CoV-2-Impfstoff zu finden/entwickeln eine ganz andere.
Für den leitenden Forscher bedeutet das jedenfalls persönlichen Ruhm, vielleicht gar einen Nobelpreis.
Für das produzierende Unternehmen gibt es nicht nur Geld, sondern auch positive PR, die gerade für "Big Pharma" ein hohes Gut darstellt.

Abgesehen davon war es rein praktisch erheblich einfacher, Forschungsgelder zu erhalten. Und leider ist Pharmaforschung in erheblichem Maße abhängig von Geld, schließlich werden dabei zunächst oft abertausend- oder gar millionenfach Labortests in Serie mit winzigsten, automatisierten Änderungen wiederholt, da summiert sich dann jede noch so kleine Pipette/Reagenz für ein paar Cent.

Wichtig war auch, dass bereits seit einiger Zeit an unterschiedlichen Formen neuartiger "gentechnischer"* Impfstoffe gearbeitet wird, die ganz allgemein schneller und zielgerichteter entwickelt werden können.

Hinzu kommt, dass SARS-CoV-2 in gewisser Weise ein "alter Bekannter", weil naher Verwandter von SARS-CoV(-1) ist, für den Impfstoffe bereits vor beinahe einem Jahrzehnt erforscht wurden.

Und natürlich hat man auch ganz real einfach jede einzelne Vorsichtsmaßnahme, jedes bürokratische Hindernis, jede normale Laufzeitverzögerung, die üblicherweise einfach dafür sorgt, dass Anträge auch mal ein paar Tage/Wochen/Monate auf irgendeinem Stapel liegenbleiben, diesmal wohl unbürokratisch beiseite geschoben.

Aber vor allem, und ich finde, das geht leider in der öffentlichen Debatte vollständig unter, muss man eines erwähnen: dass wir so schnell einen funktionierenden Impfstoff für SARS-CoV-2 finden konnten, war in allererster Linie aus drei Gründen enormes Glück.
- erstens haben sich praktisch alle Impfstoffentwickler auf das selbe Merkmal, das sog. "Spike-Protein" konzentriert. Das hätte ebenso schief gehen können, wenn sich gerade dieses Merkmal als ungeeignet erwiesen hätte.
- zweitens haben wir in Bezug auf dieses Virus offensichtlich Glück, dass es sich nicht durch zu schnelle Mutation des Erkennungsmerkmals "Spike-Protein" einem Impfstoff entzieht.
- drittens handelt es sich um ein Virus, für das eine Impfung überhaupt sinnvoll, bzw. leicht möglich ist. Für HIV z.B. werden wir auch mit den neuen Methoden keine erheblich verbesserten Chancen haben, da uns hier die "Arbeitsweise" des Virus selbst im Weg steht.

SARS-CoV-2 ist in gewisser Weise einfach ein "leichter Gegner".


* "gentechnisch" ist ein Begriff, der mir ein wenig Bauchschmerzen bereitet, da er an sich ähnlich nichtssagend wie "chemisch" ist. Auch herkömmliche Zucht o.ä. ist "gentechnisch".