Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1261. (Read 5913469 times)

 sommerloch halt 

Ich weiß wirklich nicht was alle haben, ich freu mich dass ich wieder günstig Bitcoin nachkaufen kann
Im Sommer interessiert sich eh niemand für neue Technologien, das wird sich dann schnell wieder ändern wenn alle im Winter dauernd am Rechner hängen und sich nicht mehr auf den ganzen Stränden herumtollen. Aber ich versteh natürlich, dass alle die die von heut auf morgen ohne Arbeit Multimillionäre werden wollen so schwer enttäuscht sind, dass der Bitcoinpreis nicht einfach so von heut auf morgen die 100000 übersteigt 

Deine Entscheidung. Mache nicht andere dafür, in welcher Ausdrucksweise auch immer, verantwortlich.

Hahaha genau so etwas möchte ich lesen! Genau so muss die Stimmung sein bevor es wieder hoch geht.

Über längere Zeiträume sehe ich keine Problem. Wenn Deine Kapitaldecke sehr dünn ist und Du die Einnahmen sofort für Giralgeld/EUR Transaktionen benötigst, dann hilft nur Geschwindigkeit. In diesem Fall musst Du sofort wechseln. Hast Du diesen Druck nicht bzw. hast Du entsprechende Reserven, wärst Du bisher mit einer längerfristigen Strategie besser gefahren.

Du kannst den Markt nicht ändern. Ich auch nicht, aber ich kann mich anpassen und damit leben.

Na da kann man sich ja vorstellen was für Waren du verkaufst...

Ich wünsche dir, dass du deinen Seed verlierst. ;-)

Tippe auf Gamora - aktuell zwar verhindert, aber mit der Zeit lässt sich ja bekanntlich spielen ...

So ein Mist, in Bezug auf den Kurs, wo bekomm ich den Infinity Stein nur her ...

Ja Positiv denken alles hat vor und nachteile .
Das Death Cross was sich bei 8500 $ gebildet hat und wir Bilderbuch mässig  Reingelaufen sind liess sich anfang / Mitte juli schon absehen .
Meine Gedanken dazu waren egal ob der ETF abgelehnt oder Zugestimmt wird , sehen wir ein Schnellen Drop anfang August wenns da Rein leuft .
Der letzte Death Cross MA30,50 war in der dritten Woche August 2014 .
Von daher macht die Verschiebung des ETF Entscheidung  Durchaus sinn Charttechnisch .Psychologisch scheint sich die Masse das ins Gehirn gebrannt zu haben das wir nur mit einem Positiven ETF bescheid aus dem Bärmarkt rauskommen auch wenn ich das Persönlich nicht begrüsse ,wie viele andere hier sicherlich auch .
Kurios allerdings das der Termin nun zum 30.9 an einem Sonntag festgelegt wurde  Das Absurdum dieser Zockerbuden wäre natürlich Perfekt wenn  die in 2 tagen kommen und sagen der ETF wurde bewilligt und die Termin Verschiebung war ein Fehler der Sekräterin oder ein hack in der datenbank.Aber so ein Quatsch könnte ich mir nichtmal ausdenken lach
Spannend wird auch welcher Marvel Held nun Thanos platt machen wird  

Nein, das ist einfach nur der ganz normale Verlauf nach einer Blase.


So ein Bärenmarkt hat auch seine Vorteile. Shitcoins fallen noch mehr und mit ihnen die Grafikkartenpreise

Der 6800er Support hat schon ne Weile gehalten. Ich frage mich irgendwie, ob der Kurs mit dem verärgerten Wal zusammenhängt, von dem kuerzlich berichtet wurde.

Support ist völlig überbewertet. 6800 wurde durchschnitten wie warme Butter

Niemand, natürlich. Das kommt VÖLLIG ÜBERASCHEND! Ist ja nur delayed.



Seltsamerweise wie mit dem Lineal gezogen schon seit dem 31.7. mal sehen wie lange das delayed dauert dann wieder Gegenrichtung.

ETF hin oder zurueck, ist grad Blutbadzeit. 

lol ja keiner lol na so was wollen die mehr zeit zum nein sagen ?
aber vl kommt da ja noch eine überraschung  ja ja vl gibts lobby durck doch mal so einen etf zu bewilligen.

hier nochmal der link zum interview mit jay clayton
https://youtu.be/wFr1ooaVPjY
minute 5.08 kommts zum etf und regeländerungen

er sagt da klar keine regeländerungen. also wirds spannend , weil bei so einer klaren aussage gibts ne regeländerung nur wenn er geht. 
er sagt auch das der privat market
(ab minute 9.00 )
grösser wurde und daher für seine mainstream investors nicht nutzbar ist. nutzbar sicher aber nicht in dem markt den er kontrolliert.

Und wieder bergab:-(

Wer hätte das denn erwartet 
SEC Delays VanEck-SolidX Bitcoin ETF Decision to September
https://www.sec.gov/rules/sro/cboebzx/2018/34-83792.pdf

ja gabs schon immer seit ich bitcoin kenn.
hier ein artikel  ca. 300 mal sei er gestorben und wieder auferstanden
https://de.cointelegraph.com/news/bitcoin-dies-for-the-300th-time-trading-at-7300

und eigentlich kann eine blockchain nicht sterben. darum auch der coinsplit bei einem fork.

chinacoin ist so ein beispiel. der wurde gestartet .... als keiner mehr updates machte fürs wallet ... war er tod....... kein börsenhandel mehr und kein wallet. aber die blockchain stirbt nicht. und dann hat einer halt ein neues wallet gemacht und voila er wurde wieder gehandelt.

beim bitcoin bin ich mir sicher mit all den investition in die infrastuktur und die entwicklung von nutzungen wird die blockchain immer am laufen sein.

Das kann ich schon verstehen. Sie wollen sich eben auf das Kerngeschäft konzentrieren. Bei Kreditkarten hat sich ja auch das Modell mit großen Zahlungsdienstleistern bewährt, die die Zahlung abwickeln. Natürlich hätten Starbucks, Walmart, SPAR und McDonalds die Mittel, eigene Kreditkarten-Töchter zu gründen. So würden sie bei jeder Karten-Zahlung Gebühren sparen. Aber würden sie auch insgesamt sparen? Vermutlich nicht, und obendrein hätten sie ihr Unternehmen um eine Abteilung von zweifelhaftem Nutzen aufgebläht. Wenn alles schiefgeht und man es gar nicht mehr will, ist die externe Lösung auch viel leichter wieder loszuwerden. Also ich denke das sind betriebswirtschaftliche, oder nenn es von mir aus: kapitalisitische, Gründe.


Ja, das kommt noch hinzu.Bei Wandlung in FIAT VOR Zufluss in Starbucks Kasse, müssen sie sich nicht mit Wechsel/Kurschwankungs/Gesetzeslücken-Problemen rumschlagen. Auch die trägt der Dienstleister.


Ein Paper-Wallet ist doch eine Gift Card, oder nicht ? Aber nun bring mal dem Kunden bei, wieso er in ein und demselben Laden erst von FIAT BTC kaufen soll, die im Moment der Zahlung wieder in FIAT gewandelt werden.


Die sind beide schon weg vom Fenster und büßen im Fegefeuer.


Brauchen keins mehr, dank dem Dienstleister. Freie Entscheidung, finde ich gut. Das LN ist EINE Option, die Vor- und Nachteile hat, und nicht zwingend zum Standard werden muss. Selbst ob LN im Sinne von Satoshi wäre, lässt sich überhaupt nicht beurteilen, dies wäre eine Anmaßung. Wer möchte, nutzt BTC weiter auf First-Layer-Basis oder mit einer anderen Second-Layer-Lösung. Von Mittlesmännern abhängig sind sie sowieso nicht, diese sind beliebig austauschbar.


Ich seh das alles nicht so negativ und konspirativ...der Zweck heiligt die Mittel und mehr Zirkulation/Verbreitung ist positiv. Aber OK, ich bin auch weniger der Idealist, sondern eher der Abkassieren-Woller. Ich stehe dazu.

In allen Bereichen immer wieder aber innerhalb 3 Tage ist zumindenst mir neu