Bin kein bisschen schwul, aber das ist mal nen Mordspenis.
Vergleichbar mit dem im April.
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1308. (Read 5921586 times)
Natürlich ist Bargeld staatliches Zahlungsmittel und jeder Händler ist verpflichtet Bargeld anzunehmen, wenn er Dir was verkaufen will und Du ihm dieses im Handel anbietest.
FALSCH! Und die dauernde Widerholung macht es nicht besser.
Ein Händler muss kein Bargeld annehmen, er kann ein beliebiges Zahlungsmittel festlegen. Die einzige Möglichkeit die Dir bleibt, wenn Dir der Händler kein passendes Zahlungsmittel bietet, ist auf das Geschäft zu verzichten. Das passiert mir inzwischen übrigens regelmässig. Ich habe (zurecht) keine Handhabe in diese freie Entscheidung des Händlers einzugreifen.
Bei staatlichen Stellen sieht es (theoretisch) anders aus (praktisch nicht). Aber das wissen ja die wachen Nutzer hier bereits.
Bitte Behauptungen mit Quellen unterlegen (habe ich auch nicht gemacht)! Anbei meine Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Zahlungsmittel#Gesetzliche_Zahlungsmittel
Quote
Für den Gläubiger ist in allen Staaten mit dem gesetzlichen Zahlungsmittel ein Annahmezwang verbunden (man spricht auch von Annahmepflicht oder schuldbefreiendem Annahmezwang). Er muss EU-weit Eurobanknoten als Erfüllung seiner Geldforderung akzeptieren, da „die von der Europäischen Zentralbank und den nationalen Zentralbanken ausgegebenen Banknoten die einzigen Banknoten sind, die in der Union als gesetzliches Zahlungsmittel gelten“.
INSBESONDERE (bzw. NUR) wenn Du in Vorleistlung gegangen bist, dann MUSST Du mein Bargeld annehmen, wenn ich diese Leistung SO bezahlen will. So verstehe ich oberen Quelle.
Und natürlich kannst Du im Voraus es verweigern, jemand die Leistung zu verkaufen wenn Dir jemand Bargeld anbietet. Du kannst Dir ja jemanden anderen suchen, da gebe ich Dir Recht. Aber bei einer Vorleistung Deinerseits hast Du keine Wahl! Das macht wohl den grossen Unterschied aus. Wichtig ist der Begriff "Gäubiger"!
Nein, gesetzliches Zahlungmittel ist der Euro. Ob Bargeld, Überweisung, Schuldschein, Geschenkkarte, etc ist dabei egal denn das ist lediglich die Transaktionform bei der Wertübertragung.
Grund der Festlegung eines Gesetzlichen Zahlungsmittels, ist dabei die Geld-, Fiskal- und Wirtschaftspoltische Steuerung einer Volkswirtschaft durch den Staat und damit seiner Bürger den diesen VW/BW/ Politischen -Raum bilden ohne das man sich dem entziehen kann.
Der Kurs wird noch bleiben. Es ist zu früh fur den Anstieg.
nun scheint die Durststrecke vorbei zu sein, der Kaufdruck steigt, das Angebot sinkt, lassen uns überaschen bis wohin diese Rally laufen wird 
Sollte sich dann morgen zwischen 16-17 uhr bestätigen welche richtung beliebt ist
Im fall das dass Hearing morgen überhaupt ein Impact hat.Charttechnisch /Timeline würde halt gut passen
Mir scheint, dass einige seit gestern schon mehr über morgen wissen
Ja Nizza deswegen hält er sich grade auch so bedeckt
Chart sagt einem auch mehr als news in denn meisten fällen wie gestern die Blackrock news werden dann hinterhergeschoben
Vlt auch schon früher
on a 9
baby shorts Rekt :PP [
Sollte sich dann morgen zwischen 16-17 uhr bestätigen welche richtung beliebt ist
Im fall das dass Hearing morgen überhaupt ein Impact hat.Charttechnisch /Timeline würde halt gut passen
Mir scheint, dass einige seit gestern schon mehr über morgen wissen
und kann es sein, dass sks immer zieht 
...die Trefferquote scheint enorm hoch oder?
...die Trefferquote scheint enorm hoch oder?
Sollte sich dann morgen zwischen 16-17 uhr bestätigen welche richtung beliebt ist
Im fall das dass Hearing morgen überhaupt ein Impact hat.Charttechnisch /Timeline würde halt gut passen
allerdings würde es dann zwischen dem 8-12 august im weekly wieder in ein death cross rein laufen in dem fall das es sich so laaangsam aufbaut also keine Plüschraketen
omg was nun °!°
ist dies nicht in etwa, was euch da vorschwebt?... eine Art Geld-/Gutschein inkl. private key?!
https://i.imgur.com/TX2fjlS.png
Quote from: Tangem
“...Physically hand over the whole wallet together with the blockchain private key. No transaction fees, no need to await confirmation blockchain...”
https://www.ccn.com/physical-bitcoin-banknotes-launched-in-singapore-to-drive-adoption-2/
So wie das auf den Retail-Images auf deren Dropbox dargestellt ist, dann könnte man doch einfach im Shop via NFC die Karten leerziehen ... oder verstehe ich da was falsch?
Sehe da jedenfalls keine wirkliche Schutzhülle um die Karten.
Vielleicht könnte man auch Transaktionen erstellen, die nur einer bestimmten Gruppe von Empfängern das Ausgeben der Coins erlauben? Also z.B. "ich gehe jeden Tag ins Café, in den Supermarkt und kaufe mir Fahrkarten", also werden die Adressen dieser drei Merchants erlaubt, und wer als erstes von denen drei spendet, der hat die Transaktion? Du müsstest natürlich dann allen Empfängern vertrauen können, also der Drogenkauf beim Dealer im Park is damit wohl eher nicht drin .
Klingt nach NonFungible Tokens basierend auf ERC721 Smartkontrakten, https://medium.com/coinmonks/a-nonfungible-token-stampede-is-coming-224fe44a9d3b wo mögliche Empfänger drin abgespeichert werden zum Zeitpunkt der Erstellung. Lass damit mal lieber die Ethereum Leute herumexperimentieren, mit einem Stapel Sandsäcken dazwischen. .
...Zum "Bitcoin als Bardgeld"-Thema: wieso eigentlich nicht ganz einfach?
Es gibt einen Satoshi als Bargeld-Note, dieser hat den private key quasi "inne" und muss wie ein Rubbel-Los frei gemacht werden (ist aber nie nötig, außer man will die Note ungültig machen).
1 Satoshi hat somit immer 1 eigene "wallet" mit einem private key.
Zahle ich nun meinen BigMac mit einem Satoshi, wandert dieses Wallet in die Kasse des Restaurants, usw. Wie Bargeld eben...
Es gibt einen Satoshi als Bargeld-Note, dieser hat den private key quasi "inne" und muss wie ein Rubbel-Los frei gemacht werden (ist aber nie nötig, außer man will die Note ungültig machen).
1 Satoshi hat somit immer 1 eigene "wallet" mit einem private key.
Zahle ich nun meinen BigMac mit einem Satoshi, wandert dieses Wallet in die Kasse des Restaurants, usw. Wie Bargeld eben...
ist dies nicht in etwa, was euch da vorschwebt?... eine Art Geld-/Gutschein inkl. private key?!
Quote from: Tangem
“...Physically hand over the whole wallet together with the blockchain private key. No transaction fees, no need to await confirmation blockchain...”
https://www.ccn.com/physical-bitcoin-banknotes-launched-in-singapore-to-drive-adoption-2/
Ich habe jetzt nur ein paar Sekunden gegoogelt und komme schnell auf sowas:
https://www.ec-cash-direkt.de/news/statistik-kartenzahlung.html
Keine Ahnung, wie zuverlässig diese Daten sind, und natürlich geht es da nur um EC-Zahlungen ohne Kreditkarten, aber ich sage mal, auf den ersten Blick sieht das schon nach einer sehr eindeutigen Entwicklung aus.
https://www.ec-cash-direkt.de/news/statistik-kartenzahlung.html
Keine Ahnung, wie zuverlässig diese Daten sind, und natürlich geht es da nur um EC-Zahlungen ohne Kreditkarten, aber ich sage mal, auf den ersten Blick sieht das schon nach einer sehr eindeutigen Entwicklung aus.
Die technische Entwicklung ging da auch weiter, es gibt bereits kontaktloses Zahlen und virtuelle Kreditkarten (also, auf dem Telefon dann drauf). Es ist möglich damit zu bezahlen ohne abzählen zu müssen, ohne die Tasche aufzuknöpfen. Da ist keine Steigerung mehr möglich, noch bequemer geht nicht.
Aber ist so etwas in freier Wildbahn bereits zu beobachten? Es ist bisher ein statistisches Phänomen, diese Nutzung.
Der Rest sei Deinem gesunden Menschenverstand überlassen.
Meiner reagiert mitlerweile allergisch auf bloomberg.comDen 29.07. solltet ihr euch also anmarkern, bis dahin passiert was.
Irgendwelche Wetten?
Vermute ich auch, weil am 1.8. vor 12 Monaten ein Grossereignis war. Da wird aus der Ecke etwas passieren.Irgendwelche Wetten?
und kann es sein, dass sks immer zieht
...die Trefferquote scheint enorm hoch oder?
...die Trefferquote scheint enorm hoch oder?
Soviel Text. Gibt es keine Bildchen mehr? Nizzazone im Urlaub? Greshamsches Gold?
Wir nähern uns der Trendwende... bestes Anzeichen... alle Nervensägen verschwinden und die großen kommen zurück.
dann müssen wir wohl noch etwas warten... mit dir ist doch soeben eine der größten Nervensägen wieder auf der Bildfläche erschienen!
Ein Händler muss kein Bargeld annehmen, er kann ein beliebiges Zahlungsmittel festlegen. Die einzige Möglichkeit die Dir bleibt, wenn Dir der Händler kein passendes Zahlungsmittel bietet, ist auf das Geschäft zu verzichten. Das passiert mir inzwischen übrigens regelmässig. Ich habe (zurecht) keine Handhabe in diese freie Entscheidung des Händlers einzugreifen.
Bei staatlichen Stellen sieht es (theoretisch) anders aus (praktisch nicht). Aber das wissen ja die wachen Nutzer hier bereits.
Bitte Behauptungen mit Quellen unterlegen (habe ich auch nicht gemacht)! Anbei meine Quelle:Bei staatlichen Stellen sieht es (theoretisch) anders aus (praktisch nicht). Aber das wissen ja die wachen Nutzer hier bereits.
Bezüglich privatrechtlicher Verträge wäre als Quelle §311 BGB und die weiterführenden Teile aus dem BGB zu nennen.
Bei den staatlichen Stellen wurde - unter anderem hier im Forum - wohl ausreichend dokumentiert, dass die Forderung zwar auf EUR lautet, manche Behörden die Annahme des gesetzlichen Zahlungsmittels aber trotzdem verweigert. Die Judikative schaut dabei zu unterstützt die Rechtsbrecher mit aller Gewalt.
INSBESONDERE (bzw. NUR) wenn Du in Vorleistlung gegangen bist, dann MUSST Du mein Bargeld annehmen, wenn ich diese Leistung SO bezahlen will. So verstehe ich oberen Quelle.
Stichwort Privatautonomie: Rechtlich gesehen sind Verträge genau so zu erfüllen, wie sie vereinbart sind. D.h. wenn wir vereinbaren, mein Fahrrad gegen Deine BTC zu verkaufen, dann kannst Du Dich nach der Übergabe des Fahrrads nicht einfach auf den Standpunkt stellen, Du willst mir nur EUR geben.
Der Sonderfall wäre, Du hast gar keine BTC. Dann hast Du mich betrogen (StGB) und musst mir eventuell den Schaden in EUR Bargeld ersetzen.
Und natürlich kannst Du im Voraus es verweigern, jemand die Leistung zu verkaufen wenn Dir jemand Bargeld anbietet. Du kannst Dir ja jemanden anderen suchen, da gebe ich Dir Recht. Aber bei einer Vorleistung Deinerseits hast Du keine Wahl!
Keine Leistung ohne Vertrag, auch wenn diese oft nur mündlich geschlossen werden und somit ein Problem mit dem Nachweis besteht. Wenn die Vereinbarung von EUR spricht, würde ich in der EU allerdings annehmen, dass es sich um das gesetzliche Zahlungsmittel handelt. Manche Händler wollen trotzdem Giralgeld. Bisher hatte ich dann aber (noch) die Möglichkeit, auf das Geschäft zu verzichten.
Soviel Text. Gibt es keine Bildchen mehr? Nizzazone im Urlaub? Greshamsches Gold?
Wir nähern uns der Trendwende... bestes Anzeichen... alle Nervensägen verschwinden und die großen kommen zurück.
Soviel Text. Gibt es keine Bildchen mehr? Nizzazone im Urlaub? Greshamsches Gold?
Da haste ...
Soviel Text. Gibt es keine Bildchen mehr? Nizzazone im Urlaub? Greshamsches Gold?
Ich glaube einer Lösung nahe zu sein: Man könnte zusätzlich zum "Anyonecanspend" die einzige Bedingung stellen, eine geheime Zahl/Zeichenfolge ("secret") zu kennen - und den Hash dazu in der Transaktion unterbringen. D.h. auf dem Gutschein steht zusätzlich zur vollständigen Transaktion die geheime Zahl. Die kann der Kassenmitarbeiter dann gleich "einlösen".
Das ähnelt schon LN, da hast du recht. (Ich bin auch überzeugt, dass es diesen Contract schon irgendwie gibt - deshalb wundert es mich, dass es darauf basierend keine Bitcoin-Bargeld-Modelle gibt).
Das ähnelt schon LN, da hast du recht. (Ich bin auch überzeugt, dass es diesen Contract schon irgendwie gibt - deshalb wundert es mich, dass es darauf basierend keine Bitcoin-Bargeld-Modelle gibt).
Das ist praktisch das LN in Form eines einseitigen Payment-Channels. Der Händler übergibt dir ein Rätsel, dessen Lösung nur er kennt: Das Urbild des Hashes. (Zumindest gibt es beim LN etwas das dem sehr ähnelt. Ich weiss nur nicht mehr in welche Richtung das ging.) Du erzeugst eine Transaktion mit der entsprechenden Bedingung und kannst dann per ausgedrucktem QR-Code bezahlen. Der Händler kann überprüfen ob der Wisch gedeckt ist und die Transaktion einlösen. Zusätzlich muss man natürlich mit jedem neuen Händler ein neues Rätsel austauschen. Und es gibt immer noch die Gefahr, dass man schnell das Geld wegtransferiert bevor des Händlers Transaktion in der Blockchain landet (ausser man macht einen Multisigvertrag mit dem Händler auf, aber das wäre dann wirklich das LN). Das wäre aber so ähnlich, wie wenn man im Laden bezahlt und dann dem Händler wieder das Geld aus der Hand reisst ...
Eigentlich geht es noch einfacher: Man erzeugt eine Transaktion von A nach B und übergibt dem Händler die Transaktion mit dem Privatekey für B. Man selbst kennt den Privatekey für A und B, der Händler nur für B. Diese Methode hat die gleichen Probleme wie obere, scheint mir aber praktikabler, da man nicht vom Rätsel des Händlers abhängt.
Aber wie Du schon schreibst, die 10 Minuten sind immer ein Problem, da der Händler sich immer erst dann sicher sein kann, dass der Wert ihm gehört, wenn die entsprechende Transaktion in der Blockchain landet.
Gut erklärt.
Diese "10 Minuten" Risiken existieren ( ich will Dir gar nicht widersprechen
) in der heutigen Welt ja auch:- Lastschriften können zurückgezogen werden
- kontaktloses zahlen per NFC (keine Unterschrift oder PIN notwendig)
und etliche andere Beispiele:
- Tanken mit Firmentankkarte (aber nicht berechtigt)
- im Restaurant nicht Zahlungsfähig
Zahlungsverkehr im Alltag ist nunmal vertrauen, und zumindest verschlechtert man sich mit dem Bitcoin/LN nicht.
Zum "Bitcoin als Bardgeld"-Thema: wieso eigentlich nicht ganz einfach?
Es gibt einen Satoshi als Bargeld-Note, dieser hat den private key quasi "inne" und muss wie ein Rubbel-Los frei gemacht werden (ist aber nie nötig, außer man will die Note ungültig machen).
1 Satoshi hat somit immer 1 eigene "wallet" mit einem private key.
Zahle ich nun meinen BigMac mit einem Satoshi, wandert dieses Wallet in die Kasse des Restaurants, usw. Wie Bargeld eben.
Habe ich jetzt 50 Satoshi zuhause und will diese auf mein eigenes Wallet transferieren, muss ich die Felder frei "rubbeln" und kann über diese Private Keys den Satoshi bewegen.
Der Schein wäre nichts mehr Wert, da nachfolgende Besitzer sehen würden das auf den private Key zugegriffen wurde.
Das ganze kann man dann sicher noch mit QR-Codes oder/und Apps automatisieren, so das man nicht soviele "private keys" abtippen muss..
Ich finde die Idee mit dem aufrubbeln eigentlich ziemlich elegant.
Nur wie beweisst man, dass hinter der Schutzschicht das steckt, was der Schein verspricht? Man kann ja alles draufdrucken was man lustig ist. Für die Verifikation müsste man den Schein wiederum aufrubbeln und somit wertlos machen.
Natürlich muss man da noch Probleme lösen, dafür müsste jemand die Initiative ergreifen, ich bin nur jemand der die Idee mal anfängt zu spinnen - ich bin mir sicher das es da Experten gibt die sich mit Materialien usw. auskennen. Ein 10 Euro Schein kann ja auch gefälscht werden, nur man kann ihn schon sehr sicher konstruieren.
Mal spontan auf Deine Frage einzugehen: man könnte die Wallet Adresse lesbar aufdrucken? Die ist ja Public.
Jump to: