Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1363. (Read 5921507 times)

Hab ich doch geschrieben... Einfach mal besser lesen.

Nein.
Aus der FAQ:

Bitte nochmal in die 5. Klasse und gleich in die Ecke stellen zum schämen...
Ist ja nicht zu glauben... damit hast du dich jetzt aber komplett disqualifiziert...

Deine Wahrscheinlichkeiten gelten für die gesamte Reihe.. nicht für den nächsten Wurf... der ist immer 18/37  

Dann musst Du Dich wohl doch noch etwas mit der Statistik auseinander setz. zum ersten ist die Wahrscheinlichkeit je Wurf nicht bei 50/50 sondern beo 18/37 also rund 48,65%...
Zum zweiten sinkt die Wahrscheinlichkeit mit jedem Eintritt. Klar für jeden Wurf gilt 48,65% jedoch für die Wurffolge in der sich eine Farbe ständig wiederholt gilt:

1. Wurf 48,65%
2. Wurf 23,66
3. Wurf 11,51%
4. Wurf 5,6%
5. Wurf 2.72%
6. Wurf 1,33%
7. Wurf 0,64%

D.h. nach dem 5 Wurf bereits ist es Wahrscheinlicher an Krebs zu erkranken als das nocheinmal rot kommt ;-)

Dies ist auch der Grund weshalb viele ab der 5ten Wiederholung gern einsteigen und mit der Verdopplungsmethode gegen rot setzen.

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich, liebe Mitleserschaft.

Es gehört sich, dass man die Grundannahme für seine Aussage festlegt. In oberem Fall wäre dies, dass es sich um ein nicht manipuliertes Rouletterad und Kugel handelt. Dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass man Rot oder Schwarz trifft jeweils fast 0.5 (die Null ist ja auch noch möglich). Dann ist es Wurst ob man durchgehend auf die Schwarz setzt, auch wenn die letzten Ausgänge (z.B 5x) des Rouletterads durchgehend Rot waren. Die Wahrscheinlichkeit, dass beim nächsten Mal die Schwarz kommt ist bei jedem zukünfigen Ausgang (fast) 0.5. Das unmanipulierte Rouletterad sowie die Kugel haben kein Gedächtnis.

Wie sieht das nun mit Chartverläufen aus?

• Der gesamte Chartverlauf ist seit 2009 bekannt. In oberer Analogie bedeutet dies, dass die vollständige Sequenz von Schwarz und Rot seit Aufbau des Rouletterads bekannt ist. Wenn dann Rot öfter vorkommt als Schwarz, dann kann man mit Fug und Recht davon ausgehen, dass das Spiel manipuliert ist. Und man kann dafür sogar eine Wahrscheinlichkeit angeben, welche bei einer langen bekannten Sequenz and Schwarz und Rot gegen 1 geht.
• Es ist ein leichtes den Chartverlauf zu manipulieren, man muss nur genug Bitcoins oder Fiat sein eigen nennen. Schon dieser Fakt reicht um obere Aussage zu widerlegen, deswegen mache ich mir auch nicht die Mühe andere Möglichkeiten der Manipulations hier dazulegen.
• Der Markt hat ein Gedächtnis. Ansonsten gäbe es diesen Thread hier nicht.

Last but not least, die Aussage, die Stimmung in Foren als Indikator zu nutzen zeigt doch nur, dass Chartverläufe eben NICHT wie ein faires und unmanipuliertes Roulettespiel funktionieren. Hat schonmal jemand davon gehört, dass verlierende Roulettespieler den Ausgange eines Kugelwurfs beeinflussen können? Die würden hochkant aus dem Casino geworfen!

Also mal wieder Dummfug aus bekannter Ecke.

Klar ist das falsch, aber ich hab kein Bock mit Bcashern zu argumentieren. So ein Pool vor hirnlosen trifft man nicht oft, vll bei noch bei verge. Das ist so als würdest du einem Verschwörungsspinner erklären warum die Mondlandung stattgefunden hat, da kannste sagen was du willst, bringt nichts.

Und ja es interessiert mich schon, bzw. es ärgert mich. Man versucht dort nämlich noobs einen Shitcoin mit weniger Transaktionensaufkommen als Dogecoin als besseren Bitcoin zu verkaufen.

Ich sags ja echt ungern... aber da muss man ihm zustimmen...

Dann müsste es nach deiner Interpretation ja logisch sein, dass je öfter im Casino zb die rot kommt man auf diese setzen soll. Etwas unlogisch.

Und meine Annahmen basieren nicht auf der Vergangenheit. Ich orientiere mich nach der Stimmung in den Foren, dies ist immer ein guter Indikator.
Da nun alle 15jährigen Zahnspangen hier sind, denke ich wird es erstmal keine neuen Ziegenböcke geben. Wir werden etwas Zeit brauchen bevor
wieder neuer Nachwuchs heranwächst, der geschlachtet werden will 

Lol  offenbar interresiert das auch dich.

Falsch isses auch nich, sonst mach mal eine Gegendarstellung

Alles, was wir hier schreiben, wenn wir über den aktuellen und zukünftigen Kursverlauf rumspekulieren, basiert irgendwie auf Ereignissen der Vergangenheit.

Das gibt dir nie Sicherheit, das es wieder passieren wird. Es stimmt also schon, was zidane sagt. Aber seine eigenen Spekulationen basieren genau auf dem gleichen Muster. Und die ganze Charttechnik. Sogar eigentlich die ganze Wissenschaft, zumindest die auf empirischer Grundlage.

Das sollte aber schon zeigen, dass es bei diesen Vorhersagen "Grautöne" gibt. Vollständig sicher ist nie etwas. Das ich aber vorhersehen kann - dank der empirischen Forschung der Physik - dass ich sterben werden, wenn ich mich aus dem 20ten Stock stürze, ist schon ziemlich sicher. Wenn jetzt ein einziges Mal ein Ereignis in der Vergangenheit eingetreten ist, das vielleicht kursrelevant war und sich vielleicht wiederholen könnte, dann ist die Argumentation dagegen recht schwach.

Grundsätzlich gilt daher: je öfter in der Vergangenheit ein gewisses Muster kursrelevant war und auch so eintraf, um so stärker ist die Evidenz. Ist eigentlich trivial. Aber ganz sicher kann man nie sein. (Naja, nach dem krassen Aufschwung Ende 2017 war ein Abschwung schon ziemlich sicher )

um etwas klarzustellen, ehe die Grafik / der post missinterpretiert  wird:
das Bild / der Post soll nicht heißen, dass heuer dasselbe passieren wird/ muss, wie die letzten Jahre. Ein Anstieg >100% in den nächsten Wochen oder 2Monaten halte ich für sehr unwahrscheinlich! Im Zweifelsfall ist die Consensus - und da sind wir uns hoffentlich alle einig - sicher nicht's, was dem Markt schadet  

Meine bescheidene Markteinschätzung ist reine Spekulation; heißt doch auch "Trading und Spekulation" hier.
Ich versuche verschiedene Szenarien durchzudenken und stelle dabei oft "was wäre wenn" Spielchen an. Anschließend versuche ich entsprechende Wahrscheinlichkeiten für die jeweiligen Szenarien zu schätzen (ACHTUNG: schätzen!). Und lt. allen mir zugrunde liegenden Informationen, aus der Vergangenheit, von vielen alten BTC-Investoren, den Medien, etc., halte ich eben dieses Szenario für am wahrscheinlichsten. (was in keiner form heißen soll, dass es eintreten wird..).
bin für andere Ansichten sehr offen.

Anmerkung:
Es sollte jedem hier bewusst sein, dass niemand die Zukunft sehen kann; es jedoch durchaus sinnvoll ist/ sein kann, sich darüber Gedanken zu machen, was denn passieren könnte und auch wie man mit welchen Situationen umgeht, um nicht immer und überall überrascht und überfordert zu sein.  

Geht’s mit Bitcoin Cash zu Ende?
Für einen Schrecken bei Anlegern von Bitcoin Cash dürfte die niederländische Krypto-Börse BL3P gesorgt haben: Die Börse hat den Handel mit Bitcoin Cash ab heute eingestellt. Im April hatte bereits die weltgrößte Krypto-Börse OKEx den Handel eingestellt. Als Grund wurde die "unzureichende Liquidität" von Bitcoin Cash genannt.

https://boerse.ard.de/anlageformen/kryptowaehrungen/bitcoin-cash-hard-fork100.html

Soso der bessere Bitcoin also sagt der "Experte", diese Bcash Drecksbande wird immer dreister.

Könnt ihr beiden bei eurem hin und her zumindest das eingefügte Bild rausnehmen? Würde das scrollen zügiger machen.

Wo der Bus ist mit den Leuten, die es interessiert!

Da zb
https://bitcointalksearch.org/topic/m.27034424

und auch hier ;-)
https://bitcointalksearch.org/topic/m.30116583

Wo?

Wieso nicht? Weil ich zu oft recht hatte?

nicht Du schon wieder...

Nur weil ich die letzten 14 mal beim Straße überqueren nicht überfahren wurde gilt es sicherlich nicht für das 15te mal auch...Immer diese Theorien