Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3472. (Read 5913469 times)

Macht euch mal nicht ins Hemd.

Sieht mir aktuell eher wie der Versuch aus den Kurs um die 220$ zu stabilisieren. Warum auch immer ...

Kann mich aber auch irren ...

nud los gehts...

sieht nach Talfahrt aus

@curiosity81 & @ Mota

Ihr habt beide recht. Und mich hat es aus dem Mining rausgetrieben. Ein USB-Stick steckt noch im Desktop um Vergleichswerte für's Cloudmining zu haben, und ein Ohr auf der Bahnschiene bezüglich zukünftiger Tendenzen.
Und die Cloudminingshares (auf Poloniex) sind auch schon zum Handelsgut verkommen. Da sind sehr langsame, sehr große Sprünge drinn mit klarer Tendenz nach unten.

Es macht nicht mehr richtig Spass mit Crypto. Ich hadere mit dem Prozess der p2p-Netz-Aufrechterhaltung. Möchte wieder PCIe-Riser löten, FPGAs von eBay kaufen und mit Lüftern basteln. Das Traden ist so Grrrrr... da kann man auch mit anderen Währungen/Aktien rummachen.

Naja, vielleicht machen wir ja morgen schon ein Fass auf, wenn der Kurs wieder umkehrt.

ich glaube er will darauf hinaus dass mining durch knc und konsorten zu einem margengeschäft geworden ist, welches kleinere miner aus dem sytstem geworfen hat, was dazu geführt hat dass alle neu erzeugten bitcoins direkt auf den markt geworfen werden um kosten zu decken.

Das führt im endeffekt auch dazu, dass immer weniger kleine miner zuhause eine fullnode betreiben. Ich denke auch dass es in der zukunft darauf hinausläuft dass entweder auf ein anderes pow konzept nötig wird um die erzeugervielfalt aufrechtzuerhalten oder auf ein anderes po-system umgestellt werden muss.

wenn man sich knc's pläne mit 16nm in industriellem maßstab und ohne weiterverkauf ansieht dann wird einem schnell klar dass ein bitcoin mit 2-3 großen miningfarmen nicht das ziel sein kann, zumindest nicht wenn diese alleine die blockrewards abgreifen und die restlichen fullnodebetreiber leer ausgehen...

Haeh??? Ich steh grad auf dem Schlauch! Was fuer Miner gibt es beim Bitcoin denn noch ausser den SHA256ern?

Desweiteren waere doch ein Hardfork mit Blockgroessenanpassung ein guter Grund und Gelegenheit darueber nachzudenken, ob die Leute, welche die vollstaendige Chain vorhalten nicht auch vom Blockreward/Transaktionskosten profitieren sollten. Fullnodes garantieren auch die Sicherheit des Netzwerkes:

http://www.coindesk.com/bitcoin-nodes-need/

Aber nIcht jeder kann und will einen Fullnode zur Verfuegung stellen. Insbesondere dann, wenn die Blockchain schon riesig ist, mal floeten geht und man sie aus einem Backup einspielen oder wieder neu runterladen muss.

Je mehr Transaktionen gemacht werden, desto groesser sollten die Blocks werden, desto schneller waechst die Blockchain, desto schwieriger wird die Aufrechterhaltung des Netzwerks. Ergo sollte man auch eine Motivation schaffen, Full nodes zur Verfuegung zu stellen!

Die SHA256 Miner sind eine kleine radikalisierte Minderheit die das Netzwerk finanziell selbst gar nicht mehr stemmen können. Ja, da läuft was aus dem Ruder und das wird natürlich bereits mit eingepreist im Kurs.

Ich schliesse einen Totalumbau grundsätzlich nicht aus. Warum auch? Das ist Software, die ist veränderbar. Was entscheidet ist der Wille der Teilnehmer, mit der Blockchain weiter zu machen.

Doch,
ich KANN wissen, was (im Worst Case) passiert (kalkulieren ist ein gutes Stichwort, Mathe eben):

Wenn heute das Block-Limit auf 20MB angehoben wird
und jeder zukünftige Block ab sofort das neue Limit voll ausreizt, dauert es noch gut 2 Jahre, bis Deine 2TB benötigt werden.
In der Praxis wird das aber nicht passieren.

Du hingegen behauptest einfach, man bräuchte diese 2TB morgen schon (und übermorgen dann 20TB), weil....Worst Case halt.


Aber irgendwie kann ich eh nicht wirklich glauben, daß Du das alles ernst meinst, was Du hier so von Dir gibst,
gibs zu, Du willst nur trollen.

Ich dachte immer du würdest die Tulpenzwiebelvariante bevorzugen und bist der Meinung dass der Kurs abrauscht.

Netzwerkspeicher ist teuer, glaube es mir. Du kannst Dich ja mal bei Amazon umsehen, da wirst Du sehr schnell feststellen, dass Du das nicht mit Deinem Heim-PC vergleichen kannst. Und wenn wir alle sechs Jahre die Transaktionbandbreite verzwanzigfachen, dann stoßen wir vermutlich schon in 6 Jahren an harte Grenzen. Und ja, ich gehe davon aus, dass das genutzt wird. Da lässt sich viel Geld mit verdienen, alleine mit der Tatsache, dass alle anderen brav meine Transaktionen speichern, auch wenn ich das System eigentlich vergewaltige, siehe Satoshi-Dice.  Und dann kriegen wir einen Filterkrieg wie er sich ja schon andeutet:
http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2pfgjg/exposed_lukejr_plans_on_forcing_blacklists_on_all/

macht 135 € für drei terrabyte, und das ist noch ziemlich viel, meine Platte hat deutlich weniger gekostet. Das Argument mit der Wirtschaftlichkeit ist m.M.n. an den Haaren herbeigezogen.  Mit der drei Terrabyte Platte kann ich drei Jahre lange jeden Tag 20 MB Blöcke draufjagen. Volle Blöcke. Wenn man jetzt bedenkt wie viele Transaktionen pro Sekunde benötigt werden um einen 20MB Block voll zu bekommen dann sollte man auch von einer wesentlich größeren Adoption des Bitcoin ausgehen, wodurch der Preis pro Bitcoin auch wesentlich höher sein wird.

Ja.

http://de.wikipedia.org/wiki/Worst_Case

So musst Du schon kalkulieren, weil Du nicht wissen kannst, was passiert. Ich denke, viele der Transaktionen, die jetzt stattfinden, sind nicht ökonomisch. Da werden vielleicht viele kleine Transaktionen getätigt, obwohl man es auch zu einer größeren zusammenfassen könnte. Erst wenn wir an die Grenze stoßen und dann die Fee stark steigt, ist das ein klaren Indiz, dass die Transaktionsbandbreite nicht ausreicht. Die Leute sollen für ihre Zahlungen BitPay und andere Dienstleister nutzen. Die können effizient mit der Blockchain umgehen. Und wenn jemand unbedingt die Blockchain selbst nutzen will, dann muss er halt die Gebühren zahlen. Dafür hat er seine Coins dann auch unter Selbstverwaltung, z.B. in einem Cold-Wallet.

Dass jeder andauernd die Blockchain selbst nutzt, funktioniert auf dem Niveau, auf dem wir uns inzwischen bewegen, nicht mehr lange. Und darauf mit einem Hardfork zu reagieren ist IMHO der völlig falsche Schritt. Ich habe vor zwei Jahren auch noch so gedacht, bin aber inzwischen zu einer anderen Erkenntnis gelangt. Die Transaktionsbandbreite vorschnell zu erhöhen führt in eine ökonomische Sackgasse. Wir schaffen es entweder einen funktionierenden Backbone an 3rd-Partyservices zu errichten oder das System geht unter wie ein Stein. Es kann einfach nicht funktionieren. Wir kriegen dann Satoshi-Dice und Blockchainspam auf einem Niveau, welches sich niemand wünschen kann. Transaktionsbandbreite ist kostbar, die verschenkt man nicht einfach und wenn man es tut, wird sie sich jemand nehmen. Bisher ist das wegen der 1MB-Grenze stark begrenzt. Da lohnen sich viele Angriffe nicht. Und das ist keine Sabotage, die Leute verdienen damit schlicht Geld, Geld, das wir ihnen schenken. Ich glaube jedenfalls nicht, dass die neuen Möglichkeiten lange ungenutzt bleiben werden.

Yep. Vorhin (21:00) gings ganz schoen auf bitfinex ab, im 1m-Chart. Kurz auf 233$ rauf, und immer wenn es an die 233 ging, zack, runter wieder auf 230/231$, dann ging es wieder weiter lustig runter auf 225$. K.A. was da ablaeuft. Wahrscheinlich alles Bots ...

Aber solange das heute nicht mehr unter 220$ faellt ist das alles im gruenen Bereich :-)

Das war's, ja.


Es war von ~ 50.000 EUR die Rede, die Brewster (wohl persönlich) in BTC wechselte (vor dem "China-Bubble") und dann (nach dem dem "China-Bubble") weder in EUR noch in BTC auszahlte.


Ja. Aber lies Dir nochmal die Zusammenfassung des "Angebotes" durch:


Ein "Man-kann-nicht-verlieren"-Bank-Angebot schreit da schon nach: ICH BIN EIN SCAM. HOLT MICH HIER RAUS.

Sehr schade, das alles. Hätte eigentlich ein Erfolg werden können, das eigentliche "Grundkonzept" von N&B.

Ja, das war schon ganz schön traurig.

Eine Ahnung ob dadurch außer dem Bitcoin Ruf in Zypern und "Investoren" ein echter Schaden z.B. Leuten die dort ein Konto hatten entstanden ist.

Wenn ja, hat das ja richtig schön gepasst, erst kommt die Bankenkrise und dann Bitcoin um den Leuten die eh schon (zum Teil) Job und Erspartes verloren haben auch noch den Rest abzuzocken.  

Interessant, aus heutiger Perspektive nochmal den Artikel im bitcoinblog.de zur Eröffnung von Neo & Bee auf Zypern zu lesen:

Hmm... Bei BTC ist alles möglich.

ich denke,dass $152 der absolute bottom war

Was ist das für ein Kursverlauf heute.