Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 880. (Read 5914971 times)

https://cointelegraph.com/news/germany-plans-major-digital-token-regulation-effort-in-2019-says-source
 

https://medium.com/@jimmysong/why-blockchain-is-not-the-answer-3b7d5f612d11

https://www.zerohedge.com/news/2019-05-09/cashless-sweden-suddenly-warns-citizens-hoard-banknotes-coins-case-cyber-attack-or

Dann warten wir halt noch ein paar Jahre, aber bis dahin könnten andere Coins schneller da sein, wo btc erst noch hin will. Ist ja nicht erst seit gestern das Problem. Evtl. machst du ja einen Fehler, indem du nicht nach rechts und links blicken willst. Du siehst nur deinen geliebten BTC und willst die Probleme die er bereitet nicht wahr haben und sagst dir, es ist bis jetzt immer gut gegangen und es wird auch in Zukunft gut gehen. Und solange wie das Problem nicht gelöst wird, werde ich auch weiterhin meine Meinung dazu sagen auch wenn ich das in einem BTC Forum mache.

Sehe ich ziemlich genauso. Stand letzt (auch mit Lightning) wird BTC in meinen Augen eher der Branchenprimus/Statussymbol sein/bleiben, der als doppelbäuchige Ikone über allem schwebt. Andere (no name-dropping) werden für Transaktionen aber schon ihren Markt finden und das ist völlig OK so.


... solang es noch geht

Das schöne bei den Shitcoins wird dann aber die Auswahl... welcher wird es denn werden? der Amazoncoin? der AppleCoin? der stable FED-Coin? das EURO-Token´? IOTA für Jaguarfahrer... Monero für Ferarri...
der Volkscoin für die VW-GRuppe... Im Softwaremarkt dann hyperledger. Die Banken spielen mit XRP. Der Schwarzmarkt setzt auf Dodge und deine Zahnarztrechnung begleichst du mit DentaCoin.

Ich bleib beim Bargeld 

Nach meinem Kenntnisstand nicht ganz wahr.
SWIFT Zahlungen gehen tatsächlich immer über Belgien, nicht über die USA.
Dass die USA die Leitungen allerdings "anzapfen" ist spätestens seit Edward Snowden klar

Naja, dass Max Keiser, ausgewiesener Bitcoin-Fanboy seit 2011, so was von sich gibt, finde ich jetzt nicht sonderlich spannend


edit: typo "Max Keiner"

Stiglitz hat sicherlich das Recht, zu fordern, dass Kryptowährungen verboten werden.
Wenn man davon ausgeht, dass Kryptowährungen dem Fiat-Geld-System schaden, ist das auch nur folgerichtig, schließlich steht er da ein Stück weit in der Verantwortung, das Funktionieren des "alten" Systems zu gewährleisten.

Anders gesagt: ich kann ja einem Taxi-Fahrer auch nicht vorwerfen, wenn er das Verbot von selbstfahrenden Autos fordert.


Zu Stiglitz & Co. mal ein "Schwank" aus meinem Leben:
Vor ein paar Jahren hatte ich die Gelegenheit, auf Einladung von Flossbach von Storch ein paar Leuten aus der zweiten Management-Ebene von ein paar traditionellen Großbanken Bitcoin zu erklären.
U.a. war der notorische Thomas Mayer anwesend, schließlich passt ihm Bitcoin recht gut in die eigene Agenda, gegen das Fiat-Geld zu wettern.
Die Leute waren allesamt aufgeschlossen und ehrlich interessiert, hochintelligent* aber leider allesamt schlecht informiert.
Klar, als Banker, Volkswirt oder Anlageberater versteht man nunmal nix von Bitcoin, also muss man sich in gewisser Weise auf das verlassen, was man so darüber "hört", und das ist leider selten richtig.
So musste ich dann Thomas Mayer (einem an sich hochqualifiziertem Volkswirt) erklären, dass die Behauptung, die Geldmenge von Bitcoin wäre begrenzt, so nicht richtig ist.
Hat ihm nicht ganz gepasst, aber er musste mir da zähneknirschend auch irgendwie Recht geben.

Wenn ich also von meiner Erfahrung auf den allgemeinen Kenntnisstand von Bankern und Volkswirten zu Bitcoin schließen muss, sieht es da leider sehr düster aus.
Die Leute verstehen letztlich deswegen Bitcoin nicht, weil es ihnen i.d.R. falsch erklärt wird.


* ich war ehrlich beeindruckt von der Auffassungsgabe der Leute im Raum, das erlebe ich selten

Das ist falsch.
Kurzfristig (also durchaus noch im Bereich einiger Monate, bis hin zu Jahren) ist das zutreffend.
Langfristig gibt es keine zwingende Korrelation zwischen Kurs und Fees.

Bitcoin ist noch immer "Beta"-Software.
Bitcoin ist noch immer nicht "fertig".

Wo sich letztlich das Verhältnis zwischen Kurs und Fees einpendeln wird, ist derzeit völlig unklar.
Es kann sein, dass Fees sehr hoch sein werden, es ist aber auch möglich, dass Fees langfristig vergleichsweise niedrig ausfallen.
Ich tendiere zu der Auffassung, dass die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegen dürfte.


Du scheinst den selben Fehler zu machen, den vor dir Millionen, wenn nicht gar Milliarden Menschen in Anbetracht neuer Technologie immer und immer wieder machen:
du schließt vom gegenwärtigen Status Quo auf die finalen Eigenschaften des einmal etablierten "Produkts".

Das ist die selbe Denkweise wie Thomas Watsons berühmter Spruch "Ich denke, dass es einen Weltmarkt für vielleicht fünf Computer gibt."
Er lag falsch, er hat um 4 zu hoch geschätzt, dank Ethereum brauchen wir nur noch einen Weltcomputer

Es gibt einige Coins die aktuell sehr günstig und sehr schnell transferiert werden können, das braucht BTC nicht.
BTC vergleiche ich mit Gold, habe ich schon öfter gesagt.

Jeder von uns hat Tag ein, Tag aus Papier in der Hand, mit dem er etwas kauft. Das wird in Zukunft old school sein....und die nächste Generation wird sich fragen: "Wieso konnte man früher mit Papier etwas kaufen?"

Danke, das sehe ich genauso. Aber viele nennen ja jeden Altcoin shitcoin und sehen nicht, dass bitcoin nicht alles kann und nicht alles können wird. 

wenn man hören sagen glaubt, werden 2.000 Transaktionen pro sekunde bei visa abgewickelt. das wäre für btc so extrem viel, never günstig möglich. aber ich bin der meinung das btc kein bezahlcoin wird, dafür soll es aus meiner sicht andere geben. btc soll wertvoller und limitierter werden.

Die Million braucht eigentlich keine Massenadaption sondern nur den völlig hemmungslosen Ansturm der Schafe auf die Exchangefutterstellen.  
BTC hat die letzten Jahre eindrücklich bewiesen, dass die Kursbewegungen von Fundamentaldaten abgekoppelt sein können.

Je mehr Leute das System nutzen, desto schneller sind die Blöcke voll. Dabei ist es egal wo der Kurs steht, das ist mir schon klar. Nur bei einem Kurs von 1 Mio haben wir eine Blase denke ich und deswegen sollte man sich jetzt schon Gedanken machen was dann sein wird.
Aber lasst euch nicht von eurem BTC ist das grösste was es gibt denken abhalten. Jeder hat das Recht Erfahrungen zu sammeln

Korrekt
Ich denke aber das bitcoin nur auf 1 Mio$ gehen wird wenn die massenadaption gelingt und diese hätte deutlich mehr Transaktionen zur Folge

https://www.youtube.com/watch?v=VqRjTVef96E&t=2s

Was soll der Quatsch?

Die Transaktionskosten (in $) mögen mit dem Kurs korrelieren. Aber die Anzahl an Störchen, so sagt man, korreliert auch mit der Anzahl der frisch geborenen Säuglinge. Korrelation ist keine Kausalität!

Die Transaktionskosten (in $) steigen, wenn die Anzahl der Transaktionen steigt und sich ein Stau im Mempool bildet. Wirkung <= Ursache. Und meist steigt die Anzahl an Transaktionen, wenn der Kurs steigt. Insbesondere im Blasenmodus. Aber verglichen mit Ende 2013 war der Kurs Ende 2018 beim 3-4 fachen. Und trotzdem mögen die Transaktionskosten (in $) Ende 2014 höher gewesen sein als Ende 2018. Soll heissen, dass die Transaktionskosten (in $) selbst bei einem Preis von einer Million Dollar pro Bitcoin genauso hoch sein können wie Ende 2018.

Da musst du dich verhört haben. Ich habe gehört, dass der BTC bis auf 1 Mio steigen soll. Schon mal nachgerechnet was dann eine Transaktion kosten würde?

Dann kauf dir nen Jaguar und geh Geld verdienen hab gehört die Jaguar Fahrer werden nun alle reich 

Ich trinke keinen Kaffee 

Ihm geht es um seinen Kaffee den er mit seinem Shitcoin ohne TxGebühren zahlen könnte