Если оно fine, то почему про него даже не всякий биткоинер в курсе, и почему на гуаномамонтовой версии апстрима базируется. Так и спроси. 
А по сабжу, все же без собственной денежной системы система слишком зависима от парент-цепочки. Имхо, не нужно никаких обязательных парентов, это слабость. Они должны быть опцией (как merged mining - он не является обязательным, он опция), и не более.
Да и потом, не забываем, что обеспеченная доменами валюта лучше, чем не обеспеченный ничем кроме веры (по факту) BTC, т.к. от кучи форков его отличает лишь то что он появился первым. Этого, возможно, и боится Гэвин... Потому и предлагает зависимые от других коинов варианты, чтобы DIANNA не стала угрожать их благополучию.
А по сабжу, все же без собственной денежной системы система слишком зависима от парент-цепочки. Имхо, не нужно никаких обязательных парентов, это слабость. Они должны быть опцией (как merged mining - он не является обязательным, он опция), и не более.
Да и потом, не забываем, что обеспеченная доменами валюта лучше, чем не обеспеченный ничем кроме веры (по факту) BTC, т.к. от кучи форков его отличает лишь то что он появился первым. Этого, возможно, и боится Гэвин... Потому и предлагает зависимые от других коинов варианты, чтобы DIANNA не стала угрожать их благополучию.
В этом разрезе мне нравится моя идея иметь много парентов :
то есть чтобы можно было заверять блоки DIANNA в нескольких цепочках
но не одновременно в 2-3 а переключаясь с одной на другую
при необходимости
скажем начинаем работать с Bitcoin -- все гладко идет
потом у Bitcoin возниают эпические проблемы
а у нас заранее сделан механизм переключения на другой парент
На блоке DIANNA 20666 мы переключаемся на Litecoin
и дальше едим на нем -- до той поры пока будет хоть один блокчейн
на Земле -- мы непобедимы
-------------------------------------------------------
Геморой конешно лишний
Какие тут есть недостатки -- кто что видит ?
