Bei mir steht er aktuell "nur" auf -4096: -12 / +0 liegt das jetzt an meinem Trust Netzwerk oder weil er sich scheinbar noch irgendwo ein paar positive erschlichen hat?
Dein Trust Network. Sonst hättest du -14/+2 zum Beispiel und nicht -12/+0
Topic: Die Default Trust wurde geändert ! - page 34. (Read 12431 times)
Bei mir steht er aktuell "nur" auf -4096: -12 / +0 liegt das jetzt an meinem Trust Netzwerk oder weil er sich scheinbar noch irgendwo ein paar positive erschlichen hat?
Dein Trust Network. Sonst hättest du -14/+2 zum Beispiel und nicht -12/+0
daran sieht man das man ab und zu auch mal sein Netzwerk aufbauen/umbauen sollte.
Der Vogel hat mittlerweile -8192/-13 Trust, d.h. seiner wird nicht angezeigt.
Jetzt -9999: -14 / +0.
Geschafft!
Dein Trust Network. Sonst hättest du -14/+2 zum Beispiel und nicht -12/+0
Der Vogel hat mittlerweile -8192/-13 Trust, d.h. seiner wird nicht angezeigt.
Jetzt -9999: -14 / +0.
Geschafft!
weniger als die -9999 geht wohl nicht.
Genau das meinte ich mit geschafft
danke für eure raschen rückmeldungen... dann weiß ich ja bescheid.
auch wenn es nur unter "Untrusted feedback" steht. schön zu wissen dass dieser vollmist für die ewigkeit erhalten bleibt.
naja zumindest weiß jeder dank -9999 auf den ersten blick was von dem typen zu halten ist
//edit: habe auch noch eine bewertung hinterlassen. aber mehr bzw. weniger als die -9999 geht wohl nicht.
auch wenn es nur unter "Untrusted feedback" steht. schön zu wissen dass dieser vollmist für die ewigkeit erhalten bleibt.
naja zumindest weiß jeder dank -9999 auf den ersten blick was von dem typen zu halten ist
//edit: habe auch noch eine bewertung hinterlassen. aber mehr bzw. weniger als die -9999 geht wohl nicht.
Der Vogel hat mittlerweile -8192/-13 Trust, d.h. seiner wird nicht angezeigt.
Jetzt -9999: -14 / +0.
Geschafft!
Stimmt, dort steht der Eintrag, Käse! 
Nun ja, die Erklärung davor besagt aber das diese von Untrusted kommt und evt. nicht Vertrauenswürdig ist.
Wieder was gelernt.
Nun ja, die Erklärung davor besagt aber das diese von Untrusted kommt und evt. nicht Vertrauenswürdig ist.
Wieder was gelernt.
Ja, du musst den "untrusted" anmachen.
Wird aber normal nicht gezählt: Es zählt zum Trust nur der von den Leuten denen man vertraut.
Wird aber normal nicht gezählt: Es zählt zum Trust nur der von den Leuten denen man vertraut.
Wenn ich über Mole0815 Profil die Trust Anwähle, wird eigentlich alles Angezeigt.
Ebenso beim Counter würde eine -1 Auftauchen, dort steht -0.
Aber vieleicht schaut Mole0815 einfach selber nach und sagt es uns.
Wäre schön wenn es weg ist.
Ebenso beim Counter würde eine -1 Auftauchen, dort steht -0.
Aber vieleicht schaut Mole0815 einfach selber nach und sagt es uns.
Wäre schön wenn es weg ist.
Ich glaub den Trust sieht man nur, wenn das Mitglied über den Trustbaum erreichbar ist.
Der Vogel hat mittlerweile -8192/-13 Trust, d.h. seiner wird nicht angezeigt.
Er steht aber noch in seinen gesendeten Trusts drin.
Leider wird Trust nicht gemoddet, obwohl seine Trusts eindeutig Spam und Bannable sind.
Der Vogel hat mittlerweile -8192/-13 Trust, d.h. seiner wird nicht angezeigt.
Er steht aber noch in seinen gesendeten Trusts drin.
Leider wird Trust nicht gemoddet, obwohl seine Trusts eindeutig Spam und Bannable sind.
wie stehen eigentlich die chancen das eindeutig haltlose bewertungen gelöscht werden?
Null.oder passiert es nur wenn ein user gelöscht wird dass die dann auch verschwinden?
Auch dann nicht.Der User geht, die Bewertungen bleiben.
sowas hat man natürlich sehr gerne für die ewigkeit im trust stehen
[...]
hinterlassen hat mir das arguelles84. das kann es doch nicht sein
Nachvollziehbar, wenn man sich drüber ärgert, aber ganz ehrlich: leb damit, es wird sich nicht ändern. [...]
hinterlassen hat mir das arguelles84. das kann es doch nicht sein
Es scheint aber bereits geändert worden zu sein, oder ich sehe den Eintrag bei Mole0815 nicht
wie stehen eigentlich die chancen das eindeutig haltlose bewertungen gelöscht werden?
Null.oder passiert es nur wenn ein user gelöscht wird dass die dann auch verschwinden?
Auch dann nicht.Der User geht, die Bewertungen bleiben.
sowas hat man natürlich sehr gerne für die ewigkeit im trust stehen
[...]
hinterlassen hat mir das arguelles84. das kann es doch nicht sein
Nachvollziehbar, wenn man sich drüber ärgert, aber ganz ehrlich: leb damit, es wird sich nicht ändern. [...]
hinterlassen hat mir das arguelles84. das kann es doch nicht sein
wie stehen eigentlich die chancen das eindeutig haltlose bewertungen gelöscht werden?
oder passiert es nur wenn ein user gelöscht wird dass die dann auch verschwinden?
habe grad meine eigenen bewertungen angesehen und das hier entdeckt.
sowas hat man natürlich sehr gerne für die ewigkeit im trust stehen
hinterlassen hat mir das arguelles84. das kann es doch nicht sein
oder passiert es nur wenn ein user gelöscht wird dass die dann auch verschwinden?
habe grad meine eigenen bewertungen angesehen und das hier entdeckt.
sowas hat man natürlich sehr gerne für die ewigkeit im trust stehen
Quote
He is a spammer.
WARNING!! He is a friend NEONAZI Hodlcoins
WARNING!! He is a friend NEONAZI Hodlcoins
hinterlassen hat mir das arguelles84. das kann es doch nicht sein
Einige gehen da wirklich ab wie " Smitzs Katze" und leider lassen sich viele von anderen beeinflussen was die DT List betrifft aber das hast du ja schon mitbekommen 1miau.
Ich muss mir allerdings nochmal in Ruhe durchlesen, wie genau das mit der eigenen Trust-Liste funktioniert. Im Prinzip ist es ja so, dass ich dort konfigurieren kann, wie die Trustbewertungen nach meinen Vorstellungen aussehen. Soweit richtig? Also wenn ich z.B. der Meinung bin, dass User TradeFortress 
ein gutes Einschätzungsvermögen hat um Benutzer hier im Forum zu bewerten, dann trage ich ihn in meiner Liste ein und wenn immer er jemandem eine gute Bewertung gibt, dann taucht der bewertete Benutzer grün auf…?
Genau. Bzw. tauchen alle Bewertungen für Benutzer, die von ihm eine positive Bewertung bekommen haben, dann bei dir grün auf. Bei allen anderen, die ihn nicht in seiner Liste haben, taucht die Bewertung unter "untrusted Fedback auf" und wird nicht in den Zähler gerechnet. ein gutes Einschätzungsvermögen hat um Benutzer hier im Forum zu bewerten, dann trage ich ihn in meiner Liste ein und wenn immer er jemandem eine gute Bewertung gibt, dann taucht der bewertete Benutzer grün auf…?Wenn du jetzt allerdings DT1 wärst und ihn in deine Liste hinzufügst, wäre TradeFortress DT2 und könnte für alle sichtbares grünes Feedback vergeben. Durch die neue Regelung kann man allerding schon DT1 werden, wenn folgende Gründe erfüllt sind:
Ich werde regelmäßig (möglicherweise jeden Monat) die Standard Vertrauensliste rekonstruieren um alle Personen aufzunehmen die die folgenden Kriterien erfüllen:
- Wenn der Rang ausschließlich anhand des verdienten Merits ermittelt wurde müsst ihr mindestens im Member rang sein.
- Ihr müsst innerhalb der letzten 3 Tage einmal online gewesen sein.
- Ihre Vertrauensliste muss mindestens 10 Benutzer enthalten die nicht mit ~ Misstrauen gekennzeichnet sind.
- Ihr dürft nicht gebannt sein oder manuell auf die Blacklist gesetzt worden sein.
- Ihr müsst irgendwann in den letzten 30 Tagen einen Beitrag gepostet haben.
- Ihr müsst mindestens 10 Personen haben die euch direkt vertrauen und die mindestens 10 Merits haben aber jedoch nicht Merits enthält die ihr gesendet habt.
- Ihr müsst mindestens eine Person haben die euch direkt vertraut mit100 250 Merits aber jedoch nicht Merits enthält die ihr gesendet habt.
- Wenn der Rang ausschließlich anhand des verdienten Merits ermittelt wurde müsst ihr mindestens im Member rang sein.
- Ihr müsst innerhalb der letzten 3 Tage einmal online gewesen sein.
- Ihre Vertrauensliste muss mindestens 10 Benutzer enthalten die nicht mit ~ Misstrauen gekennzeichnet sind.
- Ihr dürft nicht gebannt sein oder manuell auf die Blacklist gesetzt worden sein.
- Ihr müsst irgendwann in den letzten 30 Tagen einen Beitrag gepostet haben.
- Ihr müsst mindestens 10 Personen haben die euch direkt vertrauen und die mindestens 10 Merits haben aber jedoch nicht Merits enthält die ihr gesendet habt.
- Ihr müsst mindestens eine Person haben die euch direkt vertraut mit
Man braucht also nicht wie früher zwingend Personen in DT1, die einen in der Liste haben, sondern es reichen auch die oben angegebenen Kriterien, um DT1 zu werden. Dadurch will Theymos das System etwas dezentralisierter machen.
Allerdings kann man von DT1 ausgeschlossen werden, wenn mindestens eine Person in DT1 einen selbst in der persönlichen Trust-Liste ausschließt. Dazu hat qwk auch etwas geschrieben: https://bitcointalksearch.org/topic/a-short-introduction-to-the-trust-system-5096445
D.h. das Führen dieser Liste hat:
a) eine Auswirkung für mich, bzw. die Darstellung des Trusts, den die User in meiner Liste vergeben und
b) potenziell Auswirkungen auf den Benutzer, den ich in meiner Liste habe: wenn ich ein hohes Trust-Level habe (Default-Trustler haben mich in ihrer Liste), dann "färbt es auf den User ab" und er ist in der Lage, "grünes Feedback" zu vergeben.
Soweit korrekt?
Genau. Ist ein bisschen kompliziert, aber mit der Zeit versteht man es. a) eine Auswirkung für mich, bzw. die Darstellung des Trusts, den die User in meiner Liste vergeben und
b) potenziell Auswirkungen auf den Benutzer, den ich in meiner Liste habe: wenn ich ein hohes Trust-Level habe (Default-Trustler haben mich in ihrer Liste), dann "färbt es auf den User ab" und er ist in der Lage, "grünes Feedback" zu vergeben.
Soweit korrekt?
Kurz zusammengefasst:
DT (besteht aus DT1 und DT2): dieses Feedback sieht jeder, der keine persönliche Trust Liste hat, da es die Standardeinstellung ist. Zu dieser Standardeinstellung kann man Leute in seine persönliche Liste hinzufügen, indem man ihren Namen in das Feld der Liste schreibt und man kann Leute davon ausschließen, indem man ihren Namen in das Feld der Liste schreibt und eine Tilde vor den Namen setzt (z.B. ~Quickseller)
DT1: können andere DT1 und DT2-Mitglieder festlegen bzw. ausschließen und grünes Feedback vergeben
DT2: können andere DT2-Mitglieder festlegen bzw. ausschließen und grünes Feedback vergeben
neue Änderung: man kann bereits DT1 werden, wenn man die folgenden Kriterien erfüllt:
- Wenn der Rang ausschließlich anhand des verdienten Merits ermittelt wurde müsst ihr mindestens im Member rang sein.
- Ihr müsst innerhalb der letzten 3 Tage einmal online gewesen sein.
- Ihre Vertrauensliste muss mindestens 10 Benutzer enthalten die nicht mit ~ Misstrauen gekennzeichnet sind.
- Ihr dürft nicht gebannt sein oder manuell auf die Blacklist gesetzt worden sein.
- Ihr müsst irgendwann in den letzten 30 Tagen einen Beitrag gepostet haben.
- Ihr müsst mindestens 10 Personen haben die euch direkt vertrauen und die mindestens 10 Merits haben aber jedoch nicht Merits enthält die ihr gesendet habt.
- Ihr müsst mindestens eine Person haben die euch direkt vertraut mit100 250 Merits aber jedoch nicht Merits enthält die ihr gesendet habt.
- Ihr müsst innerhalb der letzten 3 Tage einmal online gewesen sein.
- Ihre Vertrauensliste muss mindestens 10 Benutzer enthalten die nicht mit ~ Misstrauen gekennzeichnet sind.
- Ihr dürft nicht gebannt sein oder manuell auf die Blacklist gesetzt worden sein.
- Ihr müsst irgendwann in den letzten 30 Tagen einen Beitrag gepostet haben.
- Ihr müsst mindestens 10 Personen haben die euch direkt vertrauen und die mindestens 10 Merits haben aber jedoch nicht Merits enthält die ihr gesendet habt.
- Ihr müsst mindestens eine Person haben die euch direkt vertraut mit
Sehr interessant. Habe vor ein paar Tagen festgestellt, dass in meinem Account eine grüne +10 aufgetaucht ist, und dann diesen Thread hier entdeckt. Hört sich an, als wären die Änderungen ein guter Schritt in die richtige Richtung. So gibt es auch für kleinere User, die gute Sachen posten und sich anderweiting kümmern, Chancen auf der Liste zu landen und es nimmt ein bisschen den Eindruck der "elitären Vetternwirtschaft" aus der ganzen Sache. Das finde ich gut.
Ich muss mir allerdings nochmal in Ruhe durchlesen, wie genau das mit der eigenen Trust-Liste funktioniert. Im Prinzip ist es ja so, dass ich dort konfigurieren kann, wie die Trustbewertungen nach meinen Vorstellungen aussehen. Soweit richtig? Also wenn ich z.B. der Meinung bin, dass User TradeFortress ein gutes Einschätzungsvermögen hat um Benutzer hier im Forum zu bewerten, dann trage ich ihn in meiner Liste ein und wenn immer er jemandem eine gute Bewertung gibt, dann taucht der bewertete Benutzer grün auf…?
D.h. das Führen dieser Liste hat:
a) eine Auswirkung für mich, bzw. die Darstellung des Trusts, den die User in meiner Liste vergeben und
b) potenziell Auswirkungen auf den Benutzer, den ich in meiner Liste habe: wenn ich ein hohes Trust-Level habe (Default-Trustler haben mich in ihrer Liste), dann "färbt es auf den User ab" und er ist in der Lage, "grünes Feedback" zu vergeben.
Soweit korrekt?
Ich habe das System bisher ziemlich vernachlässigt. Eine Weile hatte ich damals mal ein paar Transaktionen mit Benutzern und ich habe auch irgendwie gesehen, dass es ne Bedeutung hat und habe daher auch immer brav gute Transaktionen entsprechend gewürdigt, aber das wars dann auch schon.
Ich muss mir allerdings nochmal in Ruhe durchlesen, wie genau das mit der eigenen Trust-Liste funktioniert. Im Prinzip ist es ja so, dass ich dort konfigurieren kann, wie die Trustbewertungen nach meinen Vorstellungen aussehen. Soweit richtig? Also wenn ich z.B. der Meinung bin, dass User TradeFortress
ein gutes Einschätzungsvermögen hat um Benutzer hier im Forum zu bewerten, dann trage ich ihn in meiner Liste ein und wenn immer er jemandem eine gute Bewertung gibt, dann taucht der bewertete Benutzer grün auf…?D.h. das Führen dieser Liste hat:
a) eine Auswirkung für mich, bzw. die Darstellung des Trusts, den die User in meiner Liste vergeben und
b) potenziell Auswirkungen auf den Benutzer, den ich in meiner Liste habe: wenn ich ein hohes Trust-Level habe (Default-Trustler haben mich in ihrer Liste), dann "färbt es auf den User ab" und er ist in der Lage, "grünes Feedback" zu vergeben.
Soweit korrekt?
Ich habe das System bisher ziemlich vernachlässigt. Eine Weile hatte ich damals mal ein paar Transaktionen mit Benutzern und ich habe auch irgendwie gesehen, dass es ne Bedeutung hat und habe daher auch immer brav gute Transaktionen entsprechend gewürdigt, aber das wars dann auch schon.
Update 3 : Mit Neuer DT Liste
DT1 wurde mit allen Kriterien rekonstruiert. Alte Version :
Neue Version und nun DT1:
Ich habe vor, jeden Monat von nun an dies erneut zu tun und , es müssen Anpassungen vorgenommen werden. Wenn wir jedoch davon ausgehen das dieses allgemeine System für immer bestehen bleibt ist das Ziel darin dies langfristig zu tun, das Kriterium im Wesentlichen stabil zu halten und die Liste im Laufe der Zeit tatsächlich wachsen zu lassen: Das Ziel ist nicht ständig die "Top 50 Forum-Benutzer" oder ähnliches auszuwählen aber eine breite Auswahl von Benutzern zu wählen die grundsätzlich akzeptabel sind.
Beitrag von theymos : https://bitcointalksearch.org/topic/m.49230484
DT1 wurde mit allen Kriterien rekonstruiert. Alte Version :
Code:
achow101
actmyname
BitcoinPenny
Blazed
Cyrus
dooglus
gmaxwell
greenplastic
HostFat
JohnUser
krogothmanhattan
Lauda
Mitchell
monkeynuts
OgNasty
owlcatz
qwk
SebastianJu
suchmoon
The Pharmacist
theymos
TMAN
zazarb
Neue Version und nun DT1:
Code:
achow101
actmyname
asche
BitcoinPenny
Blazed
coinlocket$
Coolcryptovator
cryptodevil
Cyrus
DarkStar_
dooglus
EcuaMobi
gmaxwell
greenplastic
Halab
Hhampuz
hilariousandco
iasenko
ibminer
ICOEthics
Jet Cash
JohnUser
krogothmanhattan
Lafu
Lauda
Lesbian Cow
LoyceV
marlboroza
minerjones
Mitchell
monkeynuts
mprep
OgNasty
owlcatz
qwk
SebastianJu
suchmoon
TheFuzzStone
The Pharmacist
theymos
TMAN
tmfp
TookDk
vizique
Vod
Welsh
xtraelv
yahoo62278
yogg
zazarb
Ich habe vor, jeden Monat von nun an dies erneut zu tun und , es müssen Anpassungen vorgenommen werden. Wenn wir jedoch davon ausgehen das dieses allgemeine System für immer bestehen bleibt ist das Ziel darin dies langfristig zu tun, das Kriterium im Wesentlichen stabil zu halten und die Liste im Laufe der Zeit tatsächlich wachsen zu lassen: Das Ziel ist nicht ständig die "Top 50 Forum-Benutzer" oder ähnliches auszuwählen aber eine breite Auswahl von Benutzern zu wählen die grundsätzlich akzeptabel sind.
Beitrag von theymos : https://bitcointalksearch.org/topic/m.49230484
Update von theymos
Die Anzahl der "Stimmen" jedes Benutzers in den letzten beiden Kriterien wird auf die Mindestzahl begrenzt (erhaltene_merit / (10 oder 250, abhängig von den Kriterien)). Wenn ihr mehr Leuten als euer Limit ist vertraut , dann werdet ihr für die Personen stimmen zu denen euere Stimme mehr oder weniger nützlich ist.
Ich konnte weder eine optimale als auch eine fehlerarme Lösung finden zu diesem problem. Mein derzeitiger Algorithmus ist im allgemeinen suboptimal und könnte zu unangenehmen Ergebnissen führen die weit von der optimalen Lösung entfernt ist , die aktuellen Daten stellen jedoch kein Szenario dar in dem es wichtig ist: Mein aktueller Algorithmus ist mit den aktuellen Daten optimal. Langfristig könnte ich , wenn ich keinen Algorithmus finden kann mit dem ich zufrieden bin die Vertrauenslisten erstellen wie einige vorgeschlagen haben.
Beim Erstellen euerer Vertrauensliste neige ich dazu Leute dazu zu ermutigen sich nicht um kleine Details wie diese zu sorgen und denkt stattdessen einfach in großen Zügen über das System nach. Wenn dies zu schlechten Ergebnissen führt ist das ein Problem für mich.
Der Hauptgrund warum ich mich für diese Lösung entschieden habe anstatt benutzerdefinierte Listen zu erzwingen ist das ich den Gästen einen Vertrauensindikator zeigen möchte. Aber bevor ich das mache möchte ich sehen ob diese Modifikationen tatsächlich funktionieren. Wenn nicht dann gehe ich möglicherweise zur Lösung mit erzwungenen benutzerdefinierten Listen. Dies ist nicht kompatibel wenn Gäste Vertrauensindikatoren sehen.
Beitrag von theymos : https://bitcointalksearch.org/topic/m.49220414
Update 2:
So würde die Abstimmung funktionieren wenn sie jetzt durchgeführt würde. Der erste kommt nach allen anderen Kriterien und wird dann dem zweiten zugeführt.
Beitrag von theymos: https://bitcointalksearch.org/topic/m.49223288
Die Anzahl der "Stimmen" jedes Benutzers in den letzten beiden Kriterien wird auf die Mindestzahl begrenzt (erhaltene_merit / (10 oder 250, abhängig von den Kriterien)). Wenn ihr mehr Leuten als euer Limit ist vertraut , dann werdet ihr für die Personen stimmen zu denen euere Stimme mehr oder weniger nützlich ist.
Ich konnte weder eine optimale als auch eine fehlerarme Lösung finden zu diesem problem. Mein derzeitiger Algorithmus ist im allgemeinen suboptimal und könnte zu unangenehmen Ergebnissen führen die weit von der optimalen Lösung entfernt ist , die aktuellen Daten stellen jedoch kein Szenario dar in dem es wichtig ist: Mein aktueller Algorithmus ist mit den aktuellen Daten optimal. Langfristig könnte ich , wenn ich keinen Algorithmus finden kann mit dem ich zufrieden bin die Vertrauenslisten erstellen wie einige vorgeschlagen haben.
Beim Erstellen euerer Vertrauensliste neige ich dazu Leute dazu zu ermutigen sich nicht um kleine Details wie diese zu sorgen und denkt stattdessen einfach in großen Zügen über das System nach. Wenn dies zu schlechten Ergebnissen führt ist das ein Problem für mich.
Und ich möchte auf meinem Vorschlag zum Vertrauen bestehen: Der Gast sollte das Vertrauen sehen.
Der Hauptgrund warum ich mich für diese Lösung entschieden habe anstatt benutzerdefinierte Listen zu erzwingen ist das ich den Gästen einen Vertrauensindikator zeigen möchte. Aber bevor ich das mache möchte ich sehen ob diese Modifikationen tatsächlich funktionieren. Wenn nicht dann gehe ich möglicherweise zur Lösung mit erzwungenen benutzerdefinierten Listen. Dies ist nicht kompatibel wenn Gäste Vertrauensindikatoren sehen.
Beitrag von theymos : https://bitcointalksearch.org/topic/m.49220414
Update 2:
So würde die Abstimmung funktionieren wenn sie jetzt durchgeführt würde. Der erste kommt nach allen anderen Kriterien und wird dann dem zweiten zugeführt.
Code:
yxt via:
phantastisch
twbt
Dunkelheit667
lassdas
Chefin
qwk
fronti
o_solo_miner
meph
SebastianJu
xtraelv via:
DdmrDdmr
taikuri13
iasenko
marlboroza
ICOEthics
1miau
Lafu
qwk
tmfp
cryptodevil
Jet Cash via:
joniboini
The Pharmacist
Vod
iasenko
TMAN
mdayonliner
bL4nkcode
NeuroticFish
CryptopreneurBrainboss
vizique
tmfp via:
suchmoon
ibminer
marlboroza
DarkStar_
ICOEthics
Coolcryptovator
cryptodevil
bL4nkcode
owlcatz
IconFirm
Halab via:
theymos
kenzawak
JohnUser
TomCrypto
F2b
Saint-loup
asche
Lafu
Foxpup
yogg
EcuaMobi via:
suchmoon
d5000
DarkStar_
Quickseller
sandy-is-fine
minifrij
MadZ
tmfp
owlcatz
KWH
ezeminer via:
minerjones
TMAN
BitcoinPenny
anonymousminer
2stout
hedgy73
dazedfool
BG4
greenplastic
TookDk
Welsh via:
DdmrDdmr
Jet Cash
Alex_Sr
DooMAD
iasenko
Coolcryptovator
Lafu
mdayonliner
CryptopreneurBrainboss
rockmoney
TookDk via:
philipma1957
OgNasty
minerjones
qwk
Lesbian Cow
BitcoinPenny
ezeminer
hephaist0s
hedgy73
Anduck
Coolcryptovator via:
Theb
coinlocket$
lovesmayfamilis
ICOEthics
Lafu
qwk
SFR10
bones261
S_Therapist
tmfp
asche via:
mole0815
TomCrypto
JohnUser
cestmoi
DarkStar_
Saint-loup
Tramirostronix
Lafu
1miau
qwk
cryptodevil via:
LoyceV
suchmoon
xtraelv
dooglus
DarkStar_
marlboroza
Coolcryptovator
willi9974
bones261
tmfp
mprep via:
LoyceV
Welsh
OgNasty
hilariousandco
Lafu
eddie13
qwk
sapta
mdayonliner
cabalism13
yogg via:
TomCrypto
krogothmanhattan
Saint-loup
minerjones
TMAN
asche
Coolcryptovator
Kryptowerk
anonymousminer
Xprim777
vizique via:
batesresearch
TMAN
Mitchell
Lesbian Cow
yogg
BitcoinPenny
anonymousminer
Ticked
BitcoinNewsMagazine
owlcatz
zazarb via:
krishnapramod
Quickseller
yahoo62278
Timelord2067
Naster
Fakhoury
mdayonliner
BitcoinPenny
paramind22
exstasie
Lafu via:
mole0815
Vod
xtraelv
VonSpass
aundroid
iasenko
Buchi-88
asche
Coolcryptovator
1miau
ICOEthics via:
mole0815
kenzawak
coinlocket$
xtraelv
lovesmayfamilis
F2b
DarkStar_
marlboroza
Coolcryptovator
nutildah
JohnUser via:
Becassine
Aerys2
Saint-loup
Shitcointalk
cestmoi
F2b
Tramirostronix
DarkStar_
Lauda
asche
SebastianJu via:
phantastisch
OgNasty
Chefin
eneloop
Dabs
qwk
dogie
itod
Blazed
NeuroticFish
yahoo62278 via:
Direwolve735
coinlocket$
o_e_l_e_o
The Pharmacist
Steamtyme
marlboroza
qwk
Kate Beckett
examplens
mdayonliner
coinlocket$ via:
Piggy
mole0815
duesoldi
LoyceV
Micio
Makkara
JohnUser
babo
DarkStar_
asche
Lesbian Cow via:
krogothmanhattan
minerjones
bill gator
Mitchell
teeGUMES
TECSHARE
yogg
BitcoinPenny
anonymousminer
Ticked
monkeynuts via:
krogothmanhattan
minerjones
Lauda
TMAN
Hhampuz
qwk
TheNewAnon135246
TECSHARE
yogg
BitcoinPenny
ibminer via:
theymos
suchmoon
Vod
The Pharmacist
Lauda
marlboroza
TryNinja
BitCryptex
TMAN
Quickseller
BitcoinPenny via:
zazarb
Flying Hellfish
minerjones
bill gator
Kryptowerk
Lesbian Cow
TheNewAnon135246
teeGUMES
yogg
anonymousminer
achow101 via:
zazarb
ETFbitcoin
joniboini
DooMAD
RGBKey
DarkStar_
HCP
TryNinja
Quickseller
TMAN
greenplastic via:
krogothmanhattan
OgNasty
ChiBitCTy
bill gator
Hhampuz
qwk
Kryptowerk
Lesbian Cow
Hiroaki
TheNewAnon135246
owlcatz via:
Lutpin
romanornr
krogothmanhattan
suchmoon
The Pharmacist
xtraelv
minerjones
TMAN
TheFuzzStone
qwk
TMAN via:
Jet Cash
krogothmanhattan
suchmoon
The Pharmacist
Vod
Alex_Sr
Lauda
amishmanish
stompix
nutildah
krogothmanhattan via:
kenzawak
frankbitcoin
OgNasty
d5000
iasenko
bill gator
TMAN
qwk
eddie13
Kryptowerk
actmyname via:
LoyceV
suchmoon
The Pharmacist
o_e_l_e_o
minerjones
DarkStar_
iasenko
HCP
Lauda
hilariousandco
marlboroza via:
LoyceV
suchmoon
The Pharmacist
o_e_l_e_o
taikuri13
xtraelv
HCP
iasenko
hilariousandco
Lauda
Cyrus via:
theymos
LoyceV
achow101
EFS
OgNasty
iasenko
ICOEthics
Quickseller
Veleor
eddie13
DarkStar_ via:
kenzawak
LoyceV
TheQuin
suchmoon
o_e_l_e_o
The Pharmacist
DooMAD
Steamtyme
iasenko
HCP
Hhampuz via:
SaltySpitoon
Flying Hellfish
krogothmanhattan
minerjones
ChiBitCTy
Lauda
marlboroza
bill gator
TMAN
qwk
dooglus via:
theymos
LoyceV
achow101
suchmoon
mprep
Vod
OgNasty
RGBKey
xtraelv
RHavar
qwk via:
mithrim
mole0815
The Pharmacist
xtraelv
phantastisch
Toxic2040
aundroid
Abdussamad
twbt
ibminer
Mitchell via:
Lutpin
achow101
krogothmanhattan
The Pharmacist
RHavar
hilariousandco
Lauda
EcuaMobi
TMAN
TryNinja
gmaxwell via:
theymos
nullius
achow101
ETFbitcoin
LoyceV
The Pharmacist
joniboini
OgNasty
xtraelv
Welsh
OgNasty via:
theymos
SaltySpitoon
krogothmanhattan
HagssFIN
PolyPanto
Vod
cryptohunter
TheFuzzStone
bill gator
mikeywith
minerjones via:
joniboini
Steamtyme
TMAN
bill gator
Hhampuz
Xprim777
Ticked
qwk
yahoo62278
actmyname
Blazed via:
LoyceV
The Pharmacist
EcuaMobi
suchmoon
minerjones
d5000
Toxic2040
TMAN
Lauda
Tomatocage
The Pharmacist via:
LoyceV
suchmoon
Jet Cash
xtraelv
o_e_l_e_o
Vod
coinlocket$
Toxic2040
TMAN
Lauda
LoyceV via:
micgoossens
DdmrDdmr
TheQuin
Jet Cash
suchmoon
OgNasty
o_e_l_e_o
coinlocket$
DooMAD
Vod
Lauda via:
gmaxwell
suchmoon
minerjones
The Pharmacist
Limx Dev
Vod
hilariousandco
Aerys2
scutzi128
Coolcryptovator
suchmoon via:
DdmrDdmr
mole0815
Last of the V8s
hilariousandco
The Pharmacist
Flying Hellfish
Coolcryptovator
bill gator
Vod
o_e_l_e_o
Vod via:
LoyceV
Last of the V8s
suchmoon
The Pharmacist
Jet Cash
o_e_l_e_o
TMAN
Lauda
asche
xtraelv
hilariousandco via:
theymos
LoyceV
The Pharmacist
suchmoon
Jet Cash
Lauda
TMAN
marlboroza
Hhampuz
o_e_l_e_o
theymos via:
DdmrDdmr
Last of the V8s
o_e_l_e_o
achow101
Vod
xtraelv
joniboini
krogothmanhattan
iasenko
coinlocket$
Code:
SebastianJu via:
OgNasty
qwk
ezeminer via:
minerjones
TMAN
zazarb via:
yahoo62278
mdayonliner
EcuaMobi via:
suchmoon
d5000
Lesbian Cow via:
krogothmanhattan
bill gator
TookDk via:
philipma1957
OgNasty
BitcoinPenny via:
zazarb
Flying Hellfish
yogg via:
krogothmanhattan
asche
asche via:
mole0815
DarkStar_
Coolcryptovator via:
coinlocket$
ICOEthics
Halab via:
theymos
kenzawak
greenplastic via:
Hhampuz
krogothmanhattan
monkeynuts via:
Lauda
Hhampuz
JohnUser via:
Lafu
DarkStar_
Jet Cash via:
joniboini
The Pharmacist
tmfp via:
suchmoon
ibminer
yahoo62278 via:
o_e_l_e_o
The Pharmacist
Welsh via:
DdmrDdmr
Jet Cash
cryptodevil via:
LoyceV
xtraelv
xtraelv via:
DdmrDdmr
taikuri13
mprep via:
LoyceV
Welsh
Lafu via:
Vod
mole0815
Cyrus via:
theymos
achow101
krogothmanhattan via:
iasenko
eddie13
ICOEthics via:
coinlocket$
xtraelv
owlcatz via:
Lutpin
romanornr
minerjones via:
joniboini
Steamtyme
coinlocket$ via:
Piggy
LoyceV
TMAN via:
Jet Cash
suchmoon
OgNasty via:
theymos
HagssFIN
achow101 via:
ETFbitcoin
HCP
ibminer via:
theymos
Vod
Hhampuz via:
SaltySpitoon
marlboroza
dooglus via:
theymos
achow101
Mitchell via:
Lutpin
achow101
Blazed via:
LoyceV
The Pharmacist
qwk via:
Toxic2040
The Pharmacist
marlboroza via:
Veleor
LoyceV
actmyname via:
suchmoon
o_e_l_e_o
Lauda via:
gmaxwell
Limx Dev
DarkStar_ via:
TheQuin
hilariousandco
gmaxwell via:
theymos
nullius
The Pharmacist via:
LoyceV
BitCryptex
Vod via:
Last of the V8s
QuestionAuthority
hilariousandco via:
theymos
Jet Cash
suchmoon via:
Last of the V8s
DdmrDdmr
LoyceV via:
micgoossens
DdmrDdmr
theymos via:
DdmrDdmr
Last of the V8s
Beitrag von theymos: https://bitcointalksearch.org/topic/m.49223288
@mole0815
Hab dich schon lange in der Liste , danke für das adden !
Hab dich schon lange in der Liste , danke für das adden !
Jump to: