Topic: [Diskussion] - Massa [MASSA] - Allgemeiner Diskussionsthread - page 29. (Read 6893 times)

Na das klingt doch fabulös.

Auch wenn 200 Punkte holen in Episode 23+24 nicht ganz einfach sein wird, sollte der Bonus doch Ansporn genug sein? Denn nochmal 100 Punkte holen in Episode 25+26 schafft man dann vermutlich auch. Und dann winken neben den 300 x 8-10 coins nochmal 1.000 coins bonus extra....

2x 100 aus 120 Punkten holen zu müssen bedeutet 25 aus 30 Tagen online zu sein (wenn man abzüge mangels dezentralität außen vor lässt)? Oder ist das anders als proportional geregelt?

Und das mergen von Accounts wird wohl nicht funktionieren wenn man mehrere Accounts parallel betreibt nehme ich an?!  

Es gabt ein Update zum Massa-Testnetz und das dürfte vor allem für die Node-Betreiber die gerade angefangen sind, interessant sein. Die Frist wurde verlängert und die Anzahl der Coins die man für den Betrieb einer Node erhält wurde zudem auch erhöht. Sehr, sehr cool.

Anbei die News: From Testing to Reality: Mainnet is Coming to Light as Testnet is Wraping up

Die Hauptpunkte, die geändert wurden:


Wahnsinn, es gibt jetzt sogar 8% des Initial Supplies. Man kann nun mit 8-10 Coins pro Punkt rechnen. Zusätzlich benötigt man nun nur noch 200 Punkte bis Testnetz 24. Das bedeutet jeder kann es theoretisch noch schaffen, da es 240 Punkte in 23 und 24 zu holen gibt. Daneben wurde der Bonus auf 1000 Coins, statt wie bisher 300 Coins erhöht.

Verrückt. Ich hätte nicht gedacht, dass hier so nachgebessert wird. Für alle die eine Node betreiben sind das natürlich tolle Nachrichten. Gerade im englischen Channel gab es ja doch etwas größere Kritik, da ist es nun positiv zu bewerten, dass Massa auf die Community eingeht.

Dennoch möchte ich dazu sagen, wenn ihr nun noch bei 0 Punkten steht, solltet ihr euch trotzdem überlegen ob ihr noch anfangt. Wenn ihr 200 Punkte in 2 Episoden holen möchtet, müsst ihr einen regelmäßigen Blick auf die Node haben. Da würde es nicht reichen, wenn die mehrere Tage offline geht und ihr nicht reinschaut. Aber es gibt ja nützliche Tools wie den Telegram-Bot der euch benachrichtigt, sofern etwas abstürzt.

Für mich jetzt leider auch finde ich sehr schade, aber nach TemTum werde ich da nirgends mehr meine Daten angeben (und da habe ich nicht einmal etwas bekommen) 🤦.


Genau so ist es, es löst das Grundproblem nicht, ich weiß bis Heute nicht was mit meinen Daten geschehen ist..


Ist jetzt auch mein weiterer Plan und werden hier weiter mitlesen.

Beim Denali (Avalanche) Testnetz, bei dem es ebenfalls darum ging, einen Node aufzusetzen, ja. Aber im Avalanche Hub, also einer Plattform, bei der man diverse Aufgaben mit Bezug auf Avalanche lösen konnte (Telegram beitreten, Artikel auf Medium schreiben etc.) ging das damals ohne volles KYC, nur mit Namen, dem man dem Avalanche Hub Account gegeben hat und wo dieser Account beheimatet ist (Land)  (KYC Stufe 1).
Zu Beginn war das bis 50 USD gültig und es wurde später sogar auf 250 USD angehoben.
Ob das heute noch so ist, weißt ich nicht, war da ewig nicht mehr aktiv.

Ob die Projekte das KYC selbst durchführen oder damit "zertifizierte" Firmen beauftragen, löst ja nicht das Problem des Identitätsdiebstahls. Diese "Zertifikate" der zwielichten Firmen sind nicht das (digitale) Papier wert, auf dem sie stehen, da oft selbst "zertifiziert" oder von anderen zwielichtigen Partnern bereitgestellt werden.
Wie so oft geht es dabei leider um Kostenminimierung, was natürlich durch Anwendung unzureichender Verfahren (z.B. das unsichere Video-Ident Verfahren, denn dieses Verfahren gehört verboten, sie CCC) auf Kosten der Kunden eingespart wird.
Regulatorisch verifiziert und sicher ist da nichts, was irgendwie z.B. an das etablierte Postident-Verfahren herankommt.

Daher dürfte es weitaus besser sein, zu warten, bis der Coin auf eine Handelsplattform kommt, selbst wenn er dann schon deutlich teurer ist.
Und in seltenen Fällen kann der Coin sogar günstiger werden, z.B. bei entsprechender Marktlage. 

Nein, bei uns Europäern mache ich mir auch keine Sorgen. Viel eher denke ich, dass Teile des asiatischen Raums sowie USA ausgeschlossen werden. Da werden denke ich einige noch um ihre hart verdienten Punkte umfallen. War damals auch bei Avalanche ein ziemlicher Shitstorm, da die Regeln tlw. auch erst nach dem Node Operator Programm (hieß damals "Denali Testnet") bekannt wurden.

---

Mit dem Identitätsklau hast du vollkommen recht. Klassischerweise führen die Projekte aber KYC nicht selber durch sondern müssen hier zertifizierte Firmen damit beauftragen. Der Coin ansich wird dann aber denke ich relativ schnell nach dem Mainnet-Start auf Börsen verfügbar sein, ev. sogar auf größeren wie MEXC.

Das ist leider seit dem letzten Run schon so, dass bei so gut wie allen Projekten ein KYC fällig wird. Zumindest dann wenn eine Summe von meist wenigen hundert Euro überschritten wird. Fast alle Projekte in 2023 setzen für Bountys bzw. den Testnetz-Betrieb einen KYC voraus (mWn nach auch Redbelly für das NFT Bounty Programm oder den Public Sale). Die Entwicklung gefällt mir leider auch nicht, lässt sich aber wohl aufgrund der anziehenden Regularien nicht verhindern.


Ich denke eher, dass das eine Standardklausel ist, die die üblichen Kandidaten ausschließen soll. Mit europäischem Wohnsitz kann ich mir kaum vorstellen, dass es hier Probleme geben könnte.

Ja. Denn Identitätsklau ist teurer. Immateriell wie Materiell.

-------

Ich finde das Projekt weiterhin interessant und werde dann halt warten müssen, bis es auf einer Exchange zu kaufen ist. Zwar werden dann die Gewinne nicht so immens sein, aber zum Überleben wird es wohl noch reichen....wenn alles rechtzeitig vor dem nächsten Bullenmarkt zu erwerben ist.

Um KYC kommt man bei solchen Programmen leider kaum mehr rum, war bspw damals bei Avalanche auch schon so. Hat denke ich auch regulatorische Gründe, es wird sicher auch die Ankündigung spannend, welche Länder vom Vergabeprozess überhaupt ausgeschlossen werden.

Wenn dann das Testnet nicht stabil läuft oder eine Node aus anderen Gründen Probleme macht, wäre der Aufschrei wahrscheinlich auch wieder groß (also wenn man eben so eine hohe Mindestpunktzahl wählt)

Du/Ihr habt vollkommen Recht, dass es nichts bringt, sich hier darüber aufzuregen also warten wir einfach ab, was mit der nächsten Ankündigung kommt


Wenn du wüsstest, wie viele Coins du erhälst, und diese einen netten Wert haben (sagen wir mal 1000€ +), würdest du dann trotzdem kein KYC machen wollen?

Und damit hat es sich für mich ausgemassart. 

Ist nachvollziehbar, aber wäre es da nicht eigentlich sinnvoller auf die Punkte pro Episode abzuzielen?!
Also ab jetzt beispielsweise nur noch punkte verteilen wenn pro Episode mind. 90 Punkte erreicht werden. Dann verhindert man die "schlechten" und ermöglicht trotzdem noch neueinstiege?!

Naja wayne... ist ja nicht unsere Entscheidung also macht es wenig Sinn sich hier den Kopf drüber zu zerbrechen....

Lt. Telegram wollen sie genau das verhindern, dass es jetzt einen Run auf die Teilnahme gibt und jeder noch schnell eine "schlecht" laufende Node aufsetzt nur um an einen "Airdrop" zu kommen. Man siehts auch recht gut im Discord. Was da für Fragen gestellt werden ist schon sehr schräg ("wie wechsle ich ein Verzeichnis in Linux", "wie kann ich eine GUI installieren", ...). Das hat in den letzten Episoden enorm zugenommen.

Für dich ists natürlich sehr schade und tut mir auch leid, aber das nächste Projekt kommt bestimmt 

Ich bin am 22. Mai so richtig eingestiegen und habe deswegen einen Großteil der Episode schon verpasst. Insgesamt konnte ich mir dadurch nur 34 Punkte sichern.

Bezüglich der Änderung im Nachhinein fände ich es fair zu sagen, dass alle, die in der kommenden Episode noch einsteigen, auch eine Chance auf Rewards haben, wenn die Node zum Beispiel gut läuft.

Die 5-20€ für 1-2 Monate eines VPS sind ja verkraftbar aber ärgerlich wäre es halt, wenn die Punkte, die man gesammelt hat, am Ende noch ein vielfaches davon eingebracht hätten

Auch wenn meine primäre Motivation ist, einfach mal einen node zu betreiben und die rewards sekundär sind hoffe ich tatsächlich auch noch ein wenig.  
Wie viele Punkte konntest du in Episode 22 sammeln?

Gerade weil die Festlegung des Cut-Offs quasi "im nachhinein" kam, kommt vielleicht auch nochmal eine Änderung "im nachhinein" die diejenigen belohnt die einen node betreiben und das Projekt unterstützen auch in Erwartung dass sie leer ausgehen.

Und wenn nicht dann wird der node wieder abgeschaltet und das Thema unter Weiterbildung verbucht. Ich gewinne in jedem Fall, mindestens an Erfahrung.

War heute fast schon ein bisschen enttäuscht, als ich die Ankündigung gelesen habe.
Ich kann zwar nachvollziehen, dass das Team ein Cut-Off Date für die Rewards festlegt aber finde es ein bisschen schade, dass dies quasi nachträglich gemacht wird. Am Ende von Episode 22 anzukündigen, dass alle die nicht spätestens in Episode 21 angefangen haben, keine Rewards bekommen, ist für die Leute blöd, die sogar vor der Ankündigung eingestiegen sind und jetz trotzdem "leer" ausgehen (natürlich empfinde ich so, weil es mich betrifft ).

Im Telegram Channel wurde allerdings gesagt, dass es zum Beginn der nächsten Episode eventuell nochmal ein Update geben wird, welches ich nun gespannt abwarte. Vielleicht lockert man hier nochmal die Bedingungen ein wenig. Wer jetzt erst einsteigt, würde ja sowieso nicht viel Massa bekommen.

Absolut. Einfach am Ball bleiben, den News Rund um Massa folgen und (sofern Interesse besteht) beim Public Sale mitmachen. Mittlerweile scheint ja doch größeres Interesse da zu sein, sodass wir es hier im Thread bestimmt schaffen alle wichtigen News zu posten. So verpasst dann auch niemand etwas.

Ich sehe das auch ganz entspannt. Werde denke ich trotzdem einfach mal nen node aufsetzen und das unter Weiterbildung verbuchen...
Das Projekt ist ja eh noch in einem frühen Stadium, da werden sicherlich noch Möglichkeiten kommen um sich nen paar Massa zu sichern.

Das ist natürlich sehr schade, könnte aber auch davon kommen, wenn man dauernd Rechtschreibfehler produziert, denn es heißt "der Node" oder auch "der Knoten", um unnötiges Denglisch zu vermeiden. 

Vielleicht hätte Massa ja auch anteilig Stakes vergeben können: wenn jemand nur 100 Punkte hat, würde das 100 Stakes bedeuten und bei 500 erhaltenen Punkten dann halt entsprechend 500 Punkte. Wäre eine faire Lösung, dass frühe Teilnehmer mehr Belohnungen bekommen als neuere Teilnehmer aber neuere Teilnehmer gehen nicht komplett leer aus.

Durchaus ein valides Argument des Teams. Für uns die schon länger eine Node betreiben ist das natürlich klasse. Das stimmt.

Das Timing ist aber natürlich etwas unglücklich. Ich hätte uns als Community hier gewünscht, dass noch einige weitere aktive Nutzer aus dem deutschen Board die Möglichkeit erhalten einen kleinen Reward für das Betreiben der Node zu erhalten. Vielleicht gibt es ja noch eine minimale Chance. Im Telegram-Channel wird ja bereits diskutiert, das es ggf. noch leichte Abweichungen geben könnte, bevor die neue Episode startet.

---

Weiterbildung schadet nie. Ob man jetzt trotzdem eine Node aufsetzen sollte, ist natürlich fraglich. Aber sich mit dem Thema beschäftigen kann auf keinen Fall schaden. Massa ist sicherlich nicht das letzte Projekt bei dem es ein Node-Runner-Programm gibt.  

Oje, bedeutet also, dass ich nicht mehr mitmachen kann und daher mir die Weiterbildung mit der Erstellung von Nodes ersparen kann? Schade aber wenn ja, kann ich es auch verstehen, so wie es Shelby geschrieben hat. Bestimmt gebe es noch andere Optionen (aliquote Auszahlung mit Berücksichtigung der Betriebsdauer etc. aber die Entscheidung liegt nicht bei uns). Ist auch in Ordnung, dann muss ich halt schauen wie ich sonst in das Projekt investieren kann