Topic: Максим Яковенко, hamaha.net честный отзыв по ДУ. - page 3. (Read 30594 times)

Он уже запилил.    Нет, этот человек точно из дурки свои видосы шпилит. Только вот каннабис раскуривал, а сейчас снова поверил в могучего себя и давайте мне опять по 150к тизера. А на 8 минут я вообще выпал в истерику увидев черный экран. Могу со всей ответственностью заявить, что титул самого охуе...шего наглеца навечно присуждается Максиму Яковерно.

Какие взятки? Все вопросы решаются через доверенных адвокатов.
Вы хоть сами в судах бывали? Есть реальный опыт выиграных дел?
Советую не строить иллюзий и снять розовые очки.

Можете доказать - вперед и с песней. Пока вы предлаете дяденьке следователю сделать вот это - УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности и это - УК РФ Статья 290. Получение взятки. Сами делаете статью 291 и 306 УК РФ. Вы себе нашьете лет 4-7.

Вы походу застряли в 90х. Если это дело не на миллиарды, никто с вами связываться не будет. Рискуя сесть вместе с вами.  Ему проще привлечь вас за дачу взятки, показав начальству свою идеальную репутацию.

Ну всё, ждите от Макса завтра нового видоса на тему "Ну я же говорил неоднократно". Биток обновляет очередное дно, паниксейл в разгаре, Макс ликует и принимает хвалебные оды.

Во первых, без денег 95% исковых заявлений идут в мусорное ведро по причине крайне недостаточного ресурса в органах.
во вторых человек явно занимался незаконной финансовой деятельностью, создал себе грандиозную рекламу, которой мягко говоря мало соответствует, создавая большие потери доверчивым людям.

Вы застряли где-то в начале 90х. Сейчас МВД - это не опера на копеечных зарплатах и бензин строго 20 литров на экипаж на месяц.

Вас проще засадить за ложный донос и попытку подкупа, чем похерить, карьеру, выслугу, пенсию ради каких-то бетховенов. Не то время.

выше уже ответили вам очень конструктивно, но я все таки, тоже отпишусь. вам приведено очень хорошее сравнение вашей ситуации со строителем. пока вас с ним не соединяют никакие письменные обязательства, вы ему ничего в суде предъявить не сможете, не говоря уже о следователе.
и еще момент. даже, если у вас все получится с другими потерпевшими, то где вероятность того, что этот максимка сможет с вами рассчитаться? если еще пара человек имеют к нему такие же претензии - по 300к дол, то это почти миллион.
но желаю вам удачи разрешения данного спора.

Нет, что вы. Только законные методы, никакой чернухи. Иначе, чем мы лучше этого клоуна

Если стоит задача именно "посадить", то в наших судах (за деньги) это решается значительно проще. Статья может быть за неуплату налогов или незаконная финансовая деятельность. И вообще как говорят судьи: "был бы Иван Иванович, а статья - найдется".

Скажу как юрист. Вы о чем думали и каким местом (только не говорите, что головой), передавая денег в ДУ на крипту при отсутствии нормативно-правой базы по крипте?!! С форекс-брокерами годами судятся, а там криптой даже не пахнет.  Еще интересен такой момент. Обещали ли вам гарантированную прибыль и можно ли это доказать. Или вы все же понимали, что ДУ это риск и сознательно пошли на него?


На сегодняшний день правовая база для регулирования операций с криптой в РФ не разработана. Какие то черновики есть, но это все херня на самом деле. Судья, которая за семерых пашет - не будет вникать в то, что такое бетховен, криптобиржа, IP, кто, куда и откуда заходил, API ключ - она вообще не знает, что это. Тем более если под это нет законодательной базы. Худо бедно статья 272 УК РФ можно влепить, И то, если вы сами ему доступ дали, статья неприменима.

Факт передачи (без)налом денег можно доказать только имея на руках корешки из банка, расписки, на худой - видео/фото съемку процесса. И то, только если они (деньги) фиатные. А вы. я так понимаю торговлю со своего счета на бирже вели. Если операции велись в фиате, то найти концы без факта передачи денег Хамахе путем перевода на карту или налом под расписку очень сложно. Если все операции уже сразу велись в битках, невозможно.

Вариант с мошенничеством можно доказать, если удастся доказать, что Максим заставил вас конвертировать денег в биткоины. И пользуясь вашей технической безграмотностью забрал их себе. Но тут все упирается, что биткоины - это просто нули и 1цы в компьютере. С точки зрения суда вы купили по совету из инета, какую то шнягу и не знаете, как из этой шняги бабло назад вытащить. С такой логикой можно любого посадить, кто скажет мол покупайте картошку за 10 рублей, через месяц продадите за 100. Вы ее купили.  А она взяла и упала до 3х рублей.  
Так можно весь битолк пересажать. Тюрьма не лопнет?  


UPD: Почитал литературу, подумал. Есть еще один вариант. Допустим, каким-то чудом, суд согласен с вашей трактовкой дела. Максим таки получил от вас деньги, пускай и экзотическим способом. Можно ли считать данное дело имеено мошенничеством.

Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.  Ключевое слово ОБМАН. То есть остается доказать, что это не некачественно оказанная услуга, а именно обман. И ваш Максимка с самого начала не имел намерений отдавать вам денег.

Некачественные товары услуги относятся к сфере защиты прав потребителей, но никак не уголовного права. Если в результате оказания некачественной услуги кто-то пострадал - погиб или потерял здоровье. Напримет вам продали некачественный утюг, а вас током шарахнуло, то тут уголовное дело возможно.  

UPD-2: Еще немного покопался в базах и гугле. Советую найти ОЧЕНЬ хорошего адвоката и начать копать отсюда Суд впервые признал криптовалюту имуществом
 https://www.rbc.ru/finances/07/05/2018/5af0280d9a7947165a6e8c22  
и отсюда https://golos.io/ru--apvot50-50/@siberianshamen/sudebnaya-praktika-rf-v-otnoshenii-kriptovalyut

1. Дело №СИП-368/2016. Суд по интеллектуальным правам. ООО «М-Групп» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием о признании незаконным решения Роспатента по заявке на товарный знак. Заявитель пытался зарегистрировать товарный знак «BITCOIN» и получил отказ. По результатам рассмотрения дела судом был получен отказ в иске.

2. Дело № 2-541/2016. Медногорский городской суд (Оренбургская область). Суть спора заключалась в следующем: истец-физическое лицо  передал по расписке денежные средства другому физическому лицу (ответчику) на покупку оборудования, которое планировалось использовать для переводов и/или майнинга криптовалюты и/или предоставления облачных сервисов. На эти средства были арендованы облач- ные вычислительные мощности. В дальнейшем, по неустановленной причине, доступ к серверам был потерян. Решение суда вынесено в пользу истца, ответчик обязан вернуть денежные средства, получен- ные по расписке. Важно отметить, что установить достоверно все обстоятельства дела невозможно ввиду их некорректного описания.

3. Дело № 2-160/2017. Ряжский районный суд (Рязанская область). Истец перевел криптовалюту на кошелек «онлайн-обменника», с целью обмена криптовалюты на рубли по указанному на сайте «онлайн-обменника» курсу. Рубли должны были быть переведены безналичным образом на счет истца. Однако, сумма была переведена не в полном объеме.
Выводы суда:
Таким образом, поскольку практически в Российской Федерации отсутствует какая-либо правовая база для регулирования платежей, осуществляемых в «виртуальной валюте», в частности, Биткойн, а также отсутствует какое-либо правовое регулирование торговых интернет-площадок, биткоин-бирж, все операции с перечислением биткоинов производятся их владельцами на свой страх и риск. «Истец», согласившись с условиями предоставления сервисом «данные изъяты» услуг обмена электронных валют, принял на себя риск несения любой финансовой потери и/или ущерба (убытка), которые могли быть причинены ему в результате задержки или невозможности осуществления электронных переводов. При таких обстоятельствах доводы истца о нарушении ответчиком его прав суд считает несостоятельным. Кроме того, нахождение криптовалют вне правового поля не предоставляет возможности реализации «Истцом» правовых механизмов возложения на ответчика ответственности в виде уплаты последним неустой- ки, возмещения морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В иске было отказано.

Вы сильно удивитесь, но то что вы описали по поводу строителя является мошенничеством и введением в заблуждение на взгляд Европейского права. По второму, конечно есть история входа по айпи, она содержит именно айпи трейдера, анонимайзерами он не пользовался. Более того, клубок анонимайзеров и торов очень просто распутывается и находится первычный айпи, не думаете же вы, что Макс пользовался виртуальным рабочим столом через несколько прокладок? Но это так, к слову, тут даже и копать не нужно.
Правовая плоскость достаточно гибкая, получится, не получится, это все доводы и размышления. Главное, что никто не мешает попробовать, почему нет?

Гм... Если честно, то меня теперь не удивляет, как вы смогли отдать такую сумму проходимцу в ДУ. Что вы собираетесь доказывать то в век интернета? То, что он заходил в ваш аккаунт через предоставленный вами доступ? Так он и не будет этого отрицать.
Давайте попробую привести аналогию. Вы наняли на словах строителя, который вам криво построил забор/гараж/дом. У вас убытки, но что вы можете предъявить строителю? А ни че го...
Сейчас меня еще одна идея посетила. Я не силен во всех этих апи, поэтому не понимаю, какие следы могут оставаться в логах вашего аккаунта. Но если только там будет история айпи, то вам тут круто повезет, если он не пользуется различными анонимайзерами, в противном случае, вам нужно будет доказывать еще и сам вход Максима в ваш аккаунт.
Боюсь, что правовым способом этот вопрос не решить не получится.

Кто-то сказал, что подать иск не имея договора/подписей/печатей нельзя? В век интернета мне хватит записи входа в аккаунты с его апи ключем, ip адреса и переписок. Другой вопрос, как квалифицировать действия Максима, у остальных пострадавших истории разные, только вот итог один, потеря денег.

я извиняюсь, но пробую данную ситуацию рассмотреть с юридической точки зрения. какие претензии могут быть предъявлены максимке? у вас есть какой то договор? подписи? печати?

Да нет, что вы. Мы все по закону, Европейский суд - самый справедливый суд)

Тем более, что такое смерть? Это просто темнота, гейм овер, самый простой выход) А вот десяточек лет в тюрьме, вот это то, что надо

Хотите чтобы Хамаха повторил судьбу "Криптача"?

бедный хомяха( взялись за него ребята...
ну а так сам виноват, судя по всему много людей кинул и продолжает светить своим лицом...

Ребята, терпение =) Связался пострадавший, деньги которого Максимка брал для фондового рынка в 10 и 11 году. Пока ничего не выкладывал потому, что реальных подтверждений нет, только переписка. Но я склонен товарищу по несчастью доверять. В любом случае, у меня теперь есть адрес прописки Максимки.

Топик обязательно пополним, оказывается, что Максимка Peace Door Ball со стажем, уже с молоду научился красиво рассказывать сказки. Еще пара человек и коллективный иск не заставит себя ждать, тут уже придется серьезно понервничать  

Господа, если вы тоже пострадали от действий чудо-трейдера Максимки, напишите мне в телеграм @gradovgv

Действительно заинтриговали!