Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 34. (Read 63251 times)
Есть вероятность что все эти рейтинги проплаченные, ведь коррупцию не кто не отменял, да и заработать все не против. Можно конечно на рейтинги смотреть, но не стоит им 100 процентно доверять.
Данные рейтинги отображают всего лишь экспертный анализ, который в столь изменчевой среде криптовалют. Но будем надеятся на лучшее!
угу, но как говорится у классика "а судьи кто?". Эксперты тоже имеют свойство ошибаться, и уж тем более продаваться. Потому помимо экспертного анализа необходимо еще и своей головой анализировать.
У каждого свой опыт работы с ICO-рейтингами и жаль что пока никто не составил статистику по удачности прогнозов на разных платформах.
Но в целом, это очень полезный вспомогательный инструмент, который нужно обязательно использовать.
Тут еще важно фиксировать предоставляемые прогнозы в моменте. Часто встречал как рейтинг меняется на ходу, когда в компаниях происходят какие-либо изменения. Но в целом, это очень полезный вспомогательный инструмент, который нужно обязательно использовать.
Доверять стоит только единицам, одним из полезных сайтов является ICOdrops. Там не только можно найти много информации, но также приведены правдивые оценки ICO проектов.
Почему нельзя? Можно буквально в двух словах сказать: потому что им платят деньги владельцы проектов, чтобы листнуться у них и привлечь инвестиции. Им никто не будет платить если они будут ставить правдивые рейтинги 
Честно говоря, я тоже не доверяю этим всем рейтингам, не понятно откуда взявшихся...зачастую в первые ряды рейтингов попадают самые влиятельные проекты, у которых есть средства на пиар и раскрутку..поэтому нужно доверять только себе и своему чутью)
Ребята!!!! Я думаю все знают что такое рейтинги и как они делаются!!!! Доверяйте только своей интуиции и разуму
Рейтинг понятие довольно субьективное и самое главное ничего не предьявишь этим мониторингам, если в итоге у проекта не попрет и не будет иксов. Главное, что мне нравится, так это то что проходят KYC сами создатели.
Доверять ICO рейтингам не стоит лишь по одной простой причине - они находятся в общем доступе, а никто не будет выкладывать или анализировать для других людей, либо информация о рейтинге проектов не вся правдивая, либо она вообще взята из воздуха. Не спорю, что есть достоверные сайты, но их единицы.
Если вы вчера читали канал крипто нарния - вы бы поняли как сейчас обстоит ситуация в исо.
Раньше фонды разгружались в дропсов/балино верователям, а те в свою очередь разгружались в доверчивых американцев.
Сейчас фонды разгужаються в читателей дропсов и вся индустрия исо в полной жопе
Вывод напрашивается один - или биток туземунит и еще разок снимаем сливки, или крипта умрет
Раньше фонды разгружались в дропсов/балино верователям, а те в свою очередь разгружались в доверчивых американцев.
Сейчас фонды разгужаються в читателей дропсов и вся индустрия исо в полной жопе
Вывод напрашивается один - или биток туземунит и еще разок снимаем сливки, или крипта умрет
У каждого свой опыт работы с ICO-рейтингами и жаль что пока никто не составил статистику по удачности прогнозов на разных платформах.
Но в целом, это очень полезный вспомогательный инструмент, который нужно обязательно использовать.
Но в целом, это очень полезный вспомогательный инструмент, который нужно обязательно использовать.
Если у компании есть деньги чтобы попасть в рейтинг (почитайте условия попадания в рейтинг той или рейтинговой компании). То стоит все таки к ней присмотреться.
Поэтому если компания в листинги рейтингового агенства- то уже плюс.
p.s. хорошо выстреливают на много новички с хорошей идеей
Поэтому если компания в листинги рейтингового агенства- то уже плюс.
p.s. хорошо выстреливают на много новички с хорошей идеей
Конечно всё покупается и рейтинги в том числе, уже сколько раз анализировал и участвовал , исходя из рейтингов, 50 на 50%
Давно уже стало ясно и понятно, что большинство рейтингов куплены. Кто больше даст, тот и в топе. Полагаться в выборе ИСО, проекта и т.п. нужно только на себя и свой анализ.
Согласен с вами + ко всему этому нужно учитывать человеческий фактор. Какие б там ни были эксперты - каждый может ошибиться. Поэтому в любом случаи слепо доверять рейтингам нельзя. Всегда нужно тщательно САМОМУ все анализировать и принимать решения. 
Вот именно, не нужно слепо полагаться на рейтинговое агентство. Инвестор сначала должен сам изучить рынок, и потенциальные проекты, а уже тогда смотреть рейтинг. А если делать наоборот, тогда уже получается за вас делают выбор.
Мне кажется, что не все рейтинговые агентсва являются закомуфлированными мошенниками. Думаю, что среди них есть и порядочные, главное суметь найти такое агенство и опираться на его информацию
Если найдешь такое агенство, то их непредвзятость будет не надолго. Только поначалу, пока собирают публику все очень честно и открыто, потом когда почуют вкус денег, начнут потихоньку приторговывать рейтингами, а когда уже окончательно потеряют доверие, то... Вот такие этапы)
Да, им действительно нельзя доверять, но полностью, а процентов на 20, я думаю. Я с одним из последних баунти попал как раз в эти 20%. Везде рейтинг у проекта 4,5 балла по пятибалльной шкале, а по факту есть подозрения. хорошо, если я ошибаюсь!
Давно уже стало ясно и понятно, что большинство рейтингов куплены. Кто больше даст, тот и в топе. Полагаться в выборе ИСО, проекта и т.п. нужно только на себя и свой анализ.
Мне кажется, что не все рейтинговые агентсва являются закомуфлированными мошенниками. Думаю, что среди них есть и порядочные, главное суметь найти такое агенство и опираться на его информацию
Денежка то в любом случае нужна, надо тогда копать от куда заработок идет, и как ни крути все сводится к подкупу, в том или ином виде. потому что некоторые ресурсы такого рода повышают рейтинг той или иной монеты, проекта за определённую плату... и если скамовый проект имеет хороший рейтинг, но почти наверняка в него будут вкладывать средства...
Не все ресурсы так делают, к примеру ICObench, там одним из критериев является оценка экспертов....
Не все ресурсы так делают, к примеру ICObench, там одним из критериев является оценка экспертов....
NKN - 2.3/5 на ICObench, торгуется по х2 от ICO в данный момент
Quarkchain - 2.9/5 на ICObench, торгуется по х5 от ICO
TomoCoin - 3.5/5 на ICObench, торгуется почти по х3
EximChain - 3.0/5 на ICObench, торгуется по х1.5
Fusion - 3.2/5 на ICObench, торгуется почти по х2
В то же время:
SocialMediaMarket - 4.1/5 на ICObench, торгуется по 0.0001х от ICO
Sapien - 4.4/5 на ICObench, торгуются по 0.05x от ICO
И еще масса подобных примеров. Плюс многих хороших проектов, вроде Seele или PChain вообще нет.
Скажем так: к команде ICObench есть много вопросов.
Jump to: