Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 37. (Read 63251 times)
Сейчас даже написать покупную статью на популярных сайтах не дорого написать, даже для маленьких проектов.
Как красиво и доходчиво объяснили, даже возникло желание пойти и попробовать стать "экспертом" 
Оценки действительно покупаются, продаются и даже накручиваются. Так что если залезать в мир крипто инвестиций - то анализировать все придется самому.
Оценки действительно покупаются, продаются и даже накручиваются. Так что если залезать в мир крипто инвестиций - то анализировать все придется самому.
Все верно. На этом рынке побеждает только тот, кто проводит ресёрч сам и никому не верит. Рынок молодой и экспертов в нем просто нет. Но есть много людей, кто очень хочет, что вы думали, что они эксперты.
Давно определил для себя что все рейтинги проплаченные!Потому как есть проекты явно скам но рейтинги у них как у топ проектов!Неверьте рейтингам!
Здесь на форуме есть замечательная тема "скамы нашего БТТ", так вот из последних соскамившихся проектов на месяц, у большей половины были замечательные рейтинги, так что вывод напрашивается сам по себе((
Как красиво и доходчиво объяснили, даже возникло желание пойти и попробовать стать "экспертом"
Оценки действительно покупаются, продаются и даже накручиваются. Так что если залезать в мир крипто инвестиций - то анализировать все придется самому.
Оценки действительно покупаются, продаются и даже накручиваются. Так что если залезать в мир крипто инвестиций - то анализировать все придется самому.
А чего вы ожидали? Ну вот все пишут что нельзя доверять и тд, а вы чего то другого ожидали? это слишком очевидно было и тем более это очевидно сейчас. Все продается и покупается и что бы вы не говорили, найдутся деньги за которые вы продадите свое очко, если уж вы на это способны, почему на это не способны другие люди? А теперь главный посыл моего сообщения - доверять и тем более верить можно только себе и никому больше, ни друзьями, ни девушки, ни псу, ни родителям - только себе, верить себе и рассчитывать только на себя
Эх это правда и а самом деле проблема в ICO индустрии, карманные и покупные рейтинги развешаны на всех скамах, но есть и нормальные ребята, например икодропс, которые за идею!)
Давно определил для себя что все рейтинги проплаченные!Потому как есть проекты явно скам но рейтинги у них как у топ проектов!Неверьте рейтингам!
Очень много информации, что большинство рейтингов не объективные. ЗА деньги могут поставить высокую оценку даже откровенно плохому проекту. Поэтому я не доверяю рейтингам
да сейчас эти рейтинги не чего не говорят толку от них мало ,вроде и рейтинг есть а проект сдулся
Очень много информации, что большинство рейтингов не объективные. ЗА деньги могут поставить высокую оценку даже откровенно плохому проекту. Поэтому я не доверяю рейтингам
Один рейтинг – не показатель перспективности проекта. Я более чем уверен, что перед тем как довериться проекту, абсолютное большинство участников помимо рейтинга, также уделяют вниманию более детальному изучению.
,
"Спонсор "
Не зная почему люди не доверяют рейтингам. Я вот конечно всем тоже не доверяю, но за исодропс ручаюсь. Они норм пацаны и их мнению я доверяю.
У них не рейтнги, а уровень интереса. Т.е. к примеру я выказываю свое мнение, допустим... НКН топ проект, он мне очень интересен в качестве инвестирования. Так и они просто делятся своим мнением о тех ли иных проектах. Высказывают свое мнение, а не призывают инвестировать. Сергей об этом говорит каждый день по несколько раз. А те, проекты, которые купили у них рекламу висят на сайте с огромным шилдиком "Спонсор "
Для начинающих - рейтинги могут представлять некоторую ценность. Если ты обладаешь аналитическим складом ума, то не так сложно отследить закономерности, просмотреть рейтинги за последние несколько лет. И ни в коем случае не следовать им слепо. Зрячий да увидит - в них есть масса полезной информации, нужно просто понимать, что ты ищешь.
Не зная почему люди не доверяют рейтингам. Я вот конечно всем тоже не доверяю, но за исодропс ручаюсь. Они норм пацаны и их мнению я доверяю.
Да большинство этих рейтингов закручено на деньгах - кто больше заплатил, того и тапки. А если бы там реально сидели бы эксперты и аналитики - цены бы им не было.
Деньги в нашем мире на сейчас решают очень много проблем, так же не отстают и мошенники которые хвалят себя, какие они честные, про обзоры рейтингов ICO, дак это только реклама, пиар ход, чтоб толкнуть свой "бесценный" товар
Простите мою капитаноочевидность, но когда тебе платят за то, что ты говоришь о проектах, какие могут быть сомнения в том, что чёрное могут назвать сероватым, если не вообще белым...
Да большинство этих рейтингов закручено на деньгах - кто больше заплатил, того и тапки. А если бы там реально сидели бы эксперты и аналитики - цены бы им не было.
В большей степени рейтинги накручивают и покупают. Даже на относительно серьёзных площадках типа бенча и дропса.
На мелких же вообще пишут все что угодно.
Ну бенч-то само собой.. Но на икодропс я бы не наговаривал, очень честные ребята. Проекты которые покупают у них рекламу отдельно выделяют и ставят СПОНСОРЕД! На мелких же вообще пишут все что угодно.
Однозначно рейтингам доверять на все 100% не стоит. Но присматриваться как дополниельный источник необходимо. Ведь если вы баунтист, как правило, проеты с хорошим рейтингом собирают софт кап, и следовательно можно получить какой-то доход в виде токенов.
Ну то что будут получены токены не гарантирует получения дохода. Например, проект может легко оказаться скамом и так вы и останетесь с токенами (фантиками) на руках. ))
Еще до недавнего времени, я доверяла некоторым сайтам с рейтингами.. Но после того, как на первом месте был очевидный скам..как можно им доверять? Возможно в начале, еще был смысл смотреть на рейтинги. так как они завоёвывали аудиторию, а когда люди уже стали доверять вам, можно и за денюшку говнеца подкинуть....а потом сказать, мы не гарантируем успех...
Но их осуждать нельзя, все хотят заработать, и каждый делает это так, как может.
Но их осуждать нельзя, все хотят заработать, и каждый делает это так, как может.
да понятное дело,это психологический фактор,успешное исо должно иметь оценку 5,а откуда это берется и насколько достоверен источник всем напревать,тот же исобенчч, что это за шарашкина контора? типы в свое время сделали сайт и начали за бабки петлять все и сейчас они старики типо
Jump to: