Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 35. (Read 63195 times)
Мне кажется, что не все рейтинговые агентсва являются закомуфлированными мошенниками. Думаю, что среди них есть и порядочные, главное суметь найти такое агенство и опираться на его информацию
Про ICObench не зря говорят, что их рейтинги липовые, ну какой 2,9 из 5 по Quarkchain, а NKN 2,3 из 5, это же смешно. Я пользуюсь другими ресурсами для оценки.
Сейчас доверия вообще у людей нет не к одному ресурсу. Беда в том, что какой рейтинг не поставят, все равно проект выйдет в минус. Так что не советую тратить время на эти рейтинги, толку все равно никакого.
потому что некоторые ресурсы такого рода повышают рейтинг той или иной монеты, проекта за определённую плату... и если скамовый проект имеет хороший рейтинг, но почти наверняка в него будут вкладывать средства...
Не все ресурсы так делают, к примеру ICObench, там одним из критериев является оценка экспертов....
Не все ресурсы так делают, к примеру ICObench, там одним из критериев является оценка экспертов....
NKN - 2.3/5 на ICObench, торгуется по х2 от ICO в данный момент
Quarkchain - 2.9/5 на ICObench, торгуется по х5 от ICO
TomoCoin - 3.5/5 на ICObench, торгуется почти по х3
EximChain - 3.0/5 на ICObench, торгуется по х1.5
Fusion - 3.2/5 на ICObench, торгуется почти по х2
В то же время:
SocialMediaMarket - 4.1/5 на ICObench, торгуется по 0.0001х от ICO
Sapien - 4.4/5 на ICObench, торгуются по 0.05x от ICO
И еще масса подобных примеров. Плюс многих хороших проектов, вроде Seele или PChain вообще нет.
Скажем так: к команде ICObench есть много вопросов.
Согласен. На том же ICObench эксперты - точно такие же люди как и мы с вами. Мне кажется даже эксперты из них почти такие же, как и из нас))) Поэтому доверять им слепо и не думая, считаю плохой идеей)
Недавно я читал интервью с Ян Балиной, как будто читал интервью с Вангой, всё вокруг да около, в основном там мало чем подкрепленные утверждения,и за его словами так и слышится шелест проплаченных ему денег. Да, он лидер мнений, великий манипулятор, но хотя бы иногда надо включать собственную голову, а не слепо следовать за авторитетами.
Да все в єтом мире продажно, просто цена разная и не всегда денежная, а что еще ожыдать от людей которые говорят что харашо а что плохо, причем если все хотят быть в списке хорошых а некоторые и деньги за это предложат.
Начнем с того что не все проекты платят за обзор их проекта на таком сайте и даже если платят то не все сайты подкручивают оценку. Да и не кто не заставляет им верить. Да все в єтом мире продажно, просто цена разная и не всегда денежная, а что еще ожыдать от людей которые говорят что харашо а что плохо, причем если все хотят быть в списке хорошых а некоторые и деньги за это предложат.
Если бы всё в этом мире продавалось, то не существовало бы понятия "не продажно / не продаюсь"
Продажность, это одна из граней а не повсеместное, нормальное, фундаментальное состояние, и она свойственна не всем. Я себя к продажным вот не отношу и лгать людям не собираюсь, сколько бы мне за это денег не предложили 
Да все в єтом мире продажно, просто цена разная и не всегда денежная, а что еще ожыдать от людей которые говорят что харашо а что плохо, причем если все хотят быть в списке хорошых а некоторые и деньги за это предложат.
Да почему нельзя доверять. Можно или нельзя решает каждый сам для себя. Просто никто не раскажет про исо правду на 100%. Тоесть, как повезёт. Соответственно и в рейтингах тоже самое.
Не соглашусь. Найти тех, кто выдаст все 100% инфы по ICO, можно.
Да почему нельзя доверять. Можно или нельзя решает каждый сам для себя. Просто никто не раскажет про исо правду на 100%. Тоесть, как повезёт. Соответственно и в рейтингах тоже самое.
потому что некоторые ресурсы такого рода повышают рейтинг той или иной монеты, проекта за определённую плату... и если скамовый проект имеет хороший рейтинг, но почти наверняка в него будут вкладывать средства...
Не все ресурсы так делают, к примеру ICObench, там одним из критериев является оценка экспертов....
Не все ресурсы так делают, к примеру ICObench, там одним из критериев является оценка экспертов....
NKN - 2.3/5 на ICObench, торгуется по х2 от ICO в данный момент
Quarkchain - 2.9/5 на ICObench, торгуется по х5 от ICO
TomoCoin - 3.5/5 на ICObench, торгуется почти по х3
EximChain - 3.0/5 на ICObench, торгуется по х1.5
Fusion - 3.2/5 на ICObench, торгуется почти по х2
В то же время:
SocialMediaMarket - 4.1/5 на ICObench, торгуется по 0.0001х от ICO
Sapien - 4.4/5 на ICObench, торгуются по 0.05x от ICO
И еще масса подобных примеров. Плюс многих хороших проектов, вроде Seele или PChain вообще нет.
Скажем так: к команде ICObench есть много вопросов.
потому что некоторые ресурсы такого рода повышают рейтинг той или иной монеты, проекта за определённую плату... и если скамовый проект имеет хороший рейтинг, но почти наверняка в него будут вкладывать средства...
Не все ресурсы так делают, к примеру ICObench, там одним из критериев является оценка экспертов....
Не все ресурсы так делают, к примеру ICObench, там одним из критериев является оценка экспертов....
NKN - 2.3/5 на ICObench, торгуется по х2 от ICO в данный момент
Quarkchain - 2.9/5 на ICObench, торгуется по х5 от ICO
TomoCoin - 3.5/5 на ICObench, торгуется почти по х3
EximChain - 3.0/5 на ICObench, торгуется по х1.5
Fusion - 3.2/5 на ICObench, торгуется почти по х2
В то же время:
SocialMediaMarket - 4.1/5 на ICObench, торгуется по 0.0001х от ICO
Sapien - 4.4/5 на ICObench, торгуются по 0.05x от ICO
И еще масса подобных примеров. Плюс многих хороших проектов, вроде Seele или PChain вообще нет.
Скажем так: к команде ICObench есть много вопросов.
Большинство ico рейтингов куплены, это сразу видно. Если проект так себе, сайт оформлен в плохом качестве, нет информации или мало о разработчиках, коротко расписана дорожная карта, а его оценка стоит 4-5 боллов сразу же можно его закрывать, однозначно скам и оценки куплены.
ICO.bench я бы вообще не доверял, потому что даже без экспертных мнений, они в среднем выставляют рейтинг ICO проектам около 3.0-3.1, что не очень является хорошим показателем.
А с другой стороны смотришь, что проект уже проводит свою популяризацию и есть смысл задуматься о нём. Финансирование значит имеется, так возможно и проект будет хайповый. Правда не факт что будет именно должный результат.
Если в рекламе проекта принимают участие некогда известные личности престарелого возраста (типа стивена сигала), то можно с уверенностью сказать - скам 100%Навязчивая реклама является признаком финансовой пирамиды и откровенного мошенничества.
Заметил, что на каждом сайте с рейтингами есть свои фавориты и разница между оценками одних и тех же проектов может быть просто огромной. Поэтому, хоть и нужно учитывать данные рейтингов, но также нужно и сверять свое мнение с другими данными.
Я бы сказал, что с начало нужно сформировать свое мнение о проекте, а уже потом смотреть рейтинги, тем более они все рисованные.
Заметил, что на каждом сайте с рейтингами есть свои фавориты и разница между оценками одних и тех же проектов может быть просто огромной. Поэтому, хоть и нужно учитывать данные рейтингов, но также нужно и сверять свое мнение с другими данными.
NKN - 2.3/5 на ICObench, торгуется по х2 от ICO в данный момент
Quarkchain - 2.9/5 на ICObench, торгуется по х5 от ICO
TomoCoin - 3.5/5 на ICObench, торгуется почти по х3
EximChain - 3.0/5 на ICObench, торгуется по х1.5
Fusion - 3.2/5 на ICObench, торгуется почти по х2
В то же время:
SocialMediaMarket - 4.1/5 на ICObench, торгуется по 0.0001х от ICO
Sapien - 4.4/5 на ICObench, торгуются по 0.05x от ICO
И еще масса подобных примеров. Плюс многих хороших проектов, вроде Seele или PChain вообще нет.
Скажем так: к команде ICObench есть много вопросов.
Согласен, вообще перестал ориентировать на рейтинги этой команды. Большая часть из них по итогу вообще не отвечает действительности и падает на самое дно сразу после выхода.
Да кому какое дело на эти рейтинги, дали денег много - нарисовали красивый рейтинг, дали мало, нарисовали средний, если только самый шлак, то да, эти рейтинги помогают определить, но в целом все завязано на деньгах, обычное дело, никаких претензий. Лучше бы был рейтинг, который показывал компании, которые закончили свои сейлы и вышли в бизнес и биржи, вот там есть куда двигаться =)
Рынок молод. Те компании, которые недавно собрали деньги, просто физически не смогут предоставить продукт для реального мира в столь короткие сроки. Ну а Биткоин и Эфир, постепенно, в него интегрируются.
Да кому какое дело на эти рейтинги, дали денег много - нарисовали красивый рейтинг, дали мало, нарисовали средний, если только самый шлак, то да, эти рейтинги помогают определить, но в целом все завязано на деньгах, обычное дело, никаких претензий. Лучше бы был рейтинг, который показывал компании, которые закончили свои сейлы и вышли в бизнес и биржи, вот там есть куда двигаться =)
Jump to: