Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 38. (Read 63251 times)
Однозначно рейтингам доверять на все 100% не стоит. Но присматриваться как дополниельный источник необходимо. Ведь если вы баунтист, как правило, проеты с хорошим рейтингом собирают софт кап, и следовательно можно получить какой-то доход в виде токенов.
По поводу рейтингов ещё. Я замечал, что когда ICO проекты получают всякие рейнтиги, листятся на таких сайтах.
Когда им удается получить рейтинг, и разместится на рейтинговых сайтах разных, после этого они собирают больше денег на их проект.
Видимо инвесторы смотрят рейтинги разные и тоже выбирают проекты для инвестиций.
Даже если рейтинг будет подкуплен, но при этом проект будет с рейтингом, для нас баунтистов это хорошо, так как ICO имеет шанс собрать SoftCap быстрее.
А насчёт попадания в рейтинг. Это бесплатно для проекта? Или проекты платят какой-то взнос?
Вы почитайте то первый пост топикстартера Когда им удается получить рейтинг, и разместится на рейтинговых сайтах разных, после этого они собирают больше денег на их проект.
Видимо инвесторы смотрят рейтинги разные и тоже выбирают проекты для инвестиций.
Даже если рейтинг будет подкуплен, но при этом проект будет с рейтингом, для нас баунтистов это хорошо, так как ICO имеет шанс собрать SoftCap быстрее.
А насчёт попадания в рейтинг. Это бесплатно для проекта? Или проекты платят какой-то взнос?
Там как раз все и расписано, как попадают, как получают высокие оценки. Бесплатно вы никому нах не нужны, в рейтинг вас включать.
По поводу рейтингов ещё. Я замечал, что когда ICO проекты получают всякие рейнтиги, листятся на таких сайтах.
Когда им удается получить рейтинг, и разместится на рейтинговых сайтах разных, после этого они собирают больше денег на их проект.
Видимо инвесторы смотрят рейтинги разные и тоже выбирают проекты для инвестиций.
Даже если рейтинг будет подкуплен, но при этом проект будет с рейтингом, для нас баунтистов это хорошо, так как ICO имеет шанс собрать SoftCap быстрее.
А насчёт попадания в рейтинг. Это бесплатно для проекта? Или проекты платят какой-то взнос?
Когда им удается получить рейтинг, и разместится на рейтинговых сайтах разных, после этого они собирают больше денег на их проект.
Видимо инвесторы смотрят рейтинги разные и тоже выбирают проекты для инвестиций.
Даже если рейтинг будет подкуплен, но при этом проект будет с рейтингом, для нас баунтистов это хорошо, так как ICO имеет шанс собрать SoftCap быстрее.
А насчёт попадания в рейтинг. Это бесплатно для проекта? Или проекты платят какой-то взнос?
Уже несколько раз вляповался в ICO с хорошим рейтингом. Теперь только всё сам и только всё своими ручками, времени конечно занимает гораздо больше, но если и ошибёшься, то винить будешь только себя, а на ошибках учишься...
Своими ручками сотни проектов не перешерстишь. Рейтинги полезны чтобы отсеять откровенный шлак, а с хорошими оценками нужно уже анализировать самому.
Уже несколько раз вляповался в ICO с хорошим рейтингом. Теперь только всё сам и только всё своими ручками, времени конечно занимает гораздо больше, но если и ошибёшься, то винить будешь только себя, а на ошибках учишься...
слышал о недавнем скандале с исодеск, они написали разгромную статью на какой то проект за то что тот отказался платить деньги за оценку ,ждем суда,заочно исодеск уже обвинили
недавно видел проект с хорошими рейтингами, решил посмотреть что на бтт в англоветке про него пишут, там его так расхваливают как будто это какой то мега проект, и главное это пользователи с рангами от нубов до мемберов, так что тут тоже можно заказать хорошие отзывы, но тут это правда заметно бывает сразу же!
не полагайтесь на чужое мнение на рейтинги и подсказки на форуме, лучше задайте вопрос разработчикам, посмотрите их сайт, наройте сами на них досье
То, что ICO рейтинги не совсем объективны это очевидно. Но и в этом можно найти кое-какую информацию. Самый лучший способ проверки ICO, на мой взгляд, личная проверка проекта по доступным параметрам.
это не просто проплаченные мошеники которые делают липовые обзоры и оценке некоторые из них еще и вымогают денег а если не получают ставят плохую оценку у себя на сайте и пишут мол проект скам
В большей степени рейтинги накручивают и покупают. Даже на относительно серьёзных площадках типа бенча и дропса.
На мелких же вообще пишут все что угодно.
На мелких же вообще пишут все что угодно.
Нужно использовать несколько рейтингов для сравнения тогда может и получиться понять явную оценку компании. Увы сейчас очень просто накрутить рейтинг и это не только на рынке криптовалюте
С обычных рынков накрутка перекочевала и в крипту. Да, часто сравнивание рейтингов помогает в определении честности пиар менеджеров, но ведь можно проплатить более чем одно оценочное агенство...Нужно использовать несколько рейтингов для сравнения тогда может и получиться понять явную оценку компании. Увы сейчас очень просто накрутить рейтинг и это не только на рынке криптовалюте
С обычных рынков накрутка перекочевала и в крипту. Да, часто сравнивание рейтингов помогает в определении честности пиар менеджеров, но ведь можно проплатить более чем одно оценочное агенство...
Нужно использовать несколько рейтингов для сравнения тогда может и получиться понять явную оценку компании. Увы сейчас очень просто накрутить рейтинг и это не только на рынке криптовалюте
Свой анализ и только свой анализ, максимум рекомендации партнера или друга, но точно не рекомендация рейтинга... Даже если проект себе не проплатил место, то там оценивает такой же человек, как и мы только по непонятным каким критериям. Так что никогда не доверяйте рейтингам сразу же, пусть они сначала своей работой заслужат у вас доверие.
Предполагаю что за высокими рейтингами некоторых компаний участников баунти, стоят проплаченные эксперты.Рейтингам особо не доверяю,стараюсь изучить сам насколько могу только потом принимаю решение.
Сми тоже те еще писаки! Вон из не давних примеров сразу статейки про еос приходят на память, как там все они описывали а на деле это все в констетуции было, так что изучать все самом хорошее решение.Причем тут опыт? Вы знаете сколько времени нужно, что бы оценить как следует ICO? 5-6 часов минимум, что бы провести минимальной самостоятельное исследование. Одно чтение Белой Бумаги занимает кучу времени.
Многие пишут, что надо самому разбирать проекты.... ну найдешь ты проект по своему вкусу но без рейтинга и толу с него будет мало, потому что хайп , а следовательно и цену диктуют рейтинги
Так пишут те кто сами проекты не ищут. Проект хороший без таких сайтов сложно найти, да и толку стараться если любой хороший проект по любому засветится на таком рейтинг сайте.
Многие пишут, что надо самому разбирать проекты.... ну найдешь ты проект по своему вкусу но без рейтинга и толу с него будет мало, потому что хайп , а следовательно и цену диктуют рейтинги
Согласна с автором полностью, что они многие проплачены но все же перепадает информация правильная по команде и т. п вещи. В любом случае общая информация по прокту важна а исходя из этой информации сами решение принимаем и риски наши если инвестируем.
не все это понимают, не зря есть такая штука, как аккредитованный трейдер. Я видела пару проектов, которые требовали подтверждение, что вы не новичок и четко осознаете все риски
Согласна с автором полностью, что они многие проплачены но все же перепадает информация правильная по команде и т. п вещи. В любом случае общая информация по прокту важна а исходя из этой информации сами решение принимаем и риски наши если инвестируем.
Jump to: