Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 39. (Read 63251 times)
Если есть доверие к прозрачности проведения рейтингов, то можно смотреть на итоговый результат как еще один фактор для принятия инвестиционного решения.
Перед инвестирование стоит изучать рейтинги, однако сильно верить им не стоит так инфа может быть купленной. Чтоб получать хорошую прибыль с ICO нужно иметь еще и удачу, одних знаний и наблюдений будет мало.
можно еще в храме свечку поставить,помолиться перед исошкой и побрызгать на монитор святой водой - лишним не будет. Я слышала, что трейдеры народ суеверный, но думала, что это шутка
Перед инвестирование стоит изучать рейтинги, однако сильно верить им не стоит так инфа может быть купленной. Чтоб получать хорошую прибыль с ICO нужно иметь еще и удачу, одних знаний и наблюдений будет мало.
во всех ICO рейтингах работают люди которые хотят разбогатеть как в ICO проектах. всегда лучше самому объективно оценить и участвовать в ico проектах.
Считаю что рейтинги все проплачены и доверия у меня они не вызывают, хотя бывает что рейтинги сходятся с реальностью
"иксперды" везде зарабатывают хорошо. мне кажется, что тут дело совести. именно от нее зависит, на сколько честным будет обзор и советы.
рейтинг, это мнение какого-то одного хантера, делающего обзор. нет смысла на них полагаться
попадалась статья,что на icobench оценки на рейтинги покупают проекты,и люди там очень хорошо зарабатываюттак что оценка это то по чем нужно делать заключительный вывод
Зачем обсуждать одну и ту же темы так долго. Анализируйте сами и будет вам счастье, а рейтинги вам помогут!
Нет смысла вообще смотреть эти рейтинга , это в самом начале , когда они только развивались , то тогда да, там работали на совесть. А сейчас подумали , а почему бы и не зарабатывать на этом и соответственно начали продавать свои рейтинги. 
Рейтингам можно доверять, однако и проверять все самому после них тоже стоит а то мало ли кто чего захочет у них купить. А так в большинстве своем они правы.
Предполагаю что за высокими рейтингами некоторых компаний участников баунти, стоят проплаченные эксперты.Рейтингам особо не доверяю,стараюсь изучить сам насколько могу только потом принимаю решение.
Сми тоже те еще писаки! Вон из не давних примеров сразу статейки про еос приходят на память, как там все они описывали а на деле это все в констетуции было, так что изучать все самом хорошее решение.
Всё в нашем мире покупается и продается. И рейтинги здесь не исключение. Уже неоднократно наблюдал ситуацию, когда проект с плохой оценкой имел место быть и развиваться и наоборот проект с отличной оценкой со временем превращался в скам. Поэтому стоит доверять только собственному анализу проекта.
Я так полагаю, что критерии определения рейтинга (то есть алгоритм вычисления оценки) не разглашаются, поэтому трудно оценивать их объективность. Но в любом случае мне видится крайне сложным оценить проект на основе сайта, WP и фотографий команды.
На том же ICOBench рейтинг складывается из оценок конкретных людей и по каждому ICO можно посмотреть как этот рейтинг сложился и какой эксперт какую оценку и за что проставил. А потом уже вам решать доверяете вы этим людям или нет.
Я так полагаю, что критерии определения рейтинга (то есть алгоритм вычисления оценки) не разглашаются, поэтому трудно оценивать их объективность. Но в любом случае мне видится крайне сложным оценить проект на основе сайта, WP и фотографий команды.
Зачем обсуждать одну и ту же темы так долго. Анализируйте сами и будет вам счастье, а рейтинги вам помогут!
здесь важно выбрать свой трекер который ранее вас никогда не подводил и верно вам выдавал рейтинги - тогда все будет хорошо с вашей аналитикой и выбором
Таких наверное просто не бывает, все ошибаются и ICO трекеры. Вот даже на довольно хорошем ресурсе ICODrops был тот же скам Benebit с хорошими оценками, а все оказалось хорошо подготовленным скамом. 
рейтинг, это мнение какого-то одного хантера, делающего обзор. нет смысла на них полагаться
попадалась статья,что на icobench оценки на рейтинги покупают проекты,и люди там очень хорошо зарабатываюттак что оценка это то по чем нужно делать заключительный вывод
рейтинг, это мнение какого-то одного хантера, делающего обзор. нет смысла на них полагаться
попадалась статья,что на icobench оценки на рейтинги покупают проекты,и люди там очень хорошо зарабатываюттак что оценка это то по чем нужно делать заключительный вывод
рейтинг, это мнение какого-то одного хантера, делающего обзор. нет смысла на них полагаться
Рейтинги это всегда очень субъективная оценка. Любой стартап это риск и угадать тут никто не может.
Отлично все написано, многое узнал для себя, спасибо! Чем глубже погружаешься во все это дело, тем становится все интереснее и понятнее, что во всех проектах и компаниях не все так просто, в большинстве просто делается искуственная картинка, типа проект успешный и все такое.
Jump to: