Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 66. (Read 63195 times)
да я думаю все и так прекрасно понимают что ico рейтинги в нынешнее время служат просто для заработка и для раскрутки и ни чего по-сути не несут в себе и уж точно не показывают хорошие и плохие проекты
Доверять нельзя в первую очередь потому что уже известны множество примеров когда высокие рейтинги от агенств были у скам-проектов. Из чего вывод - продают они свои рейтинги.
А я в своё время полон желания узнать как можно больше о крипте, перерывал все поисковые системы и наткнулся на вебинар вроде как интеллегентного толкового человека. Радости не было предела. Вот, думаю, ништяк, поведал мне этот человек информацию суперполезную. Ну в итоге всё сошлось к тому, что нужно пользоваться именно сайтами ICO-Bench и ICO-Rating, что вот инвестировав в их ТОП (по рейтингу) проекты, озолотишься и станешь миллионером. Ну а для более детальной информации нужно было купить его курс по крипте, конечно же с гарантиями заработка)))
Так что будьте внимательны и с вебинарами у супер-экспертов! Скорее всего это будет просто реклама какого либо проекта.
Так что будьте внимательны и с вебинарами у супер-экспертов! Скорее всего это будет просто реклама какого либо проекта.
Заметил что много проектов у которых был ниже среднего рейтинг, после ICO показывали хороший рост и развитие.
Думаю эти сайты нужно использовать для первичной информации, а дальше уже самому изучать.
Думаю эти сайты нужно использовать для первичной информации, а дальше уже самому изучать.
Вот вам всем совет: если видите сайт увешанный десятком ICO-рейтингов, то принимайте это за красный флаг, то что проект вряд ли хорош!
Вот вспоминаю я ICO типа: НКН, Фантазма, Кваркчейн, Холо, Пчейн и прочие, все они вышли в плюс и ни одного из этих проектов не было рейтингов на сайте!
Вот вспоминаю я ICO типа: НКН, Фантазма, Кваркчейн, Холо, Пчейн и прочие, все они вышли в плюс и ни одного из этих проектов не было рейтингов на сайте!
Рейтинг не всегда бывает честным и верным.
Многие рейтинги уже показывали себя с её хорошей стороны. В итоге репутацией они не обладают
Многие рейтинги уже показывали себя с её хорошей стороны. В итоге репутацией они не обладают
Ну как мы видим это только из-за того что у них ничего кроме хорошей идеи и сайта нет, вот и падает цена, когда люди начинают это понимать..
Лучше не на рейтинги смотреть, а оценивать уровень хайпа по ICO. Какие топовые блоггеры пишут о проекте, какой трафик на сайте ICO, сколько аккаунтов в социалках ссылается на проект, сколько подписчиков в Телеграмме, сколько страниц в топиках на BTT итд. Масса параметров которые нужно чекать для определения хайповости проекта.
Рейтинги составляются людьми, а людей можно подкупать, соответственно рейтинги могут быть не точными и вводить в заблуждения.
Потому что рейтинг не всегда точно определяет успешность проекта. Я лично не уделяю ICO-рейтингам большой процент при выборе баунти.
Есть исодропс без всяких покупных рейтингов, люди сами инвестируют и делятся идеями.
Рейтинги тем более нужные скорее всего проплаченные. Все отталкивается от размера суммы. Но по моему мнению смотреть и сравнивать их нужно для принятия собственного решения. Ведь все не проплатишь.
Если никому доверять не стоит, то как же тогда проводить оценку перспективности ICO? Я думаю, просто нельзя полностью полагаться только лишь на уровень рейтинга, но присматриваться к ним нужно обязательно.
Оценку перспективности можно условно разделить на 2 критерия: техническая актуальность с возможностью реализации и инвестиционная привлекательность. По отдельности можно и прислушаться к мнению объективных аналитиков, но итоговые сценарии из чужих уст вряд ли являются объективным показателем.
Все легко покупается и продается, тем более на площадках типа https://icobench.com.
вот туда точно нельзя смотреть на рейтинги)
вот туда точно нельзя смотреть на рейтинги)
Рейтингам доверять однозначно не стоит. Только собственный качественный анализ проекта. Все рейтинги покупаются в "легкую". Не так на все это много и денег надо. Поэтому, только сами, только своей головой.
Не надо доверять рейтингам,это распространенная ошибка новичков-инвесторов-сразу лезут сравнивать понравившееся ико с рейтингами сомнительных конторок типа икобенча,икорейтинга и др. Все уже проплачено наперед.
Рейтинг – показатель ненадежный. Потому что зачастую их приплачивают, накручивают – в общем искусственный показатель.
Но ведь рейтинг топовых табличников и делает хайп проекту. А хайп и делает иксы. Если у Балины и Супомана проект поставлен как топ топыч, то каким бы он второсортным не был на деле, он все равно выйдет в плюс а может и в сумасшедший плюс. Если вы тут ради быстрых денег, то рейтинг табличников - наше всё. А если ради технологий... Тогда лучше подождать годик или два и потом вернуться сюда снова.
Лучше б эти сайты научились искать полную инфу про проект, что бы к примеру когда нужно быстро что-то посмотреть, там были все параметры.
Рейтинг – показатель ненадежный. Потому что зачастую их приплачивают, накручивают – в общем искусственный показатель.
я так же никогда не рассчитываю на чьи прогнозы, я считаю, что анализировать нужно всегда самостоятельно, тогда и будет результат)
Jump to: