Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 68. (Read 63195 times)
На каким рейтингам можно доверять??
потому что все эти рейтинги продаются и покупаются. простой баблосбор.
Вот именно поэтому сообществу нужна децентрализованная система рейтинга, где каждый мог бы оценить проект и выставить честную оценку. Конечно, кто-то наверняка стал бы продавать свои услуги по "оценке", но всех людей не купишь и большая часть рейтингов могла бы быть честной, в отличии от сайтов где ICO может заплатить только команде сайта. Согласен, полностью доверять рейтингам не стоит. От таких платформ можно отталкиваться для дальнейшего изучения проекта, уже самостоятельно.
ICO рейтингам можно доверять, но только по отрицательным оценкам)). То есть, если стоит балл 3 из 5, то не входить в проект, а если высокая оценка, то нужно еще и самому анализировать его качество.Согласен, полностью доверять рейтингам не стоит. От таких платформ можно отталкиваться для дальнейшего изучения проекта, уже самостоятельно.
ICO рейтингам можно доверять, но только по отрицательным оценкам)). То есть, если стоит балл 3 из 5, то не входить в проект, а если высокая оценка, то нужно еще и самому анализировать его качество.
Не удивительно, политиков, полицеев, даже судей подкупают. а тут чистая анонимность, никто и спрашивать не будет , откуда взялся такой рейтинг. Накручивают, уверен на миллион. Да, получают ICO-рейтинги свои реферальные, некий проходимец заходит дабы узнать о понравившейся ему проекте информацию, замечает и другой, берет и тот, эт реферальная награда. Но денег ведь лишних не бывает, любой проект отвалит немного монет, даже за десятую часть рейтинга. Так что, смотреть можно, но помнить то, что рейтинг не совсем точный.
Как говорил знаменитый персонаж знаменитого сериала, Все врут! Вот и эти рейтинги тоже могут врать. И не просто могут, а скорее всего систематически это делают.
Неоднозначность критериев оценки, непрозрачность процесса и отсутствие уверенности в честности и объективности рейтингов, а так же несвоевременность их появления (иногда) порождает атмосферу неуверенности и неопределенности. Более того, крупные рейтинговые источники имеют такое свойство “подтирать” рейтинги тех проектов, которые оказались мошенническими. А ведь на эти рейтинги кто то опирался. И дело не в том, что команда или один человек ошиблись, а дело в том, что это не совсем честно 
Согласен, полностью доверять рейтингам не стоит. От таких платформ можно отталкиваться для дальнейшего изучения проекта, уже самостоятельно.
потому что все эти рейтинги продаются и покупаются. простой баблосбор.
Крипта это прежде всего риск, и не только для инвестора или баунтиста, а так-же и для тех кто пошел на ICO. Не верить тому или другому, дело не в этом, читай, думай, действуй. Тут не как в продуктовом магазине, разворачивая шоколадную конфету, внутри может отказаться отнюдь не шоколад.
Кто в наше время доверяет рейтингам. Давно же понятно, что в крипте вертятся такие деньги, что любые аналитики могут быть куплены и сделать любой рейтинг каждому проекту. ICO это вложение своих денег на СВОЙ страх и риск. Может быть выстрелить, а может....
Я абсолютно согласен с автором лучше потратите свое время и разных и навсегда разберитесь и своими личными критериями отбора того или иного проекта это будет намного надежнее и вы будете знать что это ваше личное мнение.
Кто в наше время доверяет рейтингам. Давно же понятно, что в крипте вертятся такие деньги, что любые аналитики могут быть куплены и сделать любой рейтинг каждому проекту. ICO это вложение своих денег на СВОЙ страх и риск. Может быть выстрелить, а может....
мне говорили как то что даже если проект мощный но ты не заплатил или мало заплатил то и рейтинг такой же "мощный" будет
Еси проект мощный, то его заметят хорошие ребята, рано или поздно. И пофиг на те рейтинговые сайты, где листинги проплачиваются и рейтинг зависит от суммы. На такие даже заходить не стоит 
Многие ICO рейтинги имеют своих платных специалистов, которые делают анализ проектов, оценивают его по многим параметрам и выдают свое заключение. Что уж там говорить, эти специалисты ручные и напишут отзыв с нужной оценкой, как им скажут. Поэтому рейтингам доверять не стоит.
Это очевидно, что доверие любым рейтингам это проблема #1 в цифровом мире. Даже рейтинги курса битка к доллару подвержены анонимному воздействию изнутри экосистемы и снаружи. Таким образом нельзя верить никаким рейтингам, пока не будт разработана соответствующая система. Желательно на блокчейне 
Да, все хотят денег. Мне иногда кажется, что различные скамные проекты уже через определенное время и криптовалюту загробят. Жаль многих ребят, которые с хорошей идеей ничего не могут сделать, так как им просто не доверяют.
мне говорили как то что даже если проект мощный но ты не заплатил или мало заплатил то и рейтинг такой же "мощный" будет
Вот поэтому лично я жду-не дождусь какого-нибудь децентрализованного рейтингового сайта, это было бы гораздо честнее наверное, чем просто рейтинг от "агентства". Гораздо меньше было бы возможностей для накрутки и подкупа, я думаю.
Многое будет зависеть от технической структуры подобного сервиса децентрализованной оценки ICO. Вероятность нагнать ботов должна быть технически сведена к минимум для исключения манипуляций в оценках.
Доверяю проекту icodrops.com, то что рекламируется стоит с пометкой *sponcored*, а в основном рейтинги не проплаченные
Я думаю, что основная причина того, что нельзя доверять всяким рейтингам - заинтересованность некоторых лиц в продвижении своих проектов
Если нет опыта оценки ICO самостоятельно, то человек вынужден по началу доверять оценкам всяких рейтинговых аналитиков. Но стоит доверять только тем, кто еще себя не скомпромитировал на продажной позиции. А таких на сегодня осталось крайне мало.
Jump to: