Нужны ли ICO криптоинвесторы? - page 12.

burdalen

member

Activity: 294

Merit: 10

Quote from: yorll on June 24, 2018, 11:21:26 AM

Сейчас все инвесторы и криптофонды побаиваются вкладывать в ICO в связи с таким резким и сильным падением. Надеюсь, что Asura Coin и еще несколько ICO смогут собрать больше денег несмотря на неблагоприятный инвестиционный фон в этот период времени.
Уверен, что принцип ICO - от всех по маленьку получается хардкэп, будет еще долго актуален.

Надеюсь, что это временно и стоящие проекты, такие как Spotcoin и Asura Coin, соберут максимальное количество денег и это позволит им развиваться максимально успешно!!

yorll

sr. member

Activity: 873

Merit: 250

Сейчас все инвесторы и криптофонды побаиваются вкладывать в ICO в связи с таким резким и сильным падением. Надеюсь, что Asura Coin и еще несколько ICO смогут собрать больше денег несмотря на неблагоприятный инвестиционный фон в этот период времени.
Уверен, что принцип ICO - от всех по маленьку получается хардкэп, будет еще долго актуален.

boondogger

member

Activity: 168

Merit: 10

Считаю что любой проект нуждается в инвестировании и именно для этого и происходят сборы денег

PROHYIPER

member

Activity: 266

Merit: 10

Мелкие инвесторы всегда нужны и везде. Не все компании строятся за счет фондов или крупных инвесторов

James678

member

Activity: 434

Merit: 10

С ростом доли фондов я все больше в этом сомневаюсь. Но мое мнение такого,хайповым исо это не нужно,они и так раскупают,а небольшой процент можно выделить для привлечения хайпа и построения коммьюнити. Для мелких же исо это выход,с миру по нитке собрать на свой продукт

Dosh5654494

member

Activity: 406

Merit: 17

Quote from: James678 on June 20, 2018, 06:02:14 PM

Так если фонды заходят,то вообще какой смысл в проведении ИСО? это же лишние расходы. Проще тогда привлечь деньги,как в венчурном бизнесе,за долю, а тут эти пляски с лотереями,как у фантом и кваркчейн получаются

Так нужно же создать ажиотаж и дефицит, чтоб эти токены было потом кому-то впарить, когда они сделают несколько иксов. К тому же мелкие инвесторы и баунтисты (если они есть) создают движение токенов на биржах.

Stellina

full member

Activity: 476

Merit: 106

Borderless for People, Frictionless for Banks

В некоторых ICO- фондам дают закупиться с хорошими плюшками,по ценам ниже пре-ICO. Не думаю,что этот процент настолько высок сейчас.

Mary_Jane

full member

Activity: 210

Merit: 100

Quote from: EmmettBrownRu on June 20, 2018, 12:24:49 PM

Quote from: ak49er on June 19, 2018, 10:57:49 AM

Quote from: 1GUARDIAN on June 19, 2018, 04:35:38 AM

Quote from: TopGun on June 18, 2018, 06:58:09 AM

Они просто необходимы для ICO, думаю, если бы они были не такие уж нужные, многие проекты даже не проводили бы баунти, либо делали его спустя рукава. Так что для многих проектов криптоинвесторы это те люди, от которых реально зависит будущий успех проекта. Возможно в будущем большая часть проектов будет собирать инвестиции, как Паша Дуров, только от фондов и очень крупных инвесторов, но пока до этого очень и очень далеко.

мало проектов которые заходят на рынок уже с готовым бюджетом,это просто большая редкость,многие только предоставляют идеи и технологии на которые собирают деньги что бы их реализовать,так что для таких проектов инвесторы просто необходимы.

Согласен, не думаю что у многих стартапов есть 5-10 лямов на разработки и продвижение проектов, лишь единицы способны без исо запуститься

Да, только топовые проекты не нуждаются в выпрашивании первоначальных инвестиций. Если проект реально очень хорош, то его найдут еще до появления у него сайта умные фонды и сами принесут деньги. И вот на них уже можно и MVP сделать, и потом организовать маркетинг и публичную продажу.

Иногда проекты становятся топовыми только после сбора средств на исо, потому что в крипту пришли только с голой идеей и мозгами, собрали средства на реализацию и запустились. Так что не всегда все упирается в фонды.

banastas

member

Activity: 336

Merit: 10

конечно нужны, по крайней мере на небольшие проекты легче собрать с миру по нитке, чем заинтересовать в своей разработке фонд.

James678

member

Activity: 434

Merit: 10

Так если фонды заходят,то вообще какой смысл в проведении ИСО? это же лишние расходы. Проще тогда привлечь деньги,как в венчурном бизнесе,за долю, а тут эти пляски с лотереями,как у фантом и кваркчейн получаются

Hellman22

newbie

Activity: 63

Merit: 0

большенство собирают с нуля, очень редко когда уже есть старт и деньги.. очень редко такое случается

EmmettBrownRu

full member

Activity: 448

Merit: 100

The Protocol for the Audience Economy

Quote from: ak49er on June 19, 2018, 10:57:49 AM

Quote from: 1GUARDIAN on June 19, 2018, 04:35:38 AM

Quote from: TopGun on June 18, 2018, 06:58:09 AM

Они просто необходимы для ICO, думаю, если бы они были не такие уж нужные, многие проекты даже не проводили бы баунти, либо делали его спустя рукава. Так что для многих проектов криптоинвесторы это те люди, от которых реально зависит будущий успех проекта. Возможно в будущем большая часть проектов будет собирать инвестиции, как Паша Дуров, только от фондов и очень крупных инвесторов, но пока до этого очень и очень далеко.

мало проектов которые заходят на рынок уже с готовым бюджетом,это просто большая редкость,многие только предоставляют идеи и технологии на которые собирают деньги что бы их реализовать,так что для таких проектов инвесторы просто необходимы.

Согласен, не думаю что у многих стартапов есть 5-10 лямов на разработки и продвижение проектов, лишь единицы способны без исо запуститься

Да, только топовые проекты не нуждаются в выпрашивании первоначальных инвестиций. Если проект реально очень хорош, то его найдут еще до появления у него сайта умные фонды и сами принесут деньги. И вот на них уже можно и MVP сделать, и потом организовать маркетинг и публичную продажу.

FedericaSantime

jr. member

Activity: 382

Merit: 1

Не знаю откуда подобная информация, как раз 95% ICO набирают деньги именно в крипте. Человеку гораздо проще и легче отдать 0.5 эфирки, нежели со своего счёта переводить реальные деньги. Тут как в психологическом плане, т.к. всё же не с рук отдаёте + крайне удобно и прозрачно.

German Klimenko

full member

Activity: 378

Merit: 100

Деньги для инвестиций есть, куда же они денутся. Просто люди стали гораздо более осторожными чем год назад и уже не кидаются на все вподряд. Теперь что бы получить деньги нужен по настоящему хороший проект, а таких мало.

ak49er

sr. member

Activity: 672

Merit: 250

Buy, sell and store real cryptocurrencies

Quote from: 1GUARDIAN on June 19, 2018, 04:35:38 AM

Quote from: TopGun on June 18, 2018, 06:58:09 AM

Они просто необходимы для ICO, думаю, если бы они были не такие уж нужные, многие проекты даже не проводили бы баунти, либо делали его спустя рукава. Так что для многих проектов криптоинвесторы это те люди, от которых реально зависит будущий успех проекта. Возможно в будущем большая часть проектов будет собирать инвестиции, как Паша Дуров, только от фондов и очень крупных инвесторов, но пока до этого очень и очень далеко.

мало проектов которые заходят на рынок уже с готовым бюджетом,это просто большая редкость,многие только предоставляют идеи и технологии на которые собирают деньги что бы их реализовать,так что для таких проектов инвесторы просто необходимы.

Согласен, не думаю что у многих стартапов есть 5-10 лямов на разработки и продвижение проектов, лишь единицы способны без исо запуститься

zzortyx

member

Activity: 588

Merit: 11

Сама задача ICO привлечь инвесторов, чтобы получить деньги на дальнейшее развитие и реализацию проекта. Как же могут быть не нужны инвесторы? Фонды конечно могут скупить значительную часть токенов, но как говорится, и обычные инвесторы лишними не будут. Тут важно еще и рассредоточение монет по разным владельцам.

1GUARDIAN

full member

Activity: 798

Merit: 116

Quote from: TopGun on June 18, 2018, 06:58:09 AM

Они просто необходимы для ICO, думаю, если бы они были не такие уж нужные, многие проекты даже не проводили бы баунти, либо делали его спустя рукава. Так что для многих проектов криптоинвесторы это те люди, от которых реально зависит будущий успех проекта. Возможно в будущем большая часть проектов будет собирать инвестиции, как Паша Дуров, только от фондов и очень крупных инвесторов, но пока до этого очень и очень далеко.

мало проектов которые заходят на рынок уже с готовым бюджетом,это просто большая редкость,многие только предоставляют идеи и технологии на которые собирают деньги что бы их реализовать,так что для таких проектов инвесторы просто необходимы.

TopGun

sr. member

Activity: 490

Merit: 252

Они просто необходимы для ICO, думаю, если бы они были не такие уж нужные, многие проекты даже не проводили бы баунти, либо делали его спустя рукава. Так что для многих проектов криптоинвесторы это те люди, от которых реально зависит будущий успех проекта. Возможно в будущем большая часть проектов будет собирать инвестиции, как Паша Дуров, только от фондов и очень крупных инвесторов, но пока до этого очень и очень далеко.

ai5998865

jr. member

Activity: 216

Merit: 2

Конечно нужны, хотя бы несчастные 10-15 процентов от фондов, иначе манимпуляция ценой будет еще более сильной.
из последних ICO только 2кк$ отдали инвесторам, а 38 миллионов это фонды, ICO Phantom

zlobniidjo5

jr. member

Activity: 272

Merit: 1

конечно же нужны. Ещё не придумали новый вид сбора денежных средств для проведения проектов. или что то уже придумали, а я промухал вспышку.

Topic: Нужны ли ICO криптоинвесторы? - page 12. (Read 77225 times)