Pages:
Author

Topic: Нужны ли ICO криптоинвесторы? - page 7. (Read 77225 times)

member
Activity: 354
Merit: 14
AI is a fact
Есть компания и регистрация, то ответственность больше или меньше присутствует.
Есть за какие места подергать.

А если компания зарегистрирована на Кипре или Виргинских Островах, то кого и за что дергать?
Хотя мысль правильная!
+1

О если Кипр, то дергать одно удовольствие.
С БВАЙ не пробывал, но так как там тоже Британские правила думаю- легко.
member
Activity: 154
Merit: 10
Конечно всем новым проектам нужны криптоинвестора. Но есть конечно же исключения! Инвестиции это главное для базы развития проекта!
newbie
Activity: 13
Merit: 0
Есть компания и регистрация, то ответственность больше или меньше присутствует.
Есть за какие места подергать.

А если компания зарегистрирована на Кипре или Виргинских Островах, то кого и за что дергать?
Хотя мысль правильная!
+1
newbie
Activity: 210
Merit: 0
Опять статистика, взятая из головы. О каких 90-95% инвестиций со стороны фондов вы говорите? Перечислите мне хотя бы 10 таких проектов за 2018-ым год.

У фондов очень жесткий контроль за инвестициями и они не смогут просто-напросто вкинуть несколько десятков млн долларов в неизвестный проект.


Обновляю ссылку.
Статистика начала появляться.
И по суммам и по названию фондов.
Полюбопытствуйте:  https://icorating.com/Crypto_Funds_Research_by_ICORating.pdf

Статистика реально интересная проскользнула. Интересней всего, согласно этой статистики 2017 год. Теперь в принципе понятно, почему так много выстреливало в 2017 году из проектов и почему был в 80% случаев профит на листинге.
member
Activity: 354
Merit: 14
AI is a fact
Странный первый топик. Венчурные инвесторы выделяют деньги в стартап ПОД ЧТО-ТО, под долю, под какой блокирующий голос, под будущую доходность.
А токен, это по факту юридически незначимое ничего, которое возможно будет обладать какой-то ценностью в будущем.

Никогда не слышал, чтоб фонд выделил бабла под что-то, получил долю, да ещё и бонусом ему токенов сыпанули...


Думаю скоро услышим. Мне тоже жутко интересно, чтоб кто-то подробности слил.
member
Activity: 378
Merit: 16
Странный первый топик. Венчурные инвесторы выделяют деньги в стартап ПОД ЧТО-ТО, под долю, под какой блокирующий голос, под будущую доходность.
А токен, это по факту юридически незначимое ничего, которое возможно будет обладать какой-то ценностью в будущем.

Никогда не слышал, чтоб фонд выделил бабла под что-то, получил долю, да ещё и бонусом ему токенов сыпанули...
member
Activity: 354
Merit: 14
AI is a fact
Инвесторы нужны, и то что их "не осталось" - это всё сплетни. Денег много, инвесторов в том числе, вопрос нужно решать со скам проектами, и с теми кто "забивает" на дорожную карту. Нужно придумывать суровые меры наказания. А мы пока кроме как безнаказанности больше ничего не видим.

Если проект дохлый, но проведен правильно юридически.
Есть компания и регистрация, то ответственность больше или меньше присутствует.
Есть за какие места подергать.

А вот если сборы сделаны только в крипте и только на хайпе, то тут ничего не сделаешь.
На то они и эмоции.
member
Activity: 354
Merit: 14
AI is a fact
Опять статистика, взятая из головы. О каких 90-95% инвестиций со стороны фондов вы говорите? Перечислите мне хотя бы 10 таких проектов за 2018-ым год.

У фондов очень жесткий контроль за инвестициями и они не смогут просто-напросто вкинуть несколько десятков млн долларов в неизвестный проект.


Обновляю ссылку.
Статистика начала появляться.
И по суммам и по названию фондов.
Полюбопытствуйте:  https://icorating.com/Crypto_Funds_Research_by_ICORating.pdf
full member
Activity: 382
Merit: 104
❤️❤️❤️
Инвесторы нужны, и то что их "не осталось" - это всё сплетни. Денег много, инвесторов в том числе, вопрос нужно решать со скам проектами, и с теми кто "забивает" на дорожную карту. Нужно придумывать суровые меры наказания. А мы пока кроме как безнаказанности больше ничего не видим.
sr. member
Activity: 377
Merit: 250
Next Generation Antivirus
Опять статистика, взятая из головы. О каких 90-95% инвестиций со стороны фондов вы говорите? Перечислите мне хотя бы 10 таких проектов за 2018-ым год.

У фондов очень жесткий контроль за инвестициями и они не смогут просто-напросто вкинуть несколько десятков млн долларов в неизвестный проект.
newbie
Activity: 224
Merit: 0
Мне кажеться что ICO и криптоинвесторы созданы друг для друга,надо ставить вопрос иначе,нужны ли ICO где не применяется блокчейн криптоинвесторам? Я думаю пусть идут такие проекты на краудфандинговые площадки
jr. member
Activity: 140
Merit: 1
Только криптоинвесторы будут инвестировать в ICO. То есть, когда у проекта нет ничего кроме сайта))
newbie
Activity: 13
Merit: 0
Мне кажется, если проект связан напрямую с криптовалютами и с развитием блокчейна, то тут сам Бог велел оращаться к криптосообществу за поддержкой. Организовать ICO, выложить свою идею на блюдечке и собирать крипту для реализации своего крипто-проекта.

А если вы собираетесь построить завод по изготовлению презервативов со значком биткоина, то вас крипто-сообщество пошлет подальше и правильно сделает.

Т.е. стартапы не связанные с криптой для криптоинвесторов не интересны. Хотя бывают исключения.
Другое дело чтобы привлечь инвестфонд вам понадобится глобальная подготовка, команда специалистов, куча времени на переговоры. Потом они еще месяц думают, дать тебе денег или не дать, а потом в итоге дают, но не столько, сколько тебе надо. В конце концов ты начинаешь что-то делать по проекту, а на середине заканчиваются финансы и проект остается не завершенным.
С криптой, как по мне, на много проще. Народ не очень замарачивается. Прочитал белую бумагу, посмотрел контракт и вперед, на тебе мои 100 баксов, потом отдашь. А не отдашь, ну и фиг с ними. У меня еще есть. Как-то так.
member
Activity: 354
Merit: 14
AI is a fact
Нужны ли инвесторы,да нужны и без них не куда.А что толку от крупных китов если скупят всё на корню,с кем тогда торговать и развивать проект.

Так нельзя обсуждать нужны ли проектам инвесторы. Конечно нужны!
Вопрос именно об криптоинвесторах!

Пока вырисовывается картина Азия вс Америка.
В Америке не нужны, там фонды, в Азии только частные криптоинвесторы и делают погоду.
Теперь это просто надо учитывать при подготовке проекта.
full member
Activity: 630
Merit: 104
Нужны ли инвесторы,да нужны и без них не куда.А что толку от крупных китов если скупят всё на корню,с кем тогда торговать и развивать проект.
jr. member
Activity: 400
Merit: 1
Количество ICO всегда будет расти, потому и инвесторы будут нужны - для того и придумали ICO.
sr. member
Activity: 638
Merit: 250
Мелкие инвесторы необходимы для проектов, иначе для кого разработчики проводят дропы и баунти компании? Крупных инвесторов так сложно привлечь и для них есть другие способы. Да и вообще мало проектов могут прожить без мелких инвесторов, умея их грамотно привлечь, проект может собрать с них намного больше, чем с нескольких частных инвесторов.
member
Activity: 210
Merit: 10
Думаю, идет к тому, что на мелких инвесторов все меньше и меньше рассчитывают те, кто проводит ICO. Хайпа нет и мелкие инвесторы ничего не вкладывают. Кто покрупнее, объединяются в пулы, но это уже другая категория
member
Activity: 317
Merit: 12
Blockchain Powered Clinical Trial Management
Не будет кому инвестировать в проекты, как же они будут развиваться ? Даже вот на частных продажах я слышала приглашают частных инвесторов.
hero member
Activity: 764
Merit: 502
Market Integration Platform
Разумеется для ICO вообще не обязательно наличие криптоинвесторов. Достаточно любых инвесторов на необходимую сумму. И конечно сама технология блокчейна тоже для успеха совсем не обязательна.
Однако более простой путь лежит в этой сфере все-таки с криптоинвесторами и с блокчейном. Ну это на мой взгляд только разумеется.
Pages:
Jump to: