Я думаю что конечно нужны, это важная часть работы ICO компаний. Они за счет этого и зарабатывают свою основную массу денег, которые они сейчас имеют и благодаря инвестициям увеличивают свой доход.
Полностью согласен и так как без инвесторов никакой проект вообще не сможет достичь даже малейшую из поставленных целей, никто просто не будет вкладывать в него деньги. 
Topic: Нужны ли ICO криптоинвесторы? - page 9. (Read 77246 times)
Я не знаю о чем вы говорите. ICO - это способ привлечения денег, не важно откуда. Конечно же криптоинвесторы нужны. Вы говорите что у криптосообщества нет денег, это вы зря так. Одно ICO прошло, инвесторы закупились со скидкой 100% и более им пофиг на сколько токен просядет после листинга, они все равно свои 60 - 80 процентов получили, дальше заходят в следующее. Так вот делают деньги, и пока деньги будут так делаться, ICO будет актуальным для всех и для фондов и для криптоинвесторов и для хантеров.
Я думаю что конечно нужны, это важная часть работы ICO компаний. Они за счет этого и зарабатывают свою основную массу денег, которые они сейчас имеют и благодаря инвестициям увеличивают свой доход.
Ну а как вы себе представляете ICO без криптоинвесторов?) Это одна из самых важных частей развития и роста всех монет, если не инвесторы все рухнет как карточный домик.
Можно узнать, откуда такая информация, что 90% инвестиций от фондов? Вы первый кто так пишет. Где вообще эту информацию нашли?
Так сами разработчиках на своих сайтах не приминут указать, что "такой-то фонд в нас инвестирует - смотрите, какие мы молодцы" и всячески пиарят это в соцсетях. Действительно, сейчас в ico очень много инвестируют именно фонды. действительно,сейчас в ICO в основном инвестируют фонды и им все равно,что токены после их выхода биржу теряют в цене,иногда очень сильно.
они готовы ждать и 5 и 10 лет прибыли.
И давно компании такого размера (готовые ждать прибыли десятки лет) зашли на крипто / исо рынок? И что теперь будет?... они готовы ждать и 5 и 10 лет прибыли.
Я не думаю что в хедж фондах рассчитывают на такие долгие Лонги как 5-10 лет и выход в прибыль.У них есть минимальные ожидания и они в районе от20% за год.Если их нет то они будут менять фонд.
действительно,сейчас в ICO в основном инвестируют фонды и им все равно,что токены после их выхода биржу теряют в цене,иногда очень сильно.
они готовы ждать и 5 и 10 лет прибыли.
они готовы ждать и 5 и 10 лет прибыли.
Так они (фонды) не только готовы ждать, они смотрят на токены как баран на новые ворота.
И говорят, а нафиг они нам? Мы же инвестиционные контракты подписали!
И вот тут самое интересное начинается, когда эдвайзеры скрещивают ужа и ежа.
Отправляя токены фондам бесплатно.
Для меня тоже загадка, как это потом в бухгалтерии компании отразить?
Ну конечно если продажа токенов осуществлена не мошенниками.
У тебя уже пришел фиат на счет, ну и работай дальше, выполняй проект.
Я так понимаю на сумму которые фонды вкатили - токены нужно просто сжигать. Иначе бардак получится на бирже.
действительно,сейчас в ICO в основном инвестируют фонды и им все равно,что токены после их выхода биржу теряют в цене,иногда очень сильно.
они готовы ждать и 5 и 10 лет прибыли.
они готовы ждать и 5 и 10 лет прибыли.
За счет множества ICO биткоин в 2 раза увеличил свою капитализацию, выкачав все из альткоинов за прошедший год, конечно криптоинвесторы нужны иначе начнется стагнация.
Не, в ico пойдут и не криптокомпани в будущем. Как только появятся нормальная нормативно-правовая база. Это всего лишь вопрос времени.
Действительно сейчас обидно наблюдать за тем, что после того как я инвестировал в некоторые ICO в данное время рынка, потерял несколько иксов от суммы инвестиций по выходу на биржу токена. Но верю в действительно стоящие проекты и HOLD
конечно же нужны, по крайней мере большинству проектов точно, бывали конечно и такие проекты, которые ограничивались чисто крупными инвесторами или фондами, но таких очень мало
Особенно плохо было тем проектам, которые обещали проводить ICO, но сами раздали все фондам и на приват-сейлах. По итогу они поплатились за это. Это проекты: Refereum и Gems.
конечно же нужны, по крайней мере большинству проектов точно, бывали конечно и такие проекты, которые ограничивались чисто крупными инвесторами или фондами, но таких очень мало
Нужны конечно, только качественные и надёжные.
Крупные инвесторы тоже могут здорово поддержать проект, но не всегда они добавляют устойчивости самому проекту.
Крупные инвесторы тоже могут здорово поддержать проект, но не всегда они добавляют устойчивости самому проекту.
Те проекты , которые имеют спонсоров, инвесторов не нуждаются в криптоинвесторах, после реализации проекта выкатывают свой токен, монету и сразу на биржу. А хорошую и дельную идею, конечно поддержут криптоинвесторы.
Можно узнать, откуда такая информация, что 90% инвестиций от фондов? Вы первый кто так пишет. Где вообще эту информацию нашли?
Без инвесторов любой проект ни куда не пройдет.а если серьезно ,все заинтересованны в деньгах.А вот есть менеджера которые просто обалдели своим поведением.Мне кажется когда берут некоторых менеджеров ,основатели проекта просто не хотят зарабоать и вообще больше на скап проект стают быть похоже!
Сейчас наблюдаю очень интересную компанию где используется совершенно другой алгоритм без проведение ICO для компаний
Для любой компании которая решает реально инфраструктурные проблемы и чей продукт способен не на бумаге а в реальности что-то в корне поменять в лучшую сторону необходимость в проведении ICO минимальна. Такие кампании на закрытых пресейлах на которые заранее приглашаются потенциальные инвесторы закрывают все свои вопросы по финансам. И никаких баунти у таких компаний нет и в помине.
Сейчас все и все пришло ,что без криптовалюты многие люди себя уже не видят!Да и в проекты будут все больше привлекать инвесторов,Что касается сейчас уже все меньше людей которые не знают что такое криптовалюта!
Jump to: