Topic: Нужны ли ICO криптоинвесторы? - page 10. (Read 77246 times)
Моё мнение нужны и ICO и криптоинвесторы в виде различных фондов, а также частных заинтересованных инвесторов.Поддерживаю сказанное ранее -"криптоинвесторы популяризовали ICO, участвуют в них и будут участвовать на равне с фондами." Обязательно связать с баунти компаниями,через соцсети,самый недорогой вид рекламы проектов.
Криптоинвесторы сейчас уже набили шишек и стали очень придирчивыми и избирательными. Из общей массы ICO трудно найти, то что гарантированно может дать доход. Мне кажется, что ICO на Эфире начинают загнивать из-за огромного количества неудачных проектов и бесполезных токенов. У меня надежды на ICO на других блокчейнах, например на NEO, сейчас 2 проекта идут - SpotCoin и AsuraCoin.
Давно не заходил на свой же пост.
Так меня обвиняли в предательстве интересов криптосообщества, что всю охоту отбили.
Исключительно рад, что вы поддерживаете тему,
а главное появляются все новые и новые подтверждения наших рассуждений о фондах.
Товарищ скинул интересную ссылку, в которой уже есть цифры, которые не получилось показать у меня.
https://icorating.com/Crypto_Funds_Research_by_ICORating.pdf
Так, что при проведении продажи токенов, предложение уже просто необходимо подстраивать под фонды.
Отдельное спасибо AshleyAshes, за поддержку при ведении этой темы.
Так меня обвиняли в предательстве интересов криптосообщества, что всю охоту отбили.
Исключительно рад, что вы поддерживаете тему,
а главное появляются все новые и новые подтверждения наших рассуждений о фондах.
Товарищ скинул интересную ссылку, в которой уже есть цифры, которые не получилось показать у меня.
https://icorating.com/Crypto_Funds_Research_by_ICORating.pdf
Так, что при проведении продажи токенов, предложение уже просто необходимо подстраивать под фонды.
Отдельное спасибо AshleyAshes, за поддержку при ведении этой темы.
На данном этапе в любой мало-мальски хайповый проект, сулящий иксы, рядовому криптоинвестору практически невозможно зайти - очередь из желающих, как результат проведение реги на скорость, лотереи и т.д. К тому же некоторые мощные проекты могут просто не дойти до стадии ико - всё собирают на приватах и пре-сейлах.
С современной тенденцией, где после выхода цена ниже ICO-шной, можно не париться с этим. Основная масса проектов падает, даже хайповых, так что ждать до выхода на биржи можно спокойно.
В данной ситуации по сути да, они и есть самый удобный и надежный. Это позволяет закрыть большую долю продаж.
Если на минуту представить что один два инвестора вложили 95% инвестиций, то они могут влиять на развитие и ход проекта, и это может отрицательно сказаться на первичном запуске проекта, будет манипуляция инвесторами.
А разве такое хоть раз случалось? Не слышал ни одного такого случая. Да и врятли такое когда нибудь будет
Если на минуту представить что один два инвестора вложили 95% инвестиций, то они могут влиять на развитие и ход проекта, и это может отрицательно сказаться на первичном запуске проекта, будет манипуляция инвесторами.
You rightly said that is good that gradually turns to cross a snake and a hedgehog. And banks will be less sticks in the wheels to insert (because they are in these funds) and the legislation will quickly adjust everywhere. From this point of view, I like that many large funds invest in ICO. In General, I do not mind that would invest not only people who belong to the crypto community, the main thing that projects in which we invest ourselves are justified.
Криптоинвесторы - это ребята из другого "мира", так получилось, что по большей части это спекулянты, требующие скорейший выход проекта на биржу. Но это тема инвестирования, тут не место тем, у кого горит одно место даже от просадки в 10%
Мне кажется, индустрия только развивается и не все еще понимают механизмы инвестиций, ведь в крипту большая доля людей пришла в поисках быстрой и легкой наживы. Все еще впереди. 
На данном этапе в любой мало-мальски хайповый проект, сулящий иксы, рядовому криптоинвестору практически невозможно зайти - очередь из желающих, как результат проведение реги на скорость, лотереи и т.д. К тому же некоторые мощные проекты могут просто не дойти до стадии ико - всё собирают на приватах и пре-сейлах.
Конечно нужны. Как же ICO будут собирать свою капу без инвесторов. Наоборот сейчас все проекты ищут спонсоров.
Как это нет денег? Деньги есть. На заводе дают каждый месяц стабильно зарплату. К тому же сообщество растет, приходят новые люди. Так же старые инвесторы тоже умирают, а молодые инвесторы подрастают. Таким образом это никогда не закончится.
Сейчас наблюдаю очень интересную компанию где используется совершенно другой алгоритм без проведение ICO для компаний
Что же это за проект? Вероятней всего там тоже не обходится без инвесторов, инае, откуда деньги ?))Многие организации которые проводят ICO могут обойтись и без посторонней помощи и обойтись своими-но они этого не делают. Зачем? Так они привлекают народ, пиарятся и по-сути выполняют собственные цели.
Крипта сугубо социальная движуха, поэтому, зачастую, ICO проводят не столько для привлечение средств, сколько для привлечения внимания, ведь если ты отправил бабки, то ты будешь пристально следить за проектом, или даже принимать активное участие в его развитии..
Я не согласен с тем, что сейчас у криптосообщества нет денег для инвестирования в ICO. В хороший проект выстраивается очередь для инвестиций и еще радоваться будут инвесторы, что они смогли попасть в лотерею!
Сейчас наблюдаю очень интересную компанию где используется совершенно другой алгоритм без проведение ICO для компаний
Криптоинвесторы - это ребята из другого "мира", так получилось, что по большей части это спекулянты, требующие скорейший выход проекта на биржу. Но это тема инвестирования, тут не место тем, у кого горит одно место даже от просадки в 10%
Мне кажется, что любому ИКО без криптоинвесторов не обойтись. Фонды, конечно, играют какую то роль в финансировании, но не все же 95%. И вообще организаторам ICO все равно откуда пришли деньги, главное проект запустить.
Многие организации которые проводят ICO могут обойтись и без посторонней помощи и обойтись своими-но они этого не делают. Зачем? Так они привлекают народ, пиарятся и по-сути выполняют собственные цели.
Но большинство все-таки являются обычным баблосборником, которые не выполняют свои обязательства и кидают юзеров. А те, в свою очередь инвестируют в ико с большей опаской.
Многие организации которые проводят ICO могут обойтись и без посторонней помощи и обойтись своими-но они этого не делают. Зачем? Так они привлекают народ, пиарятся и по-сути выполняют собственные цели.
Jump to: