Author

Topic: [INFO] +MERIT. Come funziona il sistema di premio - page 102. (Read 50992 times)

legendary
Activity: 3626
Merit: 4193
il discorso è questo. Può veramente passare troppo tempo prima che si riescano ad ottenere abbastanza merit per salire...

la cosa piú brutta é che mi aspettavo che i legendaries davvero premiassero i nuovi meritevoli
invece pochissimi lo fanno

nella sezione internazionale, quasi nessuno.. che tristezza.. se il sistema non funziona non é colpa dello strumento, ma delle persone
full member
Activity: 266
Merit: 140
k1mera
Credo sia un buon metodo per aumentare la qualità dei post e allo stesso tempo diminuirne il numero.
Alcuni dubbi rimangono:

1) Un Full member si ritrova 100 Merit e almeno 120 post, per arrivare a Sr. Member gli servono altri 120 post ed altri 150 merit. Si presuppone che un post di qualità riceva 1 merit, con una media di 1 merit a post arriva a 240 merit.
In questo modo si ritarda di parecchio l'upgrade di status anche per chi ha la media di 1 merit a post (che è già sinonimo di alta qualità, una cadenza molto difficile da mantenere).

2) Non c'è il rischio di scoraggiare i post sul forum italiano (in generale sui forum locali) dato che i merit source sono di gran lunga maggiori nel forum internazionale?

il discorso è questo. Può veramente passare troppo tempo prima che si riescano ad ottenere abbastanza merit per salire...

basterebbe anche solo ritoccare il numero di Merit per salire di rank, per migliorare un po' la situazione fino a quando qualcuno non partorisce qualche idea decente.  Undecided


Non è che serva chissà quale idea decente. Basta semplicemente incrementare il numero di merit che si possono dare. Io ho dato i miei e ogni volta che ne ho uno a disposizione lo do' subito. Ma ovviamente se un Full Member può assegnare un solo merit, e per salire ne servono almeno 100, come è possibile far crescere la community di rank?
Non è assolutamente possibile mi sembra evidente. Non ho ancora capito poi in che modo si rigenerano questi sMerit da assegnare.
full member
Activity: 1064
Merit: 166
Credo sia un buon metodo per aumentare la qualità dei post e allo stesso tempo diminuirne il numero.
Alcuni dubbi rimangono:

1) Un Full member si ritrova 100 Merit e almeno 120 post, per arrivare a Sr. Member gli servono altri 120 post ed altri 150 merit. Si presuppone che un post di qualità riceva 1 merit, con una media di 1 merit a post arriva a 240 merit.
In questo modo si ritarda di parecchio l'upgrade di status anche per chi ha la media di 1 merit a post (che è già sinonimo di alta qualità, una cadenza molto difficile da mantenere).

2) Non c'è il rischio di scoraggiare i post sul forum italiano (in generale sui forum locali) dato che i merit source sono di gran lunga maggiori nel forum internazionale?

il discorso è questo. Può veramente passare troppo tempo prima che si riescano ad ottenere abbastanza merit per salire...

basterebbe anche solo ritoccare il numero di Merit per salire di rank, per migliorare un po' la situazione fino a quando qualcuno non partorisce qualche idea decente.  Undecided
hero member
Activity: 1666
Merit: 565
Credo sia un buon metodo per aumentare la qualità dei post e allo stesso tempo diminuirne il numero.
Alcuni dubbi rimangono:

1) Un Full member si ritrova 100 Merit e almeno 120 post, per arrivare a Sr. Member gli servono altri 120 post ed altri 150 merit. Si presuppone che un post di qualità riceva 1 merit, con una media di 1 merit a post arriva a 240 merit.
In questo modo si ritarda di parecchio l'upgrade di status anche per chi ha la media di 1 merit a post (che è già sinonimo di alta qualità, una cadenza molto difficile da mantenere).

2) Non c'è il rischio di scoraggiare i post sul forum italiano (in generale sui forum locali) dato che i merit source sono di gran lunga maggiori nel forum internazionale?

il discorso è questo. Può veramente passare troppo tempo prima che si riescano ad ottenere abbastanza merit per salire...
member
Activity: 616
Merit: 23
Grazie.
Si, chiedevo perché quando premo su +Merit mi esce 0 sMerit. Ho provato or ora con il tuo post... Per questo immaginavo che si dovesse avere un Rank minimo.
Ok, quindi probabilmente inizierò ad avere un sMerit una volta ricevuto un secondo Merit oppure un sMerit. Giusto?
Non puoi ricevere sMerit ma solo Merit.
Ogni Merit che ricevi fa maturare 0.5 sMerit, sMerit che potrai usare per dare Merit ad altri (non puoi però inviare 0.5 sMerit, devi attendere di averne 1).

Grazie mille!!!
Ecco perchè non posso inviare sMerit, perchè devo ricevere almeno 2 Merit per avere 1 sMerit da spendere e quindi poter assegnare 0,5.
Ok, ora è chiaro!!!

Ciao e buona giornata Wink
legendary
Activity: 2562
Merit: 2640
Grazie.
Si, chiedevo perché quando premo su +Merit mi esce 0 sMerit. Ho provato or ora con il tuo post... Per questo immaginavo che si dovesse avere un Rank minimo.
Ok, quindi probabilmente inizierò ad avere un sMerit una volta ricevuto un secondo Merit oppure un sMerit. Giusto?
Non puoi ricevere sMerit ma solo Merit.
Ogni Merit che ricevi fa maturare 0.5 sMerit, sMerit che potrai usare per dare Merit ad altri (non puoi però inviare 0.5 sMerit, devi attendere di averne 1).
member
Activity: 616
Merit: 23
Approfitto per chiedere da quale Rank in poi è possibile donare Merit. Ne ho ricevuto uno, avrei voluto darlo ad un post interessante, ma non ci sono riuscito.

Grazie

La possibilità di dare Merit non è legata al rank ma a quanti sMerit (spendable merit) hai. Per vedere quanti sMerit hai il modo più semplice è provare a dare a qualcuno un Merit cliccandl sul link "+Merit" che compare in alto a destra di ogni post: si apre una pagina che ti dice quanti Merit ed sMerit hai.

Comunque se leggi il primo post di questo thread spiega tutto molto bene.

Grazie.
Si, chiedevo perché quando premo su +Merit mi esce 0 sMerit. Ho provato or ora con il tuo post... Per questo immaginavo che si dovesse avere un Rank minimo.
Ok, quindi probabilmente inizierò ad avere un sMerit una volta ricevuto un secondo Merit oppure un sMerit. Giusto?
legendary
Activity: 2562
Merit: 2640
Approfitto per chiedere da quale Rank in poi è possibile donare Merit. Ne ho ricevuto uno, avrei voluto darlo ad un post interessante, ma non ci sono riuscito.

Grazie

La possibilità di dare Merit non è legata al rank ma a quanti sMerit (spendable merit) hai. Per vedere quanti sMerit hai il modo più semplice è provare a dare a qualcuno un Merit cliccandl sul link "+Merit" che compare in alto a destra di ogni post: si apre una pagina che ti dice quanti Merit ed sMerit hai.

Comunque se leggi il primo post di questo thread spiega tutto molto bene.
member
Activity: 616
Merit: 23
Buona sera

Sinceramente ero arrivato in questo post con la voglia di criticare il sistema merit perché non obiettivo. Ogni cosa delegata alla volontà umana non lo è per sua natura.
Del resto se ho un vantaggio provo ad aiutare chi mi è amico, al pari di merito.
Ma poi ho scoperto che è possibile chiedere merit nella sezione Meta e domani proverò a raccogliere qualche post per provare a capire come funziona.

Approfitto per chiedere da quale Rank in poi è possibile donare Merit. Ne ho ricevuto uno, avrei voluto darlo ad un post interessante, ma non ci sono riuscito.

Grazie
legendary
Activity: 2380
Merit: 2369
2) Non c'è il rischio di scoraggiare i post sul forum italiano (in generale sui forum locali) dato che i merit source sono di gran lunga maggiori nel forum internazionale?
Ma secondo te a theymos importa qualcosa del forum italiano? Se tutto va bene manco si ricorda che esiste questa sotto-sezione...
full member
Activity: 154
Merit: 100
Credo sia un buon metodo per aumentare la qualità dei post e allo stesso tempo diminuirne il numero.
Alcuni dubbi rimangono:

1) Un Full member si ritrova 100 Merit e almeno 120 post, per arrivare a Sr. Member gli servono altri 120 post ed altri 150 merit. Si presuppone che un post di qualità riceva 1 merit, con una media di 1 merit a post arriva a 240 merit.
In questo modo si ritarda di parecchio l'upgrade di status anche per chi ha la media di 1 merit a post (che è già sinonimo di alta qualità, una cadenza molto difficile da mantenere).

2) Non c'è il rischio di scoraggiare i post sul forum italiano (in generale sui forum locali) dato che i merit source sono di gran lunga maggiori nel forum internazionale?
hero member
Activity: 1666
Merit: 565


interessante, non ne sapevo niente. Ma è pubblico il nome (lo users) di questi DT?
Si vede che sto molto fuori alle diatribe del forum perchè non ne sapevo niente..

guarda io ho appreso come funziona il DT da poco
pure io non mi sono interessato a ste puttanate di potere.. eppure ho scoperto che esistono e ho scoperto che molti si scannano fra di loro
ci sono gruppetti di legendaries, non sono tutti uniti

non nascondo di averlo scoperto causa merits, visto che sti gruppetti se li distribuiscono fra di loro
allo schifo, sommiamo lo schifo

Quindi ti sei finalmente convertito a quello che dicevamo noi e in particolare dove io personalmente affermavo che il tutto era una questione di soldi?
Perchè mi sembra evidente che più entri dentro la storia del merit più ti rendi conto che effettivamente è cosi.
Spero che almeno per quanto riguarda noi nella sezione italiana si riesca a fare qualcosa per condividere più merit.

a proposito di litigi e simili, leggevo questo thread --> https://bitcointalksearch.org/topic/overwhelming-consensus-excludes-lauda-remains-in-dt2-went-in2-buz-w-sold-act-2945878
Si può intuire molto che ci sono giochi di potere, ma non capisco perchè è una questione di soldi.
I legendary sono gli unici che non hanno bisogno di merit per guardagnare...

Da quello che ho capito quando sei Legendary hai 1000 merit di default ma vengono richiesti molte volte 1250 per poter fare determinate attività per le bounty ecc. e quindi ecco che se li scambiano tra di loro... in ogni caso capirai che c'è gente che anche se non lo si legge per chiare lettere sul forum, si fa pagare in privato per postare determinati annunci di apertura con un rank alto o con un profilo registrato da anni per avere maggiore credibilità.
Tutte queste cose che sembrano normali post in realtà vengono retribuiti e anche profumatamente. Fonte? Un mio conoscente che incassa BTC per questo genere di attività.

mmmmm il farsi pagare in privato non è legato ai merit. Ma io la posso pure capire una cosa del genere, e insomma, non è neanche così assurda come cosa. E' una versione sotterranea di quanto accade con le bounty.
E non sono neanche sorpreso nello scoprire che il forum non è una, diciamo, democrazia, ma ha una bella organizzazione di potere con le sue possibile fazioni.
Del resto, è comunque un forum privato.

Il punto è: tutto questo è...abbastanza "fair"?

Più che i legendary che si scambiano merit tra loro a me preoccupa capire se è gestito bene il meccanismo di creazione di nuovi merit, oppure il discorso sui DT, che può essere per certi versi molto pericoloso.
Perchè se uno viene fatto crescere a simpatia oppure se uno viene penalizzato (in maniera significativa, con un giudizio negativo) senza una vera causa, allora il "fair" non esiste più..

P.S: Ci sono bounty che vogliono ora il "super legendary"??
legendary
Activity: 1061
Merit: 1283
Aggiunto link al Forum Ranks Overview.

https://bitcointalksearch.org/topic/m.29067099
full member
Activity: 266
Merit: 140
k1mera


interessante, non ne sapevo niente. Ma è pubblico il nome (lo users) di questi DT?
Si vede che sto molto fuori alle diatribe del forum perchè non ne sapevo niente..

guarda io ho appreso come funziona il DT da poco
pure io non mi sono interessato a ste puttanate di potere.. eppure ho scoperto che esistono e ho scoperto che molti si scannano fra di loro
ci sono gruppetti di legendaries, non sono tutti uniti

non nascondo di averlo scoperto causa merits, visto che sti gruppetti se li distribuiscono fra di loro
allo schifo, sommiamo lo schifo

Quindi ti sei finalmente convertito a quello che dicevamo noi e in particolare dove io personalmente affermavo che il tutto era una questione di soldi?
Perchè mi sembra evidente che più entri dentro la storia del merit più ti rendi conto che effettivamente è cosi.
Spero che almeno per quanto riguarda noi nella sezione italiana si riesca a fare qualcosa per condividere più merit.

a proposito di litigi e simili, leggevo questo thread --> https://bitcointalksearch.org/topic/overwhelming-consensus-excludes-lauda-remains-in-dt2-went-in2-buz-w-sold-act-2945878
Si può intuire molto che ci sono giochi di potere, ma non capisco perchè è una questione di soldi.
I legendary sono gli unici che non hanno bisogno di merit per guardagnare...

Da quello che ho capito quando sei Legendary hai 1000 merit di default ma vengono richiesti molte volte 1250 per poter fare determinate attività per le bounty ecc. e quindi ecco che se li scambiano tra di loro... in ogni caso capirai che c'è gente che anche se non lo si legge per chiare lettere sul forum, si fa pagare in privato per postare determinati annunci di apertura con un rank alto o con un profilo registrato da anni per avere maggiore credibilità.
Tutte queste cose che sembrano normali post in realtà vengono retribuiti e anche profumatamente. Fonte? Un mio conoscente che incassa BTC per questo genere di attività.
hero member
Activity: 1666
Merit: 565


interessante, non ne sapevo niente. Ma è pubblico il nome (lo users) di questi DT?
Si vede che sto molto fuori alle diatribe del forum perchè non ne sapevo niente..

guarda io ho appreso come funziona il DT da poco
pure io non mi sono interessato a ste puttanate di potere.. eppure ho scoperto che esistono e ho scoperto che molti si scannano fra di loro
ci sono gruppetti di legendaries, non sono tutti uniti

non nascondo di averlo scoperto causa merits, visto che sti gruppetti se li distribuiscono fra di loro
allo schifo, sommiamo lo schifo

Quindi ti sei finalmente convertito a quello che dicevamo noi e in particolare dove io personalmente affermavo che il tutto era una questione di soldi?
Perchè mi sembra evidente che più entri dentro la storia del merit più ti rendi conto che effettivamente è cosi.
Spero che almeno per quanto riguarda noi nella sezione italiana si riesca a fare qualcosa per condividere più merit.

a proposito di litigi e simili, leggevo questo thread --> https://bitcointalksearch.org/topic/overwhelming-consensus-excludes-lauda-remains-in-dt2-went-in2-buz-w-sold-act-2945878
Si può intuire molto che ci sono giochi di potere, ma non capisco perchè è una questione di soldi.
I legendary sono gli unici che non hanno bisogno di merit per guardagnare...
full member
Activity: 266
Merit: 140
k1mera


interessante, non ne sapevo niente. Ma è pubblico il nome (lo users) di questi DT?
Si vede che sto molto fuori alle diatribe del forum perchè non ne sapevo niente..

guarda io ho appreso come funziona il DT da poco
pure io non mi sono interessato a ste puttanate di potere.. eppure ho scoperto che esistono e ho scoperto che molti si scannano fra di loro
ci sono gruppetti di legendaries, non sono tutti uniti

non nascondo di averlo scoperto causa merits, visto che sti gruppetti se li distribuiscono fra di loro
allo schifo, sommiamo lo schifo

Quindi ti sei finalmente convertito a quello che dicevamo noi e in particolare dove io personalmente affermavo che il tutto era una questione di soldi?
Perchè mi sembra evidente che più entri dentro la storia del merit più ti rendi conto che effettivamente è cosi.
Spero che almeno per quanto riguarda noi nella sezione italiana si riesca a fare qualcosa per condividere più merit.
legendary
Activity: 3626
Merit: 4193


interessante, non ne sapevo niente. Ma è pubblico il nome (lo users) di questi DT?
Si vede che sto molto fuori alle diatribe del forum perchè non ne sapevo niente..

guarda io ho appreso come funziona il DT da poco
pure io non mi sono interessato a ste puttanate di potere.. eppure ho scoperto che esistono e ho scoperto che molti si scannano fra di loro
ci sono gruppetti di legendaries, non sono tutti uniti

non nascondo di averlo scoperto causa merits, visto che sti gruppetti se li distribuiscono fra di loro
allo schifo, sommiamo lo schifo
hero member
Activity: 1666
Merit: 565
Scusate, ma forse non è chiaro il sistema:
chiunque può dare un trust negativo, ma per vederli dovete appunto andare nella lista dei trust che uno ha nel profilo.
Di questi trust non ne frega niente a nessuno.

Poi, c'è un gruppetto di poliziotti autorizzati da Theymos, i cosiddetti DT, che se danno un trust negativo, questo diventa pubblico, ovvero si vede come vostra signature. E questo trust negativo vi esclude dalla quasi totalità delle campagne.

Inutile dire che questo sistema si presta agli abusi più disparati, come del resto si può facilmente osservare.
Di nuovo, visto che non siamo in grado di modificare l'ecosistema, cerchiamo di adattarci.

Ma guardatevi bene dal criticare qualcuno dei poliziotti nella zona internazionale, perché hanno diritto di vita e di morte, e se protestate vi bannano ulteriormente e vi prendono pure per il culo.

Ho il sospetto che per molti di loro sia l'unico modo di raggiungere un orgasmo alternativo a quello manuale...

interessante, non ne sapevo niente. Ma è pubblico il nome (lo users) di questi DT?
Si vede che sto molto fuori alle diatribe del forum perchè non ne sapevo niente..
member
Activity: 546
Merit: 33
Rasputin Party Mansion
Scusate, ma forse non è chiaro il sistema:
chiunque può dare un trust negativo, ma per vederli dovete appunto andare nella lista dei trust che uno ha nel profilo.
Di questi trust non ne frega niente a nessuno.

Poi, c'è un gruppetto di poliziotti autorizzati da Theymos, i cosiddetti DT, che se danno un trust negativo, questo diventa pubblico, ovvero si vede come vostra signature. E questo trust negativo vi esclude dalla quasi totalità delle campagne.

Inutile dire che questo sistema si presta agli abusi più disparati, come del resto si può facilmente osservare.
Di nuovo, visto che non siamo in grado di modificare l'ecosistema, cerchiamo di adattarci.

Ma guardatevi bene dal criticare qualcuno dei poliziotti nella zona internazionale, perché hanno diritto di vita e di morte, e se protestate vi bannano ulteriormente e vi prendono pure per il culo.

Ho il sospetto che per molti di loro sia l'unico modo di raggiungere un orgasmo alternativo a quello manuale...
hero member
Activity: 784
Merit: 1416
Il trust negativo - se dato dal gruppetto dei pretoriani - te lo può togliere solo chi te lo ha dato.
Così magari ti spieghi l'abbondanza di sviolinate e leccate nella zona internazionale.

La cosa interessante è che questi Catoni redivivi hanno una serie chilometrica di trust negativi (basta guardare) ma siccome sono dati da noi poveri mortali e non da un DT non contano.

Tra l'altro violando la policy di Theymos, che dice che non si può usare il negative trust per la qualità dei post.

Il più divertente è un Jr.Member - non faccio nomi, ma si vede subito chi è - che pubblica decine di post al giorno con invettive che neanche un Savonarola castigatore dei costumi avrebbe pronunciato, dà negative trust a tutti (che fortunatamente non contano), e non a caso ha già tirato su qualche centinaio di merits dai Legendaries...






Non vedo molti merit in sezione Italian, potrei fare un thread di Bounty per i migliori post. Che ne pensate?

Mi sembra una buona idea. Però in sezione internazionale, ho letto qualche matto che si è messo a dare trust negativi per merit bounty. Non credo ci sia gente così in sezione italiana comunque.

Questo sistema di sicuro funziona bene nel far impazzire alcuni utenti  Grin

In questo caso i moderatori potrebbero togliere il trust?
nessuno puo togliere un trust negativo
l'unica cosa che si puo fare é tirar via dalla DT il suddetto personaggio o farlo desistere a colpi di trust negativi
o dare trust positivi al malcapitato

in questo senso, il forum é stato gia sempre un far west... anche se non ci sono stati particolari casi di prepotenze, nel caso ci siano stati sono intervenuti come sopra (DT soprattutto)

perchè non contanto i suoi trust negativi?
e per quale motivo i Legendaries vorrebbero riempire tutti con dei trust negativi? spero davvero non solo per la sign campaign...

Penso il trust abbia un peso in base al rank di chi lo da, stando a quello che dice
Jump to: