С вводом регистрацией KYC многие хантеры не входят в баунти компании, тут есть всё таки не большой плюс - вместо 2000 человек будет работать 100 или около того и начисления будут заметно отличаться. А мошенникам в основном и тут не плохо зарабатывается, чем искать и вылавливать кого то.
А многие баунти объявляют о прохождении KYC уже после завершения. И у тех, кто потом проходит не становится больше начислений из-за тех, кто решил не палиться. Себе значит оставляют. Вообще не понимаю смысла в прохождении верификации хантерам, не такие большие деньги они получают, чтобы заморачиваться с этой процедурой.
Topic: KYC для баунтистов опасно для жизни! - page 198. (Read 89648 times)
С вводом регистрацией KYC многие хантеры не входят в баунти компании, тут есть всё таки не большой плюс - вместо 2000 человек будет работать 100 или около того и начисления будут заметно отличаться. А мошенникам в основном и тут не плохо зарабатывается, чем искать и вылавливать кого то.
А многие баунти объявляют о прохождении KYC уже после завершения. И у тех, кто потом проходит не становится больше начислений из-за тех, кто решил не палиться. Себе значит оставляют. Вообще не понимаю смысла в прохождении верификации хантерам, не такие большие деньги они получают, чтобы заморачиваться с этой процедурой.
С вводом регистрацией KYC многие хантеры не входят в баунти компании, тут есть всё таки не большой плюс - вместо 2000 человек будет работать 100 или около того и начисления будут заметно отличаться. А мошенникам в основном и тут не плохо зарабатывается, чем искать и вылавливать кого то.
Может чего то не понимаю, а нельзя что ли на отправляемых сканах документов нарисовать надписи "Для верификации в такой то компании (ICO)" и так в нескольких местах, для других целей, скорей всего, никому уже такие сканы не получится использовать.
многое не понимаешьа смысл этой писанины ? как напишешь так и можно будет убрать на фотожопе
а те проверяльщики что детектят фотожопу с писаниной не примут
2 в надписи будет название той компании в которой регистрируешься, почему они не должны принять
3 не в криптотемах, но во многих других случаях когда так делал, все проходило без проблем
а смысл.. так для других баунти и прочих целей с такими надписями не примут скорей всего
а если кто то попытается фотошопой убрать это будет сразу видно, к тому же это лишние заморочки
Может чего то не понимаю, а нельзя что ли на отправляемых сканах документов нарисовать надписи "Для верификации в такой то компании (ICO)" и так в нескольких местах, для других целей, скорей всего, никому уже такие сканы не получится использовать.
многое не понимаешьа смысл этой писанины ? как напишешь так и можно будет убрать на фотожопе
а те проверяльщики что детектят фотожопу с писаниной не примут
2 в надписи будет название той компании в которой регистрируешься, почему они не должны принять
3 не в криптотемах, но во многих других случаях когда так делал, все проходило без проблем
а смысл.. так для других баунти и прочих целей с такими надписями не примут скорей всего
а если кто то попытается фотошопой убрать это будет сразу видно, к тому же это лишние заморочки
Может чего то не понимаю, а нельзя что ли на отправляемых сканах документов нарисовать надписи "Для верификации в такой то компании (ICO)" и так в нескольких местах, для других целей, скорей всего, никому уже такие сканы не получится использовать.
многое не понимаешьа смысл этой писанины ? как напишешь так и можно будет убрать на фотожопе
а те проверяльщики что детектят фотожопу с писаниной не примут
Может чего то не понимаю, а нельзя что ли на отправляемых сканах документов нарисовать надписи "Для верификации в такой то компании (ICO)" и так в нескольких местах, для других целей, скорей всего, никому уже такие сканы не получится использовать.
Переезжайте жить на Калыму, сюда не каждая собака с паяльником добежит, а если добежит то уже не захочет уезжать.
Всем счастья и профита.
нет уж лучше вы к нам Всем счастья и профита.
п.с я смотрю в голосовалке ядебилов все больше и больше, мдаа все гораздо страшнее чем я думал и уж это уже точно не мульты говно в вентилятор бросают
Уже были попытки сделать единую систему верификации. даже ICO проводили. Из тех что на памяти Civic. Но практического применения пока не вижу.
А тот же профсоюз без участия баунти менеджеров - бессмысленная затея. А им, скорее всего, по барабану, даже в принципе наоборот неплохо - свою ставку они получают, а с KYС еще и на пролетевших можно неплохо поиметь
А тот же профсоюз без участия баунти менеджеров - бессмысленная затея. А им, скорее всего, по барабану, даже в принципе наоборот неплохо - свою ставку они получают, а с KYС еще и на пролетевших можно неплохо поиметь
Вот интересно, почему 80% темы обсуждают, как обмануть KYC при помощи фотошопа/левых доков и т.д. и т.п. Да это ежу понятно, как в текущих условиях (когда никто толком не проверяет эти доки + их можно взять на каждом углу) обмануть. И ему же понятно, что в 99% случаев нет никаких правовых оснований для сбора таких данных с баунтистов.
Почему в принципе нет в теме идей, как сделать так, чтобы девам проектов даже в голову не приходило спрашивать документы у баунтистов?
Думаю, что большинство обсуждает способы обмана по одной причине - это единственный способ противостоять практике КУС, потому что попытки убедить команды пока ни к чему не привели из-за инертности баунтистов, хотя была попытка создать профсоюз чтобы в том числе заставить отменить КУС в баунти.Почему в принципе нет в теме идей, как сделать так, чтобы девам проектов даже в голову не приходило спрашивать документы у баунтистов?
Переезжайте жить на Калыму, сюда не каждая собака с паяльником добежит, а если добежит то уже не захочет уезжать.
Всем счастья и профита.
Всем счастья и профита.
Вот интересно, почему 80% темы обсуждают, как обмануть KYC при помощи фотошопа/левых доков и т.д. и т.п. Да это ежу понятно, как в текущих условиях (когда никто толком не проверяет эти доки + их можно взять на каждом углу) обмануть. И ему же понятно, что в 99% случаев нет никаких правовых оснований для сбора таких данных с баунтистов.
Почему в принципе нет в теме идей, как сделать так, чтобы девам проектов даже в голову не приходило спрашивать документы у баунтистов?
Думаю, что большинство обсуждает способы обмана по одной причине - это единственный способ противостоять практике КУС, потому что попытки убедить команды пока ни к чему не привели из-за инертности баунтистов, хотя была попытка создать профсоюз чтобы в том числе заставить отменить КУС в баунти. Почему в принципе нет в теме идей, как сделать так, чтобы девам проектов даже в голову не приходило спрашивать документы у баунтистов?
Вот интересно, почему 80% темы обсуждают, как обмануть KYC при помощи фотошопа/левых доков и т.д. и т.п. Да это ежу понятно, как в текущих условиях (когда никто толком не проверяет эти доки + их можно взять на каждом углу) обмануть. И ему же понятно, что в 99% случаев нет никаких правовых оснований для сбора таких данных с баунтистов.
Почему в принципе нет в теме идей, как сделать так, чтобы девам проектов даже в голову не приходило спрашивать документы у баунтистов?
Девы ведь не от нечего делать КУСы устраивают. Это требование тех юрисдикций, где они находятся (собираются вести деятельность) вот и перестраховываются. Почему в принципе нет в теме идей, как сделать так, чтобы девам проектов даже в голову не приходило спрашивать документы у баунтистов?
Не знаю на сколько правда и реалистично. Но например если SEC спрашивает у фирмы, а кто ваши клиенты? И вдруг у них например даже был простой Аирдроп без KYC, то все, конец истории.
Тогда уже всех держателей надо идентифицировать, ведь на бирже можно закупать и выводить без KYC. Хотя сейчас дропы даже проводятся с необходимостью проходить KYC.
Не знаю на сколько правда и реалистично. Но например если SEC спрашивает у фирмы, а кто ваши клиенты? И вдруг у них например даже был простой Аирдроп без KYC, то все, конец истории.
Ну что это за бред, SEC волнует только чтобы среди инвесторов не было американцев, SEC даже не запрашивает документы инвесторов после ICO, те кто говорят что документы якобы нужны для SEC просто нагло врут. А про аирдроп так вообще молчу, любая компания может разбросать на улице деньги чтобы показать свою крутость у этой компании никому в голову мысль не прийдет потом попросить сканы паспортов тех кто подбирал эти деньги. Скажу так - в крипту должно прийти регулирование, иначе она так и останется прибежищем мошенников и авантюристов надеющихся по легкому сорвать куш, а не перспективной технологией. В рамках регулирования разумеется должен быть и KYC, но проходить он должен по банковским стандартам, с тем же уровнем контроля за тем, что бы данные не использовались ни для чего большего кроме как идентификация в рамках проводимой компании.
Я думаю опасений было бы меньше, если бы KYC проводила определенная фирма, которая гарантировала сохранность предоставляемых данных. А то баунти много, у всех свои требования, и действительно неизвестно когда твои доки попадут к мошенникам.Через пару дней заканчивается ICO у проекта KYC.Legal, было бы неплохо если бы можно было один раз пройти KYC и потом просто давать ссылку на свои верифицированные данные (как они описывают в своем white paper). Надеюсь, так и будет в дальнейшем происходить
Так выходит же на ИСО целая фирма по сбору Кусов - таки и называется KYC.legal вроде даже кап приличный собрали... наши кстати соотечественники.
Больше похоже на паранойю, конечно.
Но слать документы совсем в шиткомпании я конечно же не буду
Но слать документы совсем в шиткомпании я конечно же не буду
Это конечно правильно, на каким образом вы узнаете, что это шиткомпании? На них не написано о том, что они скамные. Этого иногда вообще никак предугадать нельзя.
Не знаю на сколько правда и реалистично. Но например если SEC спрашивает у фирмы, а кто ваши клиенты? И вдруг у них например даже был простой Аирдроп без KYC, то все, конец истории.
Скажу так - в крипту должно прийти регулирование, иначе она так и останется прибежищем мошенников и авантюристов надеющихся по легкому сорвать куш, а не перспективной технологией. В рамках регулирования разумеется должен быть и KYC, но проходить он должен по банковским стандартам, с тем же уровнем контроля за тем, что бы данные не использовались ни для чего большего кроме как идентификация в рамках проводимой компании.
Я думаю опасений было бы меньше, если бы KYC проводила определенная фирма, которая гарантировала сохранность предоставляемых данных. А то баунти много, у всех свои требования, и действительно неизвестно когда твои доки попадут к мошенникам.Через пару дней заканчивается ICO у проекта KYC.Legal, было бы неплохо если бы можно было один раз пройти KYC и потом просто давать ссылку на свои верифицированные данные (как они описывают в своем white paper). Надеюсь, так и будет в дальнейшем происходить
Так выходит же на ИСО целая фирма по сбору Кусов - таки и называется KYC.legal вроде даже кап приличный собрали... наши кстати соотечественники.
Больше похоже на паранойю, конечно.
Но слать документы совсем в шиткомпании я конечно же не буду
Но слать документы совсем в шиткомпании я конечно же не буду
Это конечно правильно, на каким образом вы узнаете, что это шиткомпании? На них не написано о том, что они скамные. Этого иногда вообще никак предугадать нельзя.
Jump to: