Какие то странные вы тут вопросы обсуждаете.
Вопросы нормальные обсуждаем и очень актуальные, когда доростете до баунти и ICO то поймете, другое дело что народ начало в крайности бросать и никто не хочет слушать аргументы противной стороны. Меня удивило тут то что сторонники KYC призывают использовать чужие документы, ребята ау, для чего тогда KYC проводить вы задумайтесь если все будут присылать документы "Ивана Ивановича"? У ботоводов уже есть чужие документы, а с организаторов ICO документы никто не требует, задумайтесь, для чего на самом деле требуют документы?
Topic: KYC для баунтистов опасно для жизни! - page 206. (Read 89763 times)
Какие то странные вы тут вопросы обсуждаете.
Вопросы нормальные обсуждаем и очень актуальные, когда доростете до баунти и ICO то поймете, другое дело что народ начало в крайности бросать и никто не хочет слушать аргументы противной стороны. Меня удивило тут то что сторонники KYC призывают использовать чужие документы, ребята ау, для чего тогда KYC проводить вы задумайтесь если все будут присылать документы "Ивана Ивановича"? У ботоводов уже есть чужие документы, а с организаторов ICO документы никто не требует, задумайтесь, для чего на самом деле требуют документы?
Какие то странные вы тут вопросы обсуждаете.
После апдейта peloso для особо одаренных, я чувствую, что я дебил 
У меня насколько мало денег, что людям с паяльниками и моими взломанными данными ехать ко мне будет дороже, чем меня шантажировать и вымогать
Ты правильно чувствуешь себя дебилом, ты такой и есть. У меня насколько мало денег, что людям с паяльниками и моими взломанными данными ехать ко мне будет дороже, чем меня шантажировать и вымогать Ты даже понять не можешь что те кто к тебе поедут с паяльником они не будут знать сколько у тебя есть денег им просто скажут что ты тупой дебил буратино у которого много денег и которые надо отжать, а то что у тебя не окажется денег так это твоей жопе только хуже будет.
После апдейта peloso для особо одаренных, я чувствую, что я дебил У меня насколько мало денег, что людям с паяльниками и моими взломанными данными ехать ко мне будет дороже, чем меня шантажировать и вымогать
Ты правильно чувствуешь себя дебилом, ты такой и есть. У меня насколько мало денег, что людям с паяльниками и моими взломанными данными ехать ко мне будет дороже, чем меня шантажировать и вымогать Ты даже понять не можешь что те кто к тебе поедут с паяльником они не будут знать сколько у тебя есть денег им просто скажут что ты тупой дебил буратино у которого много денег и которые надо отжать, а то что у тебя не окажется денег так это твоей жопе только хуже будет.
Паялниковымогатели не будут опираться только на украденные данные, посмотрят на чем ездишь, где живешь, а потом уже инструмент применять будут.
Однозначно в кус есть опасность,но в таком случает везде есть опасность. Главное ведь,что Вас никто не принуждает отправлять свои данные. Нужно помнить кто не рискует,тот не пьёт шампанское. Личный выбор каждого 
Вот интересно, как стоит понимать ваши слова в данном контексте, вы предлагает рискнуть и отправить свои документы в надежде на то что вас пронесет и ничего не случится? А вы не думаете что ваши документы могут всплыть не сразу и даже не обязательно в вашей стране? С нынешними требованиями по KYC любые документы сами по себе ничего не делают, минимум доки у лица, максимум в переписке/с заказанной надписью. Можно, конечно,прифотошопить, так и любое можно.
А уж по поводу другой страны вообще опасения непонятны - такое еще строже проверяется.
Если KYC для инвесторов, то не вижу ничего плохого. Но для баунти уже другой вопрос. Для создателей проектов возможно это хорошо, но не хотелось бы, чтоб твоя информация куда нибудь сливалась. А тот кто хочет обойти защиту от мультиаккаунтов, все равно ее обойдет. Так что не думаю, что чисто из за этого многие KYC вводят.
Скоро будет KYC который уже некто не обойдет. Можно сделать так попросить сфоткатся на фоне экрана где открыт сайт и держать в руке паспорт плюс бумажку с твоей электройной почтой. Вот попробуй это подделать.
Или на сайте будет кнопка которая запускает твою вебку и на эту вебку надо будет фотка. Можно сделать так что не как не обойдёшь систему.
Однозначно в кус есть опасность,но в таком случает везде есть опасность. Главное ведь,что Вас никто не принуждает отправлять свои данные. Нужно помнить кто не рискует,тот не пьёт шампанское. Личный выбор каждого
Вот интересно, как стоит понимать ваши слова в данном контексте, вы предлагает рискнуть и отправить свои документы в надежде на то что вас пронесет и ничего не случится? А вы не думаете что ваши документы могут всплыть не сразу и даже не обязательно в вашей стране? 
После апдейта peloso для особо одаренных, я чувствую, что я дебил У меня насколько мало денег, что людям с паяльниками и моими взломанными данными ехать ко мне будет дороже, чем меня шантажировать и вымогать
У меня насколько мало денег, что людям с паяльниками и моими взломанными данными ехать ко мне будет дороже, чем меня шантажировать и вымогать 
Мне тоже неприятна процедура KYC, но тут выбор каждого - проходить или нет. У каждой стороны свои аргументы и на стороне учредителей ico все козыри, так как баунтисты никак не объединены.
Да ты можешь хоть хоровод водить целым табором, если кис заставят проходить, тебе придётся это сделать либо пройти мимо и забыть о вознаграждении. Читал как то статейку(пруфов нет), так вот там челик писал, что вскоре SEC будет требовать прохождения верификации для всех без исключения, не важно инвестор ты или нет, за свои услуги ты получаешь часть монет, а значит мы должны знать кто ты.
Мне тоже неприятна процедура KYC, но тут выбор каждого - проходить или нет. У каждой стороны свои аргументы и на стороне учредителей ico все козыри, так как баунтисты никак не объединены.
Однозначно в кус есть опасность,но в таком случает везде есть опасность. Главное ведь,что Вас никто не принуждает отправлять свои данные. Нужно помнить кто не рискует,тот не пьёт шампанское. Личный выбор каждого
Да, конечно не хочется отправлять свои данные, лишний раз. Но есть компании, которые KYC требуют уже после баунти и ICO. И вот тогда начинаешь задумываться.
Суть в том, что таким образом похоже хотят изжить баунти, как феномен позволяющий практически любому человеку зарабатывать не реально приличные деньги
Мой товарищ уже отказался от 3х видов токенов, где потребовали такой вот KYC. Вот у меня подписная, похоже тоже потребуют KYC - и шо делать... хз... и забивать на баунти не хочется и палиться нет желания... Так ни чего не мешает, после такого вопроса к менеджеру, появляется ответ - я не в курсе, админы объявят об этом позже. Или такой вариант - следите за новостями, все будет объявлено в скором времени - и что, какой смысл скринить? По поводу краски - тут вообще не вариант, смотри некоторых менеджеров, все отзывы у них красные, и пара отзывов зеленых, от именитых членов форума, в результате у него траст +30
Так что им пофигу на вашу краску.Если у Вас паранойя - это ещё не значит, что за Вами не следят!)
По сабжу - я согласен с тем, что если относиться ко всему с таким подозрением - можно и не жить вовсе. Баунтисты не защищают миллионы долларов чтобы стоило закручивать канитель с перехват ом данных, поиском участника и применения к нему ректально-термальных мер воздействия. Но если Вас такой вариант развития событий все же пугает - тогда будьте осторожны в интернете!
По сабжу - я согласен с тем, что если относиться ко всему с таким подозрением - можно и не жить вовсе. Баунтисты не защищают миллионы долларов чтобы стоило закручивать канитель с перехват ом данных, поиском участника и применения к нему ректально-термальных мер воздействия. Но если Вас такой вариант развития событий все же пугает - тогда будьте осторожны в интернете!
Видимо вы не анализируете баунти таблицы вообще. Лично видел, где заработок хантера за подпись выкатывал по 200к зелени, так что если вам еще не перепало, то это не говорит о том, что ни кому не перепадают такие плюшки
Зачастую команда аргументирует ввод KYC тем, что таким образом они борются с мультиаккаунтами. Как по мне мутная затея, потому что никто не мешает за копье покупать данные. Но адекватный человек на такое не пойдет как по мне. Но больше всего меня бесит, что баунтисты наравне с инвесторами должны предоставлять приватные данные.
Кстати вот хоть убейте, не пойму - ну какое к херам дело например тому же баунти-менеджеру, а уж и организаторам проектов и подавно - мультиаккаунты рекламируют проект на форуме или не мультиаккаунты. Мне кажется что эта охота на ведьм в плане выявления мультов имеет какую-то иную причину, не знаю, зависть что-ли, ведь по сути ведь - какая проекту разница кто носит его рекламную подпись - три разных человека, или один с тремя акками. Это типа то же самое что запрещать рекламодателям иметь более одного бигборда. Логика не совсем понятная. эту охоту на ведьм придумали мошенники и баунтименеджеры так как мультиводы прямые конкуренты недобросовестных менеджеров именно менеджеры имеют больше всех мультиакков и лауда на первом месте в этом деле вот и все
Зачастую команда аргументирует ввод KYC тем, что таким образом они борются с мультиаккаунтами. Как по мне мутная затея, потому что никто не мешает за копье покупать данные. Но адекватный человек на такое не пойдет как по мне. Но больше всего меня бесит, что баунтисты наравне с инвесторами должны предоставлять приватные данные.
Ну вот таким вот образом тут умные люди пытаются вдолбить другим умным людям что KYC это ничто иное как развод людей на верификацию, которая в итоге получится только вовред обычным людям. Не стоит вестись. я думаю оптимальный вариант,этом лобзать хантерам изначально,есть или будет кис или нет,тогда человек сам выберет,стоит ему браться за эту компанию или нет!
В последнее время я все чаще и чаще наблюдаю такую картину, когда сразу предупреждаю, что необходимо пройти KYC. А внекоторых вообще в самом начале топика пишут, что KYC проходить не надо. Я думаю, что в дальнейшем все чаще и чаще будут предупреждать об этом заранее.я думаю оптимальный вариант,этом лобзать хантерам изначально,есть или будет кис или нет,тогда человек сам выберет,стоит ему браться за эту компанию или нет!
В последнее время я все чаще и чаще наблюдаю такую картину, когда сразу предупреждаю, что необходимо пройти KYC. А внекоторых вообще в самом начале топика пишут, что KYC проходить не надо. Я думаю, что в дальнейшем все чаще и чаще будут предупреждать об этом заранее.Если KYC для инвесторов, то не вижу ничего плохого. Но для баунти уже другой вопрос. Для создателей проектов возможно это хорошо, но не хотелось бы, чтоб твоя информация куда нибудь сливалась. А тот кто хочет обойти защиту от мультиаккаунтов, все равно ее обойдет. Так что не думаю, что чисто из за этого многие KYC вводят.
Мне кажется, большинство проектов вводит КИС, чтобы заранее "быть готовым" к новым реалиям крипто-мира, а именно регулированию со стороны правительств.
Тоже считаю, что для баунти и дропов КИС не нужен.
Если KYC для инвесторов, то не вижу ничего плохого. Но для баунти уже другой вопрос. Для создателей проектов возможно это хорошо, но не хотелось бы, чтоб твоя информация куда нибудь сливалась. А тот кто хочет обойти защиту от мультиаккаунтов, все равно ее обойдет. Так что не думаю, что чисто из за этого многие KYC вводят.
Jump to: