Как, я понимаю KYC для участников ICO, это требование законодательства, в частности законодательства USA, и организаторам ICO, дабы не иметь проблем с государственными органами и регуляторами приходится вводить это требование, хотя данная позиция государственных регуляторов мне кажется странной, скорее надо вводить KYC для организаторов ICO, чем для инвесторов, ведь именно инвесторы рискуют и отдают деньги, тем про кого зачастую ничего не знают, и раз уж введено правило знай своего клиента, то должно быть и правило знай, кому отдаешь деньги, и каждый организатор ICO должен проходить такой же KYC, что бы любой участник, инвестор мог увидеть и их паспорта и их селфи, тогда это хотя бы отчасти буде справедливо. Что же касается требования прохождения KYC для участников Bounty, а уж тем более участников Airdrops, в которых, по сути, выплачивают копейки, это вообще ни чем необоснованное требование, поскольку ни в одном законодательстве об этом не сказано, правило KYC вводилось для того чтобы противодействовать финансированию терроризма и легализации доходов полученных преступным путем, а участвуя в Bounty, ты никоим образом не можешь легализовать преступный доход или спонсировать терроризм, поскольку сам получаешь токены, а не вносишь фиатные средства, поэтому требование прохождение KYC при проведении Bounty является несправедливым и необоснованным. Таким образом, если правительства хотят бороться с преступность с помощью KYC, то вводить его имеет смысл, только при взаимодействии с фиатными средствами, как например, при выводе крипты с биржи в фиат, и то при этом должен быть установлен определенный уровень, с которого требуется KYC, к примеру, 1000 долларов.
В общем, каждый участник Bounty, должен сам для себя решить насколько он считает приемлемым участвовать в проекте, необоснованно требующем KYC, и чем больше людей будет отказываться от участия в таких кампаниях, тем больше шансов, что такие требования мы будем реже встречать в Bounty, поскольку они ни есть какая либо необходимость, а просто способ злоупотребления.
