Topic: Merit - что это и как этим пользоваться - page 82. (Read 4733743 times)

Пруф https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;u=462

Если я все правильно понимаю, сорсами на момент запуска системы в русской локали сделали 2 модераторов (по поводу уважаемого xandry у меня лично сомнений нет)

Если сделали 2 сорсов - значит русской локали нужны 2 сорса. Если работает 1 сорс вместо 2, то это, как минимум, неплохой аргумент для появления 2-го работающего сорса!


Как говорил мне один умный человек - лучше делать как то, чем не делать.

Идеальные условия как и идеальную аргументацию создать достаточно сложно. На это нужно бесконечно долгое время. Потому делать надо так как ты можешь сделать сейчас!

Да и эффект "Дня Сурка", "Граней будущего" и "Исходного кода" никто не отменял - это для тех кто понял о чем я ))))

В русском языке этот эффект называют эффектом садового инструмента предназначенного для выравнивания грядок, сбора сухой травы и т.д. ))))))))

1. Можно ли увидеть какого-либо вида пруф этого аргумента?
Так как один из сорсов раздал около 600 меритов, это чуть больше 3% от всей русской локали.

2. Если жить по условиям - тогда вы абсолютно правы. Но задача сорса поощрять меритом пользователей за посты в разных темах. Иначе какой смысл от нашей инициативы. А чтобы подчеркнуть этот момент - необходимо видеть в какие ветки уходит марит от сорса и кому. Так мы определим недооцененные ветки и сорс не будет дублировать работу уже имеющегося сорса.

3. Нет, если делать работу - то с доказательной базой. Иначе это не работа. Аргументы и факты должны быть кристально чистыми, чтобы любой мог сделать вывод о том, что сорс русской ветке - жизненно необходим.

Учитывая эти очень важные моменты - необходима статистика по пунктам, указанным выше.


Чтобы схема была рабочей - необходимо приготовить ответы на несоществующие на данный момент вопросы На пару шагов вперед.
И вложить в схему расчет, так как Теймос любит цифры и посещает ветки, где указаны диаграммы распределения меритов.
К тому же дополню - ничего так не убеждает, как правильно преподнесенные цифры. Так как они обезличены, без интересов.


В русской локали нет ветки типа Мета. В этом и был некий вопрос, связанный с размещением.


Прозрачность форума и личных кабинетов - один из тех фактов, почему я люблю этот форум

Да я тоже так думаю - и по сути оно ближе именно к главному разделу. Просто главный раздел у нас тоже не то что бы "звезда": новичков и то чаще посещают.


А я вот не берусь угадывать, на что будет смотреть theymos.:) Не, ну на это тоже, наверное, посмотрит, но не факт, что это будет определяющий критерий. В конце концов, все знают, что taikuri13 любит цифры и графики, но вряд ли кто-то ждет, что все поголовно выдвиженцы в мерит сорсы разделят эту страсть.:Р
Хотя, если выдвиженец, помимо своих 10 постов, еще и статистику в обоснование воткнет - это, конечно, пойдет ему только в плюс.


Не, Вы скажите, что там Вас смущает - вдруг я чего упускаю.


"10 фактов о temarazin'е, которых вы не знали. Факт первый: temarazin рисует"...:Р

Нарисовать несложно, больше вопрос, будет ли её кто носить...

Пост удалил, он похож на офтоп
Больше всего меня интересуют вопросы распределения меритов по русской ветке.
Потому что именно на это (ну я так считаю) будет смотреть Теймос.
А с виду - русская локаль очень хорошо выглядит


Если вы так говорите - значит у меня этого вопроса больше нет


Популярность и поднятие темы - очень несложный процесс Особенно, если в теме будут несколько участников. Одно сообщение и тема уже вверху. Причем в этой теме всегда будет конструктив.
К тому же, если модератор поддержит эту задумку - он может поставить эту тему в подпись, а  temarazin нарисует красивую
Если мы его всеми попросим

Ну и желания совпадут с возможностями.

Отлично! Еще вопрос: где создаем тему? В Новичках или в корне русской ветки? (по модераторам вроде там было)


Я тоже за корень русской ветки - конструктива будет больше, а флуда меньше


Сорри. Не увидел поста - писал свой. Сейчас отвечу


Касательно практики:

1. Я не думаю что не будет кандидатур

2. Сбор постов будет осуществляться кандидатами там, где они посчитают нужным их искать

3. Все ясно

4. Вопрос открытый - возможно будут добровольцы, либо устрим конкурс (готов мерита под это дело выделить)


Аргумент номер раз: У нас по факту работает 1 сорс вместо двух
Аргумент номер два: В условиях по назначению сорсов вообще ничего не сказано про ветки, разделы и т.д. - потому не вижу смысла упираться в этом направлении. Важно выполнить условия - а именно предоставить 10 качественных недооцененных постов (если инглиш, то без перевода, если русских - соответственно с переводом) - и ждать решения
Аргумент номер три: Как говорится за примерку денег не берут - получится - хорошо, не получится - ну что ж - это тоже опыт.

Я думаю, что топик нужен в основном разделе русской ветки, а не в "новичках". В принципе, я могу и создать его (или помочб с оформлением).


Да, это хороший вариант.


Сначала можно просто предложить сорса. А статистикой заняться уже по мере необходимости.

В теории всегда все красиво
Перейдем к практике.

1. Кандидатуры есть? нет. (в потенциале конечно, только кто знает - согласится ли конкретный человек на эту должность)
И да, если вы думаете предложить кандидатуру того, кого цитируете - спросите для начала, есть ли желание на эту должность.

2. Сбор недооценнных постов будет выполняться кем? И в каких ветках?

3. Голосовалка вообще не проблема, ок

4. Кто делает перевод, переводчик, оплата, время, качество или какие-то другие конкретные варианты?

5. Победитель, ну чтож пусть будет так.

6. Дальше - посмотрим.

Самое важное: Теймос видит графику и расчеты по веткам. Он знает про 12.7% и около 20к мерита в русской ветке. Это нормальный, даже хороший результат. Чтобы было принято решение о дополнительном сорсе - необходимо предоставить ему цифры.

Лично вы сможете собрать мнформационную базу, по которой можно определить, почему же мерита не хватает русской ветке и как он распределяется?

ps: Я бы сделал это, но у меня сейчас два проекта, поэтому в ближайшие полтора месяца буду достаточно сильно занят.

А при чем тут правила?:)


Мне это видится как-то так:
1. Создается ветка, в ней объявляется об отборе, его целях и том, что условный победитель (или победители) могут рассчитывать на то, что им помогут с переводом 10 постов на английский.
2. Люди сами собирают посты в русскоязычной локали и выкладывают их в эту ветку. Постов необязательно набирать 10 - должно быть просто количество, достаточное для того, чтобы понять, по каким принципам человек собирается давать мериты (недостающие посты понравившемуся кандидату можно будет потом "добрать" уже общими силами).
Таким образом:
 - человек показывает, как хорошо он разбирается в вопросе (это поможет остальным с выбором);
 - участвовать в отборе смогут и те люди, у которых с английским не очень или по нулям.
3. Затем проводится голосование за одного (или нескольких) кандидатов.

Единственное только, я не знаю, что там будет с популярностью у этой темы. Хотелось бы, конечно, чтобы участвовали не только младшие ранги и фуллы, но старшие ранги редко заглядывают в тот же раздел для новичков. Хотя, может я зря беспокоюсь: в конце концов, цель - попробовать "создать" мерит сорсов силами сообщества, и тут может быть даже на руку, если эти мерит сорсы будут не "легендарными".

Я тоже склоняюсь к переводу (хотя с английским у меня никак) и помощи с самовыдвижением.
Я вижу это так:
- создаем топик как по выборам модератора
- предлагаем кандидатуры
- собираем недооцененные посты
- прикручиваем голосовалку (или еще как то определяем кого сделать 1 кандидатом в меритсорсы)
- параллельно делаем перевод постов
- победитель с набором переведенных постов отправляет заявку
- если заявка одобряется - по тому же альгоритму можно отправить еще 1,2,3,... заявки
У кого еще какие мысли есть по этому поводу?

Для меня здесь достаточно сложный вопрос, касаемо правил форума. По идее подубную ветку с самовыдвижением очень хотелось бы именно в русской ветке видеть и в нее собирать 10 постов, от тех, кто желает стать сорсом.
С другой стороны - все равно такая информация будет необходима для публикации в той ветке, где рассматривают назначение мерит-сорсов.

Но момент с английским для первого самовыдвиженца очень важен, потому что даже одного дополнительного мерит-сорса будет мало. А следующий уже пойдет с рекомендациями от первого.


Не думаю, что прям все красиво будет. В погоне за меритом многие идут на совершенно разные уловки.
И без сообщений в разных источников мерит-сорсу не обойтись.

Вопрос только в том, сколько их будет.

Я вообще не понимаю чего тут скрывать, потому как все равно все кому надо быстро прознают, да и попрошайничество карается.

Я больше склоняюсь к мысли, что все же надо именно перевести посты из русской ветки, раз уж нацеливаешься быть мерит сорсом в русской ветке.


Скорее уж помочь ему с самовыдвижением. Хотя... Если бы был публичный топик с выборами, этот выдвиженец, теоретически, мог бы на него ссылаться как на доказательство того, что он "somewhat established member".

Далеко ходить не надо Заходи в мой кабинет

Вся статистика упрется в две цифры, количество прерангов и количество пользователей русской локали.
Как раз тех цифр, которых нет.

Собрать посты без меритов не такая уж и проблема. И это лишь одно из условий, которое направленно на уменьшение кол-ва заявок, имхо. Основное, я думаю, все же - репутация и "чистая" история.

Тайкури, может топик отдельный создашь, где приведешь свою статистику, обрисуешь проблему и возможный вариант решения?

Ради благого дела можно из работы переводчиков позвать
Да и другие варианты есть, среди тех, кто знает язык.

В английской ветке движения, из-за количества мерит-сорсов они идут вперед.

Здесь просто математическая ошибка в расчетах.
Все видят 12.7% меритов на русскую ветку, видят розданный мерит, чуть меньше 20к.
Но логика в том, что для преранга надо 90-100 меритов. И в русской ветке он размазывается на одному мериту, да и то не на всех.

И чтобы определить какой локали хватает или не хватает меритов - надо смотреть именно на преранг и на количество участников. И тогда может оказаться, что верные цифры для русской ветки не 12.7% - а где то около 4.5% навскидку

Дайте пожалуйста подсказку для невнимательных 

Любой внимательно читающий форум человек очень быстро заметит меритсорса, скрывать тут безполезно.
Есть маленькое "но" в этих выборах - пост Теймоса, который гласит, что надо представить посты на рассмотрение, так что не знаю помогут ли выборы в данном случае.

Я "за" эту идею. И готов поддержать достойного кандидата.
Только вот про мерит-сорсов информация закрыта, хотя и так многим известны источники в крупных ветках.
В любом случае здесь необходимо согласование с модераторами.

Можно было бы коллективно выбрать кандидата в меритсорса и предложить его администрации форума тем или иным способом. Не уверен, насколько хороша эта идея - она не совсем вписывается в правила - кто что думает?

Проблема есть - надо её решать.