Topic: [Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ... - page 23. (Read 48519 times)

Ich fühle mich nicht persönlich angegriffen, ich sage nur dass die "bedenkliche Entwicklung" logisch herleitbar ist.

Die Themen die mich im Schwerpunkt interessieren sind automatisiertes Trading, Privatsphäre und IT-Sicherheit, sowie im weitesten Sinne Steuern und Regulatorik.

Im Bereich Trading herrscht tote Hose, die meisten neuen Inhalte, die in den letzten Monaten dort erstellt wurden kamen von mir selbst. Bei Steuern eine ähnliche Situation.
Im Bereich Privatsphäre und IT-Sicherheit kommen für mich interessante Beiträge hauptsächlich von virginorange und Cricktor. 29 von 74 (=40%) der von mir im September verteilten Merits gingen in diesen Bereich.
Direkt danach kam deine Merit Quellen-Bewerbung mit 25 Merits, weil ich deine Beiträge hier schätze, eine stärkere Dezentralisierung der Quellen befürworte und zuletzt auch um deine Chanchen beim Merit-Rang bei Sinbad etwas zu erhöhen. Meta-Themen mögen nachrangig sein, aber sie sind nicht irrelevant. Du warst ja auch enttäuscht, dass die Regeländerungen bei Sindbad zu deinen Ungunsten waren und du bei Merit-Rang nicht berücksichtigt wurdest, egal ist dir das selber also auch nicht.
Und wenn die Themen für alle ein wenig relevant sind, sind sie in Summe eben sehr relevant.

Für mich sind Merits ein Werkzeug um die Bereiche voranzubringen die mich interessieren. Wenn bei Meta-Themen ohnehin Merits vergeben werden (weil es die Nutzer interessiert) dann kann ich dort auch gute Beiträge erstellen, die für andere nützlich sind um dann die erhaltenen Merits für die Bereiche zu nutzen die ich stärken möchte. Nützlich zu sein (geben) und die Bereiche zu stärken wo ich wissen rausziehe (nehmen), sind für mich vordergründig, die Vergütung der Kampagnen damit verglichen nahezu belanglos.
(Ich habe übrigens wieder 50 Merits die ich gerne in den o.g. Themenbereichen unterbringen würde... )

Im grunde sind unsere Ansichten und Ansätze nicht so unterschiedlich, nur dass ich auf Quell-Merits nicht zu hoffen brauche und daher versuche mir möglichst viele Merits (=Einfluss) zu verdienen.

Ich weiß nicht ob du dich jetzt wieder persönlich angegriffen fühlst, aber ich habe allgemein gesprochen. Darum auch die Trennlinie in meinem vorherigen Beitrag.


Ganz einfach: In dem man als Nutzer seinen Fokus auf Themen Rund um Bitcoin legt. Das Forum schimpft sich ja immerhin auch Bitcointalk und nicht Merittalk. Merit sind von der Forum-Administration dafür gedacht die Spammer auszusortieren. Nicht mehr und nicht weniger. Man gewinnt keinen Preis wenn man erster bei BPIP ist oder sich das Abzeichen dort von Bronze auf Silber ändert. Weder im Forum und außerhalb des Forums schon gar nicht.

Also ich weiß ja nicht warum du hier bist. Aber ich bin hier nicht aktiv um möglichst viele Merit zu sammeln oder wie du bereits geschrieben hast in einem Computerspiel das höchste Level zu erreichen und seinen Rang möglichst schnell auszureizen. Das mag dein Ansatz sein und das ist in Ordnung. Meiner ist das sicher nicht.


Und welchen Mehrwert liefern dir diese "Meta-Themen"? Was lernst du daraus?

Im Übrigen sind die meisten Nutzer eben gerade nicht auf der Jagd nach Merits oder schielen nur auf die nächste Signatur-Kampagne. Das kannst du für dich persönlich sicherlich so sehen. Die Mehrheit, die hier mitliest, tut das aber nicht. Für mich persönlich ist es vielmehr ein "Nice-to-Have", aber keinesfalls der Hauptgrund warum ich hier aktiv bin. Und das dürfte bei der überwiegenden Mehrheit hier so sein.

Ich kann es durchaus verstehen, dass du gerne schnell viele Merit erreichen willst um von den monetären Vorteilen der bestbezahltsten Signatur-Kampagne zu profitieren. Wer will das nicht? Aber mal ganz im Ernst die $150 die man hier pro Woche erhalten kann, stehen doch in absolut keinem Verhältnis zu dem Wert den sinnvolle Informationen in diesem Forum haben.

Wenn wir möchten, dass das Forum langfristig attraktiv bleibt (und damit auch für die Werbetreibenden attraktiv, wenn du an den monetären Vorteil durch Signatur-Kampagnen denkst), muss die Qualität der Beiträge stimmen. Nicht in Bezug auf Merit sondern bei den Themen Bitcoin und mit Abstrichen bei den Altcoins. Der Nutzer muss das Gefühl haben, dass er einen Mehrwert hat wenn er sich hier anmeldet. Dazu ein gutes Gemeinschaftsgefühl und es die Chance ist hoch, dass der Nutzer bleibt.

Wenn man sich hier anmeldet und die Top 10 Beiträge sind erstmal nur Gewinnspiele (an denen man als neuer Nutzer sowieso nicht teilnehmen kann) und die ominösen Merit sieht, von denen man am Anfang ja keine Ahnung hat, werden sich nur die wenigsten überhaupt die Mühe machen hier längerfristig aktiv zu bleiben. Man sieht es ja auch. Letztlich sind im ganzen letzten Jahr nur du und @Ahoybrause hinzugekommen. Zwei Nutzer. Ewig wird das so nicht gutgehen.

Aber letztlich ist diese ganze Diskussion sowieso müßig und darum müssen wir das jetzt nicht wieder endlos ausschweifen lassen. Jeder soll das machen worauf er Lust hat und sich die Ziele setzen die er oder sie möchte.

Ich für meinen Teil wollte das ganze nur einmal ansprechen und auch mal eine andere Perspektive aufzeigen und darlegen warum einige Beiträge von mir mehr oder weniger Merit erhalten.

Der gute icopress hat sich seine merits mit einer sehr noblen Geste gegenüber 5tift verdient. Die merit/post Ratio rührte dann etwas aus der geringen Anzahl an Beiträgen. Da hatten wir sogar 2 Kandidaten die quasi bei unendlich lagen (0 Beiträge, aber trotzdem merit bekommen). Irgendwo muss man aber die Grenze ziehen.

---

Glückwunsch erstmal zum Überschreiten der 4000 merits!

---

Grundsätzlich gebe ich dir da zwar recht, ich frage aber schon wie man das bitte ändern soll?!

Die Meta-Themen wie Merits und Signaturkampagnen sind halt Themen die alle hier betreffen, währenddessen Mining, Altcoins, Trading oder Privatsphäre Themen immer nur wenige Leute interessieren.
Meine beiden Top Beiträge wurden von 10 bzw. 8 Nutzern für gut befunden. Im Bereich Trading kann ich froh sein, wenn sich überhaupt 2-3 leute an den Themen beteiligen.

Wollte man das ändern und inhaltliche Themen stärker betonen müsste ja theoretisch jeder einzelne Nutzer auch Themen honorieren die zwar gut sind, ihn aber eigentlich nicht interessieren. Und das wird denke ich nicht passieren....

Oder welchen Ansatz würdest du vorschlagen?!

42 Merits für 96 Zeichen incl. Leerzeichen hat schon was. So ganz Unrecht hast du damit nicht. Aber vielleicht war es auch nur ein falscher Klick mit dem Zeigefinder.
Kann man eigentlich auch sehen wie viele Postings insgesamt im Monat verfasst worden sind .
Kann man sich da so 20 Leute raussuchen und das monatlich vergleichen ? Oder findet man so etwas soagr hier im Faden ?

Danke für die Übersicht für September @Turbartuluk.

---

Wenn man sich die Statistiken so ansieht kann man sich natürlich freuen, dass viele Merit vergeben wurden. Aber ich muss sagen, dass ich die aktuelle Tendenz in unserem Bereich ein wenig bedenklich finde. Ich hatte dies ja bereits an anderer Stelle in den vergangenen Wochen bereits angesprochen.

Von den zehn Beiträgen, die die meisten Merit erhalten haben finden sich acht (!) die sich entweder um das Thema Merit (6 Threads!), Gewinnspiele oder um die Signatur hier im Forum drehen. Die wirklich relevanten Threads in den Top 10 sind eigentlich nur der Thread von citb0in und der von virginorange zum Thema Bitcoin. In den Top 20 sind es dann sogar noch schlimmer aus.

Und hier muss ich einfach sagen, dass mir persönlich das zu viel ist und dass ich, sollte ich als Merit-Quelle angenommen werden, den ganz klaren Fokus auf inhaltliche Beiträge zum Thema Bitcoin legen werde. Es soll mMn um wirklichen Mehrwert und Informationen zum Thema Bitcoin für die Nutzer gehen. Denn das ist was wirklich zählt. Merit haben außerhalb des kleinen Bitcointalk-Kosmos genau Null Relevanz.

Wir klopfen uns gerne auf die Schulter, dass wir im deutschsprachigen Bereich unseren Fokus auf Qualität und inhaltlich gute Beiträge legen. Und da möchte ich in Zukunft wieder mehr anknüpfen.

Das kann jeder freilich anders sehen, aber es ist ein Punkt der mir bereits seit längerem auffällt. Und ich denke es ist auch mal Zeit das anzusprechen.

Danke das Du dir bereits die Mühe für die neue Aufstellung gemacht hast @Turbartuluk. Ich muss mir meinem Beitrag leider noch warten, bis Rikafip wieder seine monatliche Auswertung erstellt hat

Ich bin mehr als zufrieden, dass ich meinen Namen in beiden Tabellen lese und gleichzeitg erstaunt, was für gute Beiträge unser BM icopress hier im deutschsprachigen Bereich verfasst.
Er führt das Leaderboard mit seinen Merit/Post schon mit großem Abstand an, weiter so!

Der September ist rum, daher gibt es von mir hier mal die nächste Auswertung für den September. Den qwk-Merit-Airdrop habe ich wieder rausgerechnet.

Die nachfolgende Auswertung wurde wie immer mit der freundlichen Unterstützung von @DdmrDdmr Merit Dashboard und @TryNinja Ninjastic.space erstellt.  

---

Um in das nutzerbezogene Leaderbord zu kommen braucht es mindestens 5 Merits und 5 Beiträge. Insgesamt ist das alles noch in der Findungsphase. Ich habe die Tabellen etwas umgestellt und zusammengebracht. Auch habe ich überlegt das Ranking nochmal auf die Merit/Post-Ratio umzustellen, bin mir da aber selber noch nicht ganz schlüssig.

Rang	Nutzername	|	lokales Merit	lokale Posts	Merit/Post	|	(alle Merits)
______	____________	|	____________	___________	__________	|	__________
1.	Turbartuluk	|	125	129	0,969	|	(131)
2.	bullrun2020bro	|	58	140	0,4143	|	(102)
3.	virginorange	|	54	15	3,6	|	(54)
4.	cygan	|	46	102	0,451	|	(238)
5.	icopress	|	42	5	8,4	|	(153)
6.	1miau	|	34	57	0,5965	|	(84)
7.	MinoRaiola	|	28	39	0,718	|	(28)
8.	Real-Duke	|	28	55	0,5091	|	(28)
9.	Lakai01	|	26	66	0,394	|	(27)
10.	citb0in	|	24	16	1,5	|	(44)
11.	seek3r	|	22	22	1	|	(26)
12.	Buchi-88	|	20	61	0,3279	|	(22)
13.	5tift	|	19	83	0,229	|	(19)
14.	Cricktor	|	14	10	1,4	|	(32)
15.	AHOYBRAUSE	|	11	45	0,2445	|	(17)
16.	d5000	|	11	11	1	|	(106)
17.	Lafu	|	11	22	0,5	|	(19)
18.	bct_ail	|	10	56	0,1786	|	(11)
19.	Danydee72	|	10	7	1,4286	|	(10)
20.	mole0815	|	10	15	0,6667	|	(10)
21.	willi9974	|	10	43	0,2326	|	(12)
22.	Etranger	|	8	7	1,1429	|	(57)
23.	Koal-84	|	6	34	0,1765	|	(6)
24.	mv1986	|	6	19	0,3158	|	(8 )
25.	nullCoiner	|	6	13	0,4616	|	(6)
26.	lassdas	|	5	6	0,8334	|	(10)

---

Außerdem die Liste der bestbewerteten Beiträge im September, sofern diese mind. 5 Merits erhalten haben.

Rang	Merit	von n Nutzern	|	Autor	Beitrag
______	______	____________	|	______________	_________________________________________________________________________
1.	42	3	|	icopress	Re: welche bountys signaturen lohnen sich am meisten???
2.	21	10	|	Turbartuluk	Re: [Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ...
3.	20	8	|	Turbartuluk	Re: Gewinnspiel: Flashmob für Willis Blockparty
4.	15	5	|	virginorange	Bitcoin-Adoption EU (➔keine Krise): von Schwellenländern (➔Krise) lernen
5.	15	1	|	citb0in	Das Geheimnis hinter einer "proof-of-burn" (PoB) Bitcoin Adresse
6.	15	5	|	1miau	Re: Gute Beiträge, die Merit verdienen [AKTIV]
7.	11	6	|	Turbartuluk	Re: [Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ...
8.	11	10	|	Real-Duke	Re: [Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ...
9.	10	8	|	Turbartuluk	[Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ...
10.	10	1	|	xxjumperxx	#meritislife: Erwähnung und Merits auf deinem Smartwatch erhalten
11.	10	1	|	micaxel	Anfängerthread - Verlinkungen wichtiger Themen und Information
12.	10	5	|	bullrun2020bro	Re: welche bountys signaturen lohnen sich am meisten???
13.	8	6	|	seek3r	Re: [Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ...
14.	7	3	|	cygan	[ANN] AgoraDesk.com | Kaufe ♻️ Vekaufe Bitcoins Anonym!
15.	7	1	|	GazetaBitcoin	Re: Gute Beiträge, die Merit verdienen [AKTIV]
16.	6	3	|	Lakai01	[Diskussion] - [AVAX] NEW Metastable Consensus Protocol Family
17.	6	4	|	bullrun2020bro	[Diskussion] - Aleph Zero (AZERO) - Allgemeiner Diskussionsthread
18.	6	4	|	Buchi-88	Re: [Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ...
19.	6	3	|	1miau	Re: [Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ...
20.	6	3	|	Turbartuluk	Re: [Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ...
21.	6	3	|	Danydee72	Re: Wie geht Ihr mit dem Stress (hodl/trading) um?
22.	6	2	|	virginorange	Vermögen auslagern Familienstiftung vs. Bitcoin
23.	6	2	|	virginorange	viele Wallets klug verwalten dank BIP 39 und BIP 85
24.	5	2	|	virginorange	Best of virginorange
25.	5	3	|	5tift	News über Electrum wallet
26.	5	2	|	Turbartuluk	Privatsphäre und IT-Sicherheit
27.	5	5	|	MinoRaiola	Re: Stake.com Hack - 41 Millionen $
28.	5	2	|	virginorange	Re: viele Wallets klug verwalten dank BIP 39 und BIP 85
29.	5	3	|	cygan	Re: Wie geht Ihr mit dem Stress (hodl/trading) um?

Ja, gute Idee von qwk seine Meritgaben in kleinere Blöcke aufzuteilen. Hätten wir ja auch schon mal früher drauf kommen können. 
Aber manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht.
Durch die Aufteilung haben auch mehr Leute sMerits und das verteilen bringt dann auch viel mehr Spass. So dürfen nicht mehr nur wenige User verteilen.

Na dann möchte ich mich auch noch artig bei @qwk für die Merits bedanken, die er vorgestern verteilt hat. Nette Überraschung, die ich erst heute beim Lesen hier gesehen habe!

Und wenn dies hier kurz und temporär zum Meritverteilen-Dankesfaden mutiert, dann auch noch mein Dank an @virginorange, der sich offenbar AHOYBRAUSEs Hinweis zu Herzen genommen hat. Und damit sich keiner ausgeschlossen fühlt: ein Dank an alle, denen manche meiner Beiträge Merits wert waren. Ich gebe es gerne für gute Beiträge zurück.

So, nachdem meine sMerits vor einigen Tagen auf einstellige Werte abgesunken waren, kann ich auch wieder einige mehr verteilen, ohne die sMerits mehrfach umdrehen und abwägen zu müssen. 

Auch von mir herzlichen Dank an @qwk für das 20er Merit Pack welches verteilt wurde.
So bin ich dem Schritt zum Legendary wieder etwas näher gekommen und kann nun wieder fleißig
Merits verteilen 

Immer wenn ich mal einen Nachmittag oder so nicht mehr online war, passiert hier etwas spannendes
Ich hatte den Monat für uns in der Statistik schon abgehakt, aber dann kam @qwk aus dem Hinterhalt mit seiner erneuten Meristspritze und jetzt sind wir wieder ganz groß mit dabei.

Auch von mir ein riesen Dankeschön! Ich komme dadurch meinem Ziel der 1000 verdienten Merits einem sehr großen Schritt näher.
Ebenfalls nochmal Dankeschön an unseren @Turbartuluk für seine Aufstellung. Immerhin hast Du dem Anschein nach damit den Grundstein für die große Verteilung gelegt

Apropos: Herzlichen Glückwunsch @virginorange noch zur Full Member Beförderung! Das war bei mir der Zeitpunkt als ich mich erstmalig mit Signaturkampagnen auseinandergesetzt habe.

Eine übersicht aktuell laufender Kampagnen findest du hier: Overview of Bitcointalk Signature-Ad Campaigns [Last update: 24-Sep-23]
Außerdem werden die neues infos meistens auch hier geteilt: welche bountys signaturen lohnen sich am meisten???

Schau einfach mal rein, falls du da Interesse hast, bei deiner Beitragsqualität sollte es dir nicht schwer fallen andere Full Member auszustechen und einen guten Platz zu ergattern.

Vielen lieben Dank @qwk für die 20 Merits. Vielleicht wissen das nicht alle, dass du aktuell nicht viel Zeit hast aufgrund deines Privatlebens aber trotzdem vergibst du deine Merits in regelmäßigen Abständen und hältst unseren Bereich somit im Rennen 

Das ist sehr nett, danke dir.
Es gibt sogar Nutzer, die verteilen gar keine Merits, was natürlich sehr schade ist aber da kann man nichts machen.  

Da hast du den Hauptnutzen schon gut zusammengefasst.
Merit wurde hauptsächlich eingeführt, um zu verhindern, dass die Leute ohne signifikanten Aufwand mit Mehrfach-Accounts (Alt-Accounts) in sogenannten Signaturkampagnen* teilnehmen, was damals enormen Spam erzeugt hat und gute Beiträge sehr selten waren.
Denn früher war für den Rang des eigenen Accounts nur die Aktivität relevant (die bemisst sich an der Anzahl der Beiträge, unabhängig von der Beitragsqualität).
Deshalb wurde Merit eingeführt.

*Signaturkampagnen sind Kampagnen, bei denen man für das Tragen einer Signatur und des Profilbildes für eine bestimmte Anzahl an Beiträgen pro Woche eine bestimmte Menge an gratis BTC bekommt. Je höher der Rang des eigenen Accounts, desto höher die Belohnungen, da Accounts mit höherem Rang bessere und größere Signaturen tragen können.
Singaturkampagnen werden im internationalen Servicebereich veröffentlicht.
Hier ein Beispiel: [CFNP] BC.Game - Crypto Casino | Sig Campaign | Up to 0.0036 BTC/W

Daher wurde Merit eingeführt, weil sonst viele Nutzer nur seichte Einzeiler schreiben würden.
So muss man sich nun mehr anstrengen, wenn nun ebenfalls die Qualität der Beiträge zählt.  
Daher ist es auch so wichtig, Merit nur an gute Beiträge zu geben, die es verdienen.

Und wenn du mal in einer Kampagne teilnehmen magst, kannst du das gerne tun. Gibt gratis BTC als Belohnung.


Ein weitere Grund des Merits ist noch, dass gute Beiträge dadurch "markiert" werden. Für andere Nutzer oder außenstehende Betrachter sind gute Beiträge (z.B. korrekte Antworten, hilfreiche Anleitungen) daher direkt einfach erkennbar.  

Turbartuluk hat mich freundlicher Weise per DM auf diesen Post aufmerksam gemacht.

Ich muss gestehen ich verbringe viel mehr Zeit mit Schreiben als mit Lesen.

Ich versuche mal noch ein paar Merits unters Volk zu bringen.

Welchen Nutzen haben die Merits?
a) der Schreiber wird für gute Beitrage motiviert.
b) Span-Schutz

Welchen Nutzen gibt es noch?

Hehe, da hat deine Liste mit Nutzernamen und guten Beiträgen aus unserem deutschen Forenbereich direkt einmal seinen Nutzen unter Beweis gestellt, dass qwk möglicherweise eine deutliche Arbeitserleichterung hatte, indem dort (zumindest ein Großteil der) besten Beiträge aufgelistet ist.

Danke an qwk für die generöse Meritvergabe. 


Das ist noch immer nicht auszuschließen, dass ein Teil davon das persönliche sMerit (kein Quell-sMerit) war, denn jedes erhaltene Merit ergibt 0,5 sMerit.

Das habe ich auch bemerkt und hier kannst du mich auch mit in die Liste einfügen aus unserem bereich 
War zwar nur 1 Merit aber dabei sein ist ja alles lol.

Hier bei auch ein dankeschön an qwk für die verteilten Merit packete im Deutschen Bereich.
Finde auch das es besser ist kleinere Bomben and mehr User in diesem Fall zu verteilen.
Vielen dank qwk.

Der gute @DdmrDdmr hat heute offenbar sogar zwei Skripte laufen lassen. Jedenfall hab ich heute zwei kleine Schübe von ihm bekommen. 2x 2 Merits (in 3 sec) und dann ca. 45min später nochmal 3x 1 Merit (ebenfalls in 3 sec). 

heute hat @DdmrDdmr wieder mal sein merit-script angeschmissen und diverse user mit insgesamt 215 merits überhäuft
diesmal wurden von ihm die beiträge/themen mit merits belohnt, bei den er noch keine merits verteilt hat und die, die seit juli 2023 von mindestens fünf verschiedenen usern merits erhalten haben

aus unserem bereich waren das diesmal @Turbartuluk und meine wenigkeit mit jeweils 3 merits (in 2 sekunden)

29 mehr hätten mich der 1.000er Marke nochmal einen Sprung näher gebracht, aber die werde ich bis Jahresende wohl auch so schaffen.

Und zur not muss dann wohl virginorange aushelfen, bin in seinen Fäden ja immer sehr aktiv mit dabei. ^^