Topic: NEW Metastable Consensus Protocol Family von Snowflake zu Avalanche - page 41. (Read 13644 times)

Dazu gabs im Telegram-Kanal vom Avalanche-Hub vor kurzem eine Diskussion dazu. Yusuf meinte, dass sie jetzt vor dem Mainnet alle Aktivitäten stoppen und mit dem Start des Mainnets wieder komplett neue - auch solche, die bspw. von uns allen eingemeldet wurden - Aktivitäten schalten werden. Diese sollen Avalanche über Jahre hinweg begleiten und nicht nur jetzt die Zeit rund um den Start.
Es gibt auch schon wieder neue Punkte, die auf die Bewerbung des Mainnets abzielen, bspw. diese hier: Avalanche Infographic & Designs

Ich hoffe ja eher wieder auf technischere Aufgaben (testen neuer Funktionen, Beta-Tests von Netzwerk-Upgrades, ...). Das wär dann eher meine Stärke, meine künstlerischen Fähigkeiten beschränken sich eher auf Bilder zuschneiden im Paint

---

Wurde meines Wissens nach versucht, scheiterte aber an den Preisvorstellungen von Travala. Die hätten sich das bestimmt fürstlich entlohnen lassen, bedeutet ja auch für sie nicht wenig Aufwand. Ich kann mittlerweile mit AVAX recht gut leben, obwohl nach wie vor ein doch sehr hohes Verwechslungspotenzial mit Travala besteht, gerade für Leute, die sich weniger mit dem Projekt beschäftigen und nur mal schnell Coins nachlegen wollen.

---

Ich gehe aber ehrlich gesagt schon davon aus, dass in dem Projekt sehr großes Potenzial steckt und wir Avalanche in kürzester Zeit auf einer Stufe mit Cardano, Ethereum und Bitcoin sehen werden (von der Marktbedeutung her, nicht von der Marktkapitalisierung). Avalanche macht technisch - zumindest im Whitepaper - sehr viel richtig und der Consensus-Algorithmus wird meiner Meinung nach einschlagen. Das ist ein Bereich, wo Unmengen an Forschung betrieben wird, dass sie da eine technisch umsetzbare Lösung bieten ist richtig viel wert.

Das Potenzial dürfte auch einer der Ethereum-Gründer erkannt haben, es wurden ja für den Token-Verkauf ETH aus dem Genesis-Block bewegt, das heißt schon was

Ich habe mich zwar nicht intensiv mit Algorand beschäftigt aber eine Kritik, die häufig geäußert wird, (und das teilt sich Algorand mit diversen potentiellen "Ethereum-Killern"), ist die irreführende Darstellung der Skalierbarkeit. So wird in diversen Tests immer wieder "bewiesen", dass der Coin sehr viele Transaktionen pro Sekunde schafft. Jedoch ist die Testumgebung optimiert, um solch hohe Nummern zu bekommen, wie sehr leistungsfähige Hardware. In der Realität würde das so nicht gehen und gleichzeitig viele Betreiber von Nodes ausschließen. Ein weiterer Kritikpunkt sind die geringe Anzahl von Nodes, die in den Tests verwendet wurden, denn je mehr Nodes, desto weniger Transaktionen pro Sekunde schafft das Netzwerk. Solche irreführenden Angaben hatte auch Kevin bereits mehrfach generell kritisiert: https://mobile.twitter.com/kevinsekniqi/status/1156917045608497152
Keine Ahnung, wie viel von dieser Kritik auf Algorand zutrifft.
Avalanche wendet aber einen neuen Konsens-Mechanismus an, Algorand nicht, daher ist Avalanche "schicker".  

---

Das würde ich zu 100% unterschreiben. Das Design der Webseite ist grottig und auch sonst ist das bestenfalls einfach nur Stückwerk. Vor August letzten Jahres (oder als ich das erste Mal von Avalanche gehört habe) war das Design der Seite noch viel besser. Irgendwann wurde das geändert und naja, seitdem ist es so grottig wie es halt ist. Was nicht heißt, dass es vorher perfekt war aber halt zumindest besser...
Immerhin ist Emin und sein Team sehr aktiv bei Konferenzen und in den Blockchain-Medien. So gibt es z.B. auf Coindesk immer wieder renommierte Beiträge, vermutlich wegen seiner Position als Professor an der Uni da. Viel mehr, was man hervorheben kann, gibt es allerdings aktuell nicht.

---

Soweit ich weiß leider nicht. Kusama hatte zu Beginn ein paar Aktionen ( ) seit dem letzten Gewinnspiel gab es nichts mehr.  
Polkadot hatte sowas ebenfalls nicht.
Diverse andere "Ethereum-Killer" genauso, höchstens Einzelaktionen.
Im Prinzip ist das mit dem Hub eine echt gute Idee, ich hoffe, das machen mehr Projekte oder zumindest eine normale Bounty. Wenn das Projekt gut ist, verkaufen die Leute auch nicht. Siehe Avalanche, ich werde das Avalanche auf jeden Fall behalten.
Problem bei Avalanche ist nur, dass sie im Hub kaum Aufgaben einstellen, vieles nur auf Twitter verkürzen und auch die lokalen Aufgaben wie Übersetzungen sehr zu kurz kommen. Kurzum: extrem viel Potential vorhanden, extrem schlecht umgesetzt...
Bewirb dich doch als Marketing Mitmensch.  

---

Verstehe ich auch nicht, warum man den nicht von Travala abgekauft hat. Einerseits hat Travala nichts mit AVA zu tun, besser wäre TRV oder sowas. Und andererseits hatte Kevin zu dieser Zeit gesagt, dass Avalanche in einer anderen Liga über Tezos ist aber bekommt es nicht gebacken, den Ticker einem drittklassigen Shitcoin abzukaufen. Vermutlich hätte es sogar gereicht, den Ticker einfach zu belassen, und den Markt entscheiden zu lassen. Dann wäre das Verwirrspiel zumindest irgendwann zu Ende gewesen, weil Travala sich umbenannt hätte. Die hießen ganz zu Beginn eh mal anders, im Mai 2018 wurde es in Travala umbenannt, davor hieß es Concierge (CGE).  
Final bleibt zu hoffen, dass die Technik nicht so ein Stückwerk wie das Marketing ist...

Ist auch für mich ein sehr großer Kritikpunkt. Alleine das Thema mit dem Tickernamen zeigt das schön, man nannte den Coin ursprünglich AVA ohne zu bedenken, dass dieser schon von Travala besetzt ist.
Haben aber viele technisch superiore Projekte gemein: unglaublich gute Produkte, katastrophalen Marketing. Das Thema hat sich ja jetzt auch Cardano auf did Fahnen geheftet, sie wollen im November massive Werbekampagne schalten.

Die DeFi Hypeprojekte machen genau das Gegenteil: Null Einsatzmöglichkeiten aber massive Werbung. Deren Kartenhaus brechen dafür natürlich sofort zusammen, das Problem hat man mit Projekten, wo auch technisch sehr viel dahintersteckt, nicht. Dort sind meist große Firmen mit hunderten Mitarbeitern im Hintergrund beteiligt die auch dementsprechend Umsatz generieren (müssen), denen bringt ein einmonatiger Hype nichts.

Meinst du denn, dass Algorand und Avalanche ansatzweise zumindest in technologischer Hinsicht ebenbürtig sind? Avalanche behauptet ja immerhin die dritte Generation von Konsensusprotokollen zu implementieren.

Ein Kritikpunkt, der aber gleichzeitig großes Potential birgt: Das Marketing von Avalanche ist im Vergleich zu den Mitbewerbern grottig schlecht. Aktuell wird von Avalabs auch Personal in diese Richtung gesucht. Das heißt aber auch, dass hier noch viel Verbesserungsbedarf besteht und viel Luft nach oben ist. Gerade das Corporate Design ist zum Beispiel im Vergleich zu Kusama einfach miserabel. Eine geeignete Marketingstrategie kann daher den Effekt konterkarieren, dass immmer mehr Tokens über die Zeit entlockt werden.

Gibt es bei anderen Plattformen/Mitbewerbern eigentlich auch soetwas wie das Hub bei Avalanche?

Vielen Dank für deine Einschätzung, lese ich immer wieder gerne! Ich könnte mir ebenfalls einen abflachenden Kursverlauf vorstellen, aber ich denke, dass ist bewusst von Avalance so gewählt. Riesen Hype zum public sale, und dann erst Mal ein Jahr um in Ruhe zu entwickeln, Kurs "egal"...
Ein anhaltender Bullrun könnte den Kurs aber auch weiter "beflügeln" bleibt nur zu hoffen, dass der Crash länger als ein Jahr dauert, sonst können alle Investoren "Traumkurse" ansehen und nichts verkaufen 

So langsam sollten die das bald mal wissen. Vielleicht wollen sie direkt auf Binance, das könnte ich mir gut vorstellen. Dass es da ein bisschen länger dauert, ist gut möglich, weil z.B. bei Solana wurden dazu diverse Details aufgelistet und es gab einen Airdrop mit insgesamt 50.000$ in Solana bei einem Preis von irgendwas zwischen 0,50$ und 1$.

Insgesamt weiß ich nicht, ob die aktuelle Strategie von Avalanche die beste Idee zum Start ist. Sie versuchen, zu Beginn so viel wie möglich zu bieten, um direkt viel Aufmerksamkeit zu erzeugen. Das ist insofern verständlich, da dass Projekt unter weiteren hervorstechen muss. Allerdings passt in dieses Konzept die überaus geringe Menge an Avalanche auf dem Markt zu Beginn absolut nicht, da es selbst bei 20 bis 25$ pro Avalanche in Coinmarketcap nicht besser als Top 50 wäre, da verpufft dieser Effekt gleich wieder.
Gleichzeitig besteht die Gefahr, dass der zu Beginn potenziell hohe Preis über längere Zeit tendenziell eher abflacht, selbst, wenn die Marktkapitalisierung deutlich ansteigt.
Das liegt schlicht daran, weil Marktkapitalisierung = in Umlauf befindliche Coins x Preis pro Coin.

Genau das Problem hat z.B. auch Algorand, die ebenfalls wenig Coins zu Beginn in Umlauf hatten (aber noch andere Probleme, da VC massiv Profit auf Kosten der normalen Leute gemacht hat):


https://coinmarketcap.com/currencies/algorand/
Das Chartbild ist vernichtend.

Algorand droht aktuell das Vergessen. Der Preis bleibt dürftig, kaum Grund zu kaufen und das Projekt steht nicht in den Schlagzeilen. Es ist nur auf Rang 44 auf Coinmarketcap, bereinigt wäre es auf Platz 9.
Avalanche mit ähnlichen Vorzeichen auf die Coins betrachtet, droht solch ein Vergessen ebenfalls, wenn sie nicht schnell massiv liefern und anderweitig im Gespräch bleiben. Algorand hatte aber auch den massiven Aussetzer mit ihrer dämlichen VC-Aktion. Daher kommt der hohe Preis zu Beginn und das ist wichtig, dass Avalanche so einen Mist nicht gemacht hat.

Besser als Algorand hat es da Polkadot gemacht, das aktuell auf Platz 5 liegt, bereits alle Coins in Umlauf hat und damit keinen "schleichenden Preisverfall" durch neu auf den Markt kommende Coins befürchten muss.

Periphere Dinge, wie die Obergrenze von Avalanche sind zwar gut, spiegeln sich aber vermutlich nicht in der Rangfolge nieder, da die wenigsten aktuell darauf achten werden. Wie wir bei DeFi gesehen haben ist der Makt nicht allzu weise im Moment. 


Alles in allem sehe ich also die Chance, dass der Preis insbesondere im ersten Jahr, bis 300 bis 400 Millionen Avalanche in Umlauf sind, tendenziell eher schwierige Zeiten vor sich hat. Zudem führt die von Avalanche gewählte Taktik dazu, dass es nach dem Start des Mainnets eher ruhiger wird, da diverse Bekanntmachungen schon gebracht wurden. In Zusammenspiel mit der Marktkapitalisierungsproblematik ist das sicher auch ein negativer Punkt. Die Aufmerksamkeit zu Beginn kann aber auch dazu führen, dass direkt viele Leute davon erfahren und das sich auf längere Zeit positiv auswirkt. Ich halte aber den Faktur für gewichtiger, dass viel Aufmerksamkeit zu Beginn mehr pump and dump gibt als langfristig geglättet steigende Kurse.
Avalanche macht also das Gegenteil vom Bitcoin:
Bitcoin war zu Beginn auch sehr inflationär aber auch sehr unbekannt, dadurch stieg der Preis enorm. Avalanche müsste da schon sehr gut sein, um einen ähnlichen Effekt zu erzeugen. Aber die Marktlage ist eine komplett andere, schwer zu sagen, ob die Taktik von Avalanche aufgeht. Die von Polkadot fände ich aber schlüssiger, da es direkt in die Top 10 gegangen ist...

Hätte ich auch so verstanden, ja. Ich denke aber, dass die Coins aus dem Denali-Testnet erst auf einen Schlag nach einem Jahr entsperrt werden, zumindest würde das die Grafik hier so aussagen:



Steuerlich aber vermutlich eh besser
Man kann die gesperrten Coins aber trotzdem staken, die Rewards aus dem Staking liegen zw. 7 und 12% im ersten Jahr, also doch sehr ordentlich:

Klar, gern
Nein, zu den einzelnen Exchanges gibt es noch keine offizielle Info. Spekuliert wird ja schon heftigst, da ist von Binance bis Huobi schon jede Info gefallen   Der Exchange ist mir aber ehrlich gesagt erstmal egal, AVAX muss jetzt im ersten Schritt im Markt ankommen und beweisen, dass sie auch liefern können. Dann kommen die Exchanges (und der damit verbundene Hype) ganz von alleine!

---

Auf wallet.avax.network kann man sich übrigens schon mit dem Ledger einloggen:



kA ob ihnen das "entwischt" ist ... eine offizielle Ankündigung hätte ich dazu noch nicht gelesen. Finde auch keine App im Ledger Live!

Meines Wissens nach werden 10% der Tokens aus dem Hub direkt mit Start des Mainnets entlockt. Danach immer alle 3 Monate 15%.

Siehe Punkt 4.2.2: https://info.avax.network/

Interessante Grafik, vielen Dank fürs Posten. Ich bin wirklich gespannt wie es am Montag zum Mainnet-Start aussieht. Aber für eine Preisbildung müssen wir uns doch sowieso noch etwas gedulden, oder nicht? Oder gibt es bereits handfeste Neuigkeiten wann und auf welchen Exchanges AVAX gelistet werden soll (damit meine ich nicht die Spekulation auf Twitter und Telegram die von einer "major exchange" sprechen)?

---

Die Token aus dem Hub sind 1 Jahr, ab Mainnet-Start gelocked, oder? Sind wir dann die ersten die ihre Token potentiell verkaufen können (unabhängig von denen die, die nicht gelockten Tokens im Sale gekauft haben)? Oder gibt es auch Varianten bei denen die Token beispielsweise nur 6 Monate gelocked sind?

Ich weiß hierzu wurde hier mal eine Grafik gepostet, habe ich finde sie aktuell nicht.

Ja, beim letzteren Preis würd ich das auch machen. Meine Coins aus dem Denali Testnet sind aber sowieso auch ein Jahr gelockt, also brauch ich mir da auch keine Gedanken zu machen. Vlt auch besser so, kenne genug, die ETH bei 50$ verkauft haben weil "wer weiß, obs das nächstes Jahr noch gibt" 

Ach ich würde einfach meinen Einsatz + Steuern raus holen  Den Rest belassen, wer weiß, was AVAX in 1 Jahr noch wert ist, oder es es noch gibt 

Hat aber den Vorteil, dass du nicht drüber nachdenken musst über den Verkauf. Somit kannst du keine Fehler machen. Wer weiß? Vielleicht ja ATH in anderthalb Jahren und wir anderen haben bis dahin schon alles verkauft?

Du machst mir Angst  Da hätte ich wohl doch noch ne Charge mit direkt handelbaren AVAX holen müssen, aber jetzt warten wir es mal ab, Solana war ja auch etwas ernüchternd....

Ohne hier jetzt zu viel Preisspekulation reinbringen zu wollen ... Aber ich finde diese Grafik hier richtig interessant um einordnen zu können, wo AVAX bei den jeweiligen Bewertungen liegen würde:


Quelle

---

Der Eine oder Andere kennt sicher auch Vineay Gupta, der unter anderem für den Start von Ethereum verantwortlich war und diesen begleitet hatte. Seine Meinung zu AVAX liest sich doch recht imposant, er geht dabei auch auf direkte Unterschiede zu ETH 2.0 ein. Hier der Twitter "Thread" "unthreaded" wie es so schön heißt:

Quelle

Ja sie nehmen den Mund ganz schön voll, hoffen wir, dass sie sich nicht verschlucken, aber ich bin zuversichtlich, wobei sie den ersten public sale Termin auch verkackt haben 
Naja, wer am public sale teilgenommen hat, wird wie ich, eh nur an der Seitenlinie stehen und zugucken können 

Jetzt hoffen wir, dass nach der kleinen Korrektur sich BTC und ALTs wieder abwechselnd hochschaukeln, das Starttiming von Avalance dürfte nicht schlecht sein, aber warten wir es mal ab...

Na da sind wir alle mal gespannt. Nachdem Avalanche einiges versprochen hat, wie

“The beginning of a new era for cryptocurrencies, blockchains, and decentralized applications.” — Emin Gün Sirer

gilt es nun zu liefern. 

Wenn die Verzögerung tatsächlich nur aufgrund von Einbeziehung von mehr Partnern zum Start verursacht wurde, könnte direkt zu Beginn einiges geboten sein. Interessant ist vor allem die sehr geringe, in Umlauf befindliche Menge an Avalanche. Dadurch wird für manche Betrachter der Coin stark unterbewertet sein, da er selbst mit einem Preis von 10$ pro Coin nur knapp in den Top 100 auf Coinmarketcap sein wird. Im Vergleich zu Polkadot (Platz 7) ist das natürlich ein heftiger Unterschied. Überraschungen beim Preis können also durchaus passieren. Ein Argument, das dagegen spricht, wäre allerdings Solana, das ebenfalls interessant ist und ebenfalls noch sehr wenige Coins in Umlauf hat (30M von 500M). Aktuell liegt es gerade einmal bei ernüchternden 2,50$ nachdem es in den vergangenen Tagen mehr als 40% eingebüßt hat...

Am 21. September ist es soweit, Avalance startet sein Mainnet!
Wichtig, auch unten die Note! Wer am public sale teilgenommen hat soll nochmal bis diesen Freitag prüfen, ob seine richtige AVAX Adresse hinterlegt ist.


https://medium.com/avalabs/ready-for-liftoff-avalanche-mainnet-set-to-launch-on-september-21-66a1def8d3b3

Danke für's teilen guter Artikel. Ich denke wir werden noch viele, viele solcher Ankündigungen und Partnerschaften hören und sehen. Sirers ist die letzten Jahre und vor allem auch während des Hypes viel in der ganzen Welt auf Kongressen und Veranstaltungen unterwegs gewesen, hat Vorträge gehalten und Interviews gegeben, er hat im Kryptobereich einen bekannten Namen und mit der Cornell Universität auch eine entsprechende Reputation, auch außerhalb des Kryptospace. Alleine diese Faktoren werden mMn ein riesen Katalysator für Avalance werden, und neue, junge, motivierte und talentierte Programmier_innen werden völlig von selbst sich bei der Cornell Uni einschreiben, und Sirer kann sie die Top-Studies dann zu Nutzen machen. Perfektes Setup  Keine Ahnung ob das so laufen wird, aber wer an ner Uni war, weiß wie die Hifies, err Doktoranden etc. "genutzt" werden 

Interessanter Artikel über eine weitere (mögliche) Partnerschaft von Avalanche mit einem Europäischen Asset Manager für Immobilien:

European Asset Manager Might Create a Real Estate Fund Using Dr. Emin Gün Sirer’s Breakthrough Avalanche Protocol

Die Übersetzung von den Avalanche-Artikeln sind wirklich nicht gerade einfach. In diesem Artikel schreibt Collin ja bereits direkt am Anfang, dass es sich um einen Artikel in einfacher Sprache handeln soll. Trotzdem ist die Thematik recht anspruchsvoll. Anscheinend werden wir wohl aber noch ein wenig Zeit haben bis das Mainnet an den Start geht, da es sich verzögert.