https://www.esquire.com/it/lifestyle/tecnologia/a39955656/bitcoin-e-finita/
Topic: Notizie spazzatura su bitcoin/blockchain - page 29. (Read 34464 times)
E' segno buono quando iniziano ad arrivare titoli così
https://www.esquire.com/it/lifestyle/tecnologia/a39955656/bitcoin-e-finita/
https://www.esquire.com/it/lifestyle/tecnologia/a39955656/bitcoin-e-finita/
Toh, ogni tanto si rialza una voce dal sarcofago:
https://www.lastampa.it/tecnologia/2022/05/02/news/bitcoin_buffett_musk-347790215/
Se dire che "non produrrà nulla" è considerato "un ragionamento che alcuni hanno definito come il migliore mai usato finora", direi che siamo a cavallo. Almeno finché non ci illuminerà su cosa mai potranno produrre i bigliettoni colorati e i tondini tintinnanti.
https://www.lastampa.it/tecnologia/2022/05/02/news/bitcoin_buffett_musk-347790215/
Se dire che "non produrrà nulla" è considerato "un ragionamento che alcuni hanno definito come il migliore mai usato finora", direi che siamo a cavallo. Almeno finché non ci illuminerà su cosa mai potranno produrre i bigliettoni colorati e i tondini tintinnanti.
Come dice qualcuno: non si chiede consiglio sull’oro digitale ad un vecchietto di 90 e passa anni.
Semplicemente il contesto finanziario nel quale è cresciuto e prosperato è del tutto inadatto a valutare un cambio di paradigma così netto come bitcoin.
ma non e' manco quello
la cosa che mi da a pensare e' il massimalismo
qualsiasi persona che dice MAI a cazzo, mi da da pensare che sia stupida
sia da un lato sia dall'altro, perche non esistono gli assolutismi, chi pensa per assolutismi e' un coglione
Toh, ogni tanto si rialza una voce dal sarcofago:
https://www.lastampa.it/tecnologia/2022/05/02/news/bitcoin_buffett_musk-347790215/
Se dire che "non produrrà nulla" è considerato "un ragionamento che alcuni hanno definito come il migliore mai usato finora", direi che siamo a cavallo. Almeno finché non ci illuminerà su cosa mai potranno produrre i bigliettoni colorati e i tondini tintinnanti.
https://www.lastampa.it/tecnologia/2022/05/02/news/bitcoin_buffett_musk-347790215/
Se dire che "non produrrà nulla" è considerato "un ragionamento che alcuni hanno definito come il migliore mai usato finora", direi che siamo a cavallo. Almeno finché non ci illuminerà su cosa mai potranno produrre i bigliettoni colorati e i tondini tintinnanti.
Come dice qualcuno: non si chiede consiglio sull’oro digitale ad un vecchietto di 90 e passa anni.
Semplicemente il contesto finanziario nel quale è cresciuto e prosperato è del tutto inadatto a valutare un cambio di paradigma così netto come bitcoin.
Toh, ogni tanto si rialza una voce dal sarcofago:
https://www.lastampa.it/tecnologia/2022/05/02/news/bitcoin_buffett_musk-347790215/
Se dire che "non produrrà nulla" è considerato "un ragionamento che alcuni hanno definito come il migliore mai usato finora", direi che siamo a cavallo. Almeno finché non ci illuminerà su cosa mai potranno produrre i bigliettoni colorati e i tondini tintinnanti.
https://www.lastampa.it/tecnologia/2022/05/02/news/bitcoin_buffett_musk-347790215/
Se dire che "non produrrà nulla" è considerato "un ragionamento che alcuni hanno definito come il migliore mai usato finora", direi che siamo a cavallo. Almeno finché non ci illuminerà su cosa mai potranno produrre i bigliettoni colorati e i tondini tintinnanti.
Urge, urge proprio una svolta!
https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/le-criptovalute-consumano-energia-quanto-lintera-svezia-serve-una-svolta/
https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/le-criptovalute-consumano-energia-quanto-lintera-svezia-serve-una-svolta/
Arriverà il momento in cui ci saranno solo le notizie a favore del mining per l'energia di scarto (gas flare per es.)... intanto teniamoci questa robaccia.
Urge, urge proprio una svolta!
https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/le-criptovalute-consumano-energia-quanto-lintera-svezia-serve-una-svolta/
Nuclearizziamo la Svezia quindi? https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/le-criptovalute-consumano-energia-quanto-lintera-svezia-serve-una-svolta/
Urge, urge proprio una svolta!
https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/le-criptovalute-consumano-energia-quanto-lintera-svezia-serve-una-svolta/
https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/le-criptovalute-consumano-energia-quanto-lintera-svezia-serve-una-svolta/
Puoi postare il link ai risultati delle ultime analisi?
https://bitcoinminingcouncil.com/wp-content/uploads/2022/04/2022.04.25-Q1_2022_BMC_Presentation.pdfIl problema dell'euro digitale sta nel sostantivo non nell'aggettivo.
Questa me la rivendo! Grazie! ....
Però, ad essere obiettivi, se in quelle che Panetta chiama cripto-attività ci mettiamo dentro i token dei cani e le jpg delle scimmie mutanti non è che sia tutta mistificazione. Una certa verità c'è pure.
.....
Però, ad essere obiettivi, se in quelle che Panetta chiama cripto-attività ci mettiamo dentro i token dei cani e le jpg delle scimmie mutanti non è che sia tutta mistificazione. Una certa verità c'è pure.
.....
Secondo me cripto kytties e animaletti mutanti vari non hanno mai sfiorato i pensieri di Panetta né del suo team. Perché alla fine sanno benissimo che queste non sono altro che ca@@ate che durano l'attimo di un fomo perciò non se ne preoccupano minimamente, non perdono tempo ad attaccarli perché sanno che il pericolo non arriva da lì.
Sanno bene quale sia l'unico vero nemico
Persone che conosco benissimo l'argomento ma che sparano luoghi comuni di facile presa sull'opinione pubblica.
D'altra parte la maggior parte della gente, e mi includo pure io, ha una conoscenza minima di come funzionino cere cose. Hanno un intera generazione di boomer dalla loro parte perché figurati cosa possono capirne di un bene digitale che non puoi toccare con mano, è un concetto inconcepibile per tantissima gente, loro si sento al sicuro con i soldi in banca, come se quei numerini che vedono sulla loro app fossero contanti presenti fisicamente nella loro banca di fiducia sempre lì disponibili per loro 
La speranza è dalla generazione dei millenial in avanti.
Io ho notato una cosa in queste sue dichiarazioni.
Fino a poco tempo fa, certe sue uscite erano basate sul nulla, sul sentito dire, su voci che aveva captato qua e là.
Qui invece ha parlato di aspetti molto precisi, naturalmente ribaltando volutamente la frittata per darne significato opposto (i pro diventano contro e viceversa), ma sono aspetti molto precisi, come se qualcuno glieli avesse indicati uno per uno dicendo anche cosa dovesse dire.
Mi sembra cioè la dichiarazione di uno molto ben informato, dichiarazione poi volutamente indirizzata su un binario sbagliato solo perché voleva far passare messaggi negativi.
E' un bel cambio di attitudine.
E' come quando devi "combattere" verbalmente contro qualcuno. Un conto è se cerchi di "colpirlo" sparando ca@@ate a raffica, e cosa ben diversa è se ti informi su di lui e cerchi poi di demolirlo parlando male di alcune sue caratteristiche. Questa seconda modalità comporta studio e dimostra che l'avversario (nel caso di Panetta le cripto) è pericoloso, temibile, se no non perderesti tempo ad informarti su di lui.
E' esattamente così, non sta "dicendo", sta recitando un copione scritto da altri. Persone che conosco benissimo l'argomento ma che sparano luoghi comuni di facile presa sull'opinione pubblica. La classica mistificazione mirata contro un "qualcosa" che, non essendo un'azienda e non avendo un CEO o un ufficio legale, non può difendersi e querelare per diffamazione come farebbe una qualsiasi soggetto giuridico.
Mi verrebbe da rispondere che il colmo dei colmi non è un idraulico che non capisce un tubo ma un banchiere centrale che si lamenta di un maxi castello di carta
Però, ad essere obiettivi, se in quelle che Panetta chiama cripto-attività ci mettiamo dentro i token dei cani e le jpg delle scimmie mutanti non è che sia tutta mistificazione. Una certa verità c'è pure.
Il punto più significativo comunque è l'ultimo. Con un tocco da teleimbonitore alla Wanda Marchi, Panetta spaccia le CBDC come competitor di bitcoin.
"Per soddisfare la crescente domanda di attività digitali....la BCE è all'avanguardia nell'emissione di un euro digitale"
Questa è la riprova che sta facendo televendita per la sua azienda (la BCE). Solo uno stolto potrebbe pensare che chi compra bitcoin oggi lo fa perchè è "digitale" e chi rifiuta l'euro lo fa perchè è "analogico".
Il problema dell'euro digitale sta nel sostantivo non nell'aggettivo.
Puoi postare il link ai risultati delle ultime analisi?
https://bitcoinminingcouncil.com/wp-content/uploads/2022/04/2022.04.25-Q1_2022_BMC_Presentation.pdf Il Bitcoin Mining Council ha pubblicato i risultati delle ultime analisi di dati condotte riguardo il consumo energetico del mining, dai quali si evince che:
- Il mining utilizza solo lo 0.16% dell'energia globale
- Il mining genera lo 0.085% delle emissioni globali di CO2
- L'hashrate è aumentato del 23% in un anno ma il consumo energetico è calato del 25%, grazie ad un incremento dell'efficienza del mining del 63%
- Il 58% dell'energia utilizzata è rinnovabile, rendendolo leader in tal senso.
- Il mining utilizza solo lo 0.16% dell'energia globale
- Il mining genera lo 0.085% delle emissioni globali di CO2
- L'hashrate è aumentato del 23% in un anno ma il consumo energetico è calato del 25%, grazie ad un incremento dell'efficienza del mining del 63%
- Il 58% dell'energia utilizzata è rinnovabile, rendendolo leader in tal senso.
Puoi postare il link ai risultati delle ultime analisi?
Cito testualmente dal canale Telegram di The Crypto Gateway:
Il World Economic Forum ha ripostato la campagna di Greenpeace "Change the code", che propone il passaggio di Bitcoin a Proof of Stake.
Lo stesso WEF, nel 2017, diceva che Bitcoin nel 2020 avrebbe consumato più energia di quanta ne consumava il mondo intero in quel momento.
Per dovere di cronaca ricordiamo i dati reali, altro testo preso dal canale Telegram di The Crypto Gateway, messaggio di ieri:
Il Bitcoin Mining Council ha pubblicato i risultati delle ultime analisi di dati condotte riguardo il consumo energetico del mining, dai quali si evince che:
- Il mining utilizza solo lo 0.16% dell'energia globale
- Il mining genera lo 0.085% delle emissioni globali di CO2
- L'hashrate è aumentato del 23% in un anno ma il consumo energetico è calato del 25%, grazie ad un incremento dell'efficienza del mining del 63%
- Il 58% dell'energia utilizzata è rinnovabile, rendendolo leader in tal senso.
Francamente sono sempre più senza parole, sono sempre le stesse cose che si ripetono negli anni, lo scrissi già mesi fa in questo thread: oramai i detrattori sono arrivati ad un livello di odio talmente alto che non gli importa postare notizie totalmente faziose, vanno semplicemente avanti con la stessa linea adottata anni fa piuttosto che ammettere l'errore o cambiare la loro visione delle cose. Mentalità di 200 anni fa.
Il World Economic Forum ha ripostato la campagna di Greenpeace "Change the code", che propone il passaggio di Bitcoin a Proof of Stake.
Lo stesso WEF, nel 2017, diceva che Bitcoin nel 2020 avrebbe consumato più energia di quanta ne consumava il mondo intero in quel momento.
Per dovere di cronaca ricordiamo i dati reali, altro testo preso dal canale Telegram di The Crypto Gateway, messaggio di ieri:
Il Bitcoin Mining Council ha pubblicato i risultati delle ultime analisi di dati condotte riguardo il consumo energetico del mining, dai quali si evince che:
- Il mining utilizza solo lo 0.16% dell'energia globale
- Il mining genera lo 0.085% delle emissioni globali di CO2
- L'hashrate è aumentato del 23% in un anno ma il consumo energetico è calato del 25%, grazie ad un incremento dell'efficienza del mining del 63%
- Il 58% dell'energia utilizzata è rinnovabile, rendendolo leader in tal senso.
Francamente sono sempre più senza parole, sono sempre le stesse cose che si ripetono negli anni, lo scrissi già mesi fa in questo thread: oramai i detrattori sono arrivati ad un livello di odio talmente alto che non gli importa postare notizie totalmente faziose, vanno semplicemente avanti con la stessa linea adottata anni fa piuttosto che ammettere l'errore o cambiare la loro visione delle cose. Mentalità di 200 anni fa.
Non ne posso più.
Ho in bozza un thread per questi fenomeni. Panetta che disquisisce di crypto alla Columbia University con queste argomentazioni.
Basterebbe un giro su bitcointalk per smentirli punto per punto.
bwauhauhhuahuaauHo in bozza un thread per questi fenomeni. Panetta che disquisisce di crypto alla Columbia University con queste argomentazioni.
Basterebbe un giro su bitcointalk per smentirli punto per punto.
il toro dice cornuto all'asino.. mi fanno ridere davvero
come le persone che dicono che le crypto sono una barzelletta perche se un uomo twitta, sale
e l'azionario si comporta uguale (recente twitter con acquisto 10% e relativo twitt di muskio)
mi fanno ridere ste cose, incoerenza tipica dei bambini
io mi sono rifiutato di leggere ma mi è casualmente caduto l'occhio su una riga in cui si blaterava di "consumi del Belgio o del Cile". Ma davvero nel continuare a sparare stronzate del genere ci vedi qualche cambiamento significativo?
Sì perché qualcuno glielo ha detto di citare questo aspetto oppure si è informato lui. Chiedi a un uomo della strada quanto pensa che possa consumare il "sistema" delle cripto (o del solo Btc) e vediamo se ti dice che consuma come uno stato di quelle dimensioni.
Secondo me ti dice che consuma qualche kWh o qualche MWh...... mica come uno stato.
Poi so bene che sta dicendo ca@@ate, ma le dice sapendo di cosa sta parlando (secondo me).
Disonestà intellettuale, su più livelli. E non è interessato ad approfondire l’argomento, dato che comunque approfondire significherebbe “validare” bitcoin come qualcosa degno di studio.
Quindi si, corretto, c’è un minimo di “ricerca” dietro questi argomenti, ma sicuramente siamo solo sopra la chiacchiera da bar. Un po’ poco per il responsabile nel board della ECB del Digital Euro.
io mi sono rifiutato di leggere ma mi è casualmente caduto l'occhio su una riga in cui si blaterava di "consumi del Belgio o del Cile". Ma davvero nel continuare a sparare stronzate del genere ci vedi qualche cambiamento significativo?
Sì perché qualcuno glielo ha detto di citare questo aspetto oppure si è informato lui. Chiedi a un uomo della strada quanto pensa che possa consumare il "sistema" delle cripto (o del solo Btc) e vediamo se ti dice che consuma come uno stato di quelle dimensioni.
Secondo me ti dice che consuma qualche kWh o qualche MWh...... mica come uno stato.
Poi so bene che sta dicendo ca@@ate, ma le dice sapendo di cosa sta parlando (secondo me).
Non ne posso più.
Ho in bozza un thread per questi fenomeni. Panetta che disquisisce di crypto alla Columbia University con queste argomentazioni.
Basterebbe un giro su bitcointalk per smentirli punto per punto.
Ho in bozza un thread per questi fenomeni. Panetta che disquisisce di crypto alla Columbia University con queste argomentazioni.
Basterebbe un giro su bitcointalk per smentirli punto per punto.
più che in spazzatura, dove li dobbiamo collocare? Rifiuti speciali altamente tossici e contaminanti?
Io ho notato una cosa in queste sue dichiarazioni.
Fino a poco tempo fa, certe sue uscite erano basate sul nulla, sul sentito dire, su voci che aveva captato qua e là.
Qui invece ha parlato di aspetti molto precisi, naturalmente ribaltando volutamente la frittata per darne significato opposto (i pro diventano contro e viceversa), ma sono aspetti molto precisi, come se qualcuno glieli avesse indicati uno per uno dicendo anche cosa dovesse dire.
Mi sembra cioè la dichiarazione di uno molto ben informato, dichiarazione poi volutamente indirizzata su un binario sbagliato solo perché voleva far passare messaggi negativi.
E' un bel cambio di attitudine.
Fino a poco tempo fa, certe sue uscite erano basate sul nulla, sul sentito dire, su voci che aveva captato qua e là.
Qui invece ha parlato di aspetti molto precisi, naturalmente ribaltando volutamente la frittata per darne significato opposto (i pro diventano contro e viceversa), ma sono aspetti molto precisi, come se qualcuno glieli avesse indicati uno per uno dicendo anche cosa dovesse dire.
Mi sembra cioè la dichiarazione di uno molto ben informato, dichiarazione poi volutamente indirizzata su un binario sbagliato solo perché voleva far passare messaggi negativi.
E' un bel cambio di attitudine.
io mi sono rifiutato di leggere ma mi è casualmente caduto l'occhio su una riga in cui si blaterava di "consumi del Belgio o del Cile". Ma davvero nel continuare a sparare stronzate del genere ci vedi qualche cambiamento significativo?
....
Ho in bozza un thread per questi fenomeni. Panetta che disquisisce di crypto alla Columbia University con queste argomentazioni.
Basterebbe un giro su bitcointalk per smentirli punto per punto.
Ho in bozza un thread per questi fenomeni. Panetta che disquisisce di crypto alla Columbia University con queste argomentazioni.
Basterebbe un giro su bitcointalk per smentirli punto per punto.
Io ho notato una cosa in queste sue dichiarazioni.
Fino a poco tempo fa, certe sue uscite erano basate sul nulla, sul sentito dire, su voci che aveva captato qua e là.
Qui invece ha parlato di aspetti molto precisi, naturalmente ribaltando volutamente la frittata per darne significato opposto (i pro diventano contro e viceversa), ma sono aspetti molto precisi, come se qualcuno glieli avesse indicati uno per uno dicendo anche cosa dovesse dire.
Mi sembra cioè la dichiarazione di uno molto ben informato, dichiarazione poi volutamente indirizzata su un binario sbagliato solo perché voleva far passare messaggi negativi.
E' un bel cambio di attitudine.
E' come quando devi "combattere" verbalmente contro qualcuno. Un conto è se cerchi di "colpirlo" sparando ca@@ate a raffica, e cosa ben diversa è se ti informi su di lui e cerchi poi di demolirlo parlando male di alcune sue caratteristiche. Questa seconda modalità comporta studio e dimostra che l'avversario (nel caso di Panetta le cripto) è pericoloso, temibile, se no non perderesti tempo ad informarti su di lui.
Non ne posso più.
Ho in bozza un thread per questi fenomeni. Panetta che disquisisce di crypto alla Columbia University con queste argomentazioni.
Basterebbe un giro su bitcointalk per smentirli punto per punto.
Ho in bozza un thread per questi fenomeni. Panetta che disquisisce di crypto alla Columbia University con queste argomentazioni.
Basterebbe un giro su bitcointalk per smentirli punto per punto.
Jump to: