Topic: Nxt / Ardor - page 48. (Read 89788 times)

Así que un proyecto de código cerrado se quede sin desarrollo no es malo? No solo sería malo, sería el fin. Ahora mismo se juntan los 4 que desarrollan Nxt, les ocurre una desgracia y os quedáis con algo inacabado, de código cerrado y con muchas promesas pendientes. No haría falta ni dinero, ni mala intención de nadie. Estáis en manos de un desarrollo centralizado y eso es mucho fácil de acabar. Pero claro cuando as invertido en ello es mucho lógico para ti pensar que un gobierno quiera acabar con bitcoin   

A mi la existencia del hilo automoderado me genera aún más desconfianza... ¿seguros que no se están metiendo un auto-gol?... bueno, tal vez los novatos que lean sólo cosas buenas en el tema automoderado sea suficiente para proteger su inversión... suerte con eso  .




Y ¿por qué no?, no subestimes a las personas... aún hay gente bastante buena y capaz, seguro surgirá una buena alternativa algún día de éstos...

Vaya! Bueno es saberlo.
A mi hasta ahora me ha ido bien, pero andaré con ojo.
Gracias!

Yo ayer tuve un susto con nxtchg.com, no me llegó un ingreso de btc y desde support se desentendieron, de hecho la contestación fue: "Hi. Looks like the exchange lost your coins. I hope XX BTC is not too much for you. Please, keep on mind that you should not invest into cryptocoins more than you can afford to lose. Sorry for your loss."

Me fui al hilo oficial a explicar el problema y ahí ya se puso las pilas y me ingresó los btc. Quizás no hubo mala fé pero yo la verdad no creo que vuelva a acercarme nunca por ese exchange.

Gracias por el aviso.. Voy corriendo!  

Por cierto, están apareciendo nuevos exchanges para Nxt. Yo he probado https://nxtchg.com y aunque es muy simple funciona bastante bien, y sin comisiones de momento.

Edit:
Añado otro, aunque no lo he probado: https://www.newaltex.com/

Para el que quiera NXT ahora los están dando baratitos, como un 25% menos que ayer... los hay que tienen ganas de quitárselos de encima 

No pasará mucho tiempo antes de que sea más importante la eficiencia en la generación de la energía para los mineros que la eficiencia de los chips, por lo que todas las tensiones actuales del cambio de tecnología en el minado de bitcoins se irán atenuando, no amplificando.

No, la capacidad de diseñar y fabricar constantemente nuevos chips mas eficientes y potentes esta en pocas manos.

http://architecnologia.blogspot.com.es/2013/10/cronicas-del-hardware-i-que-esta.html?m=1

Por ejemplo TSMC es el fabricante de varios modelos de ASIC como Avalon y BitFury, atienden los pedidos de volúmenes gigantescos primero, creo que no hace falta que diga mas...

No tienes ni idea de lo que hablas. Precisamente el aspecto disruptivo que ofrece NXT gracias al transparent forging es que un atacante, independientemente del número de monedas que posea, nunca podrá sustituir la cadena de bloques legítima. Así que da igual si la NSA pega cuatro patadas a puertas porque no le servirá de nada con NXT. Sin embargo para acabar con Bitcoin sólo tendría que dar patadas a dos puertas, ya que nunca podrás saber si ya se está minando en secreto la cadena con la que sustituirán la cadena de bloques legítima de Bitcoin.

Ahí está la diferencia fundamental. NXT es la única criptomoneda que impide que un atacante interno o externo al sistema pueda reescribir el pasado. Por eso es de seguda generación.

@BitAddict

Gracias por esa comparación entre NXT y PPC.
Yo añadiría como ventaja de NXT que un atacante que llegase a reunir una cantidad significativa de nxtcoin nunca podría cambiar el pasado (sustituir la cadena de bloques legítima), pero un atacante en PPC sí que podría reunir el suficiente número de días-moneda como para sustituir la cadena legítima. No hay que olvidar que lo realmente disruptivo de NXT es el transparent forging.

Si hay grandes empresas minando es porque les resulta rentable hacerlo; por lo tanto cabe esperar más -no menos- competencia en el futuro, ¿no?

Inmensamente agradecido.

De verdad que no lo entiendes elbill, el fabricante de chips solo acepta BTC y te pide mas de lo que el chip va a producir por lo que se esta quedando de antemano con los BTC que van a ser minados en los próximos meses.
Ademas utilizan tu hardware para minar un periodo de tiempo antes de enviarlo y por efecto de la gran expansion de nuevo hardware la dificultad sube drásticamente un 30% cada 10 dias, asi que cuando te lo envían tu participación en la red es un % muy inferior, solo el monopolio de venta de chips puede disponer de el nuevo hardware constantemente y mantener el mismo % de HashRate o aumentarlo con su "prueba de hardware".
Se ha sabido que KNC ha sido uno de los que provoco que GHash.io llegara al 42%, KNC son mineros? KNC no ha puesto ni un duro en minería, ha utilizado los recursos de sus clientes para ser uno de los mayores HashRate de la red.
Si eso no es corrupción de la minería, dime tu que lo es?

PD: Me estas acusando de huir de BTC a otra moneda porque he dejado de tener rentabilidad en la minería. Tu crees que si eso fuese cierto me iría a Nxt donde no se gana "nada" con la minería? Un poco absurdo.

No estamos hablando de beneficio, si me lees menciono el tema de los enormes costes, estamos hablando del monopolio de la minería que ahora mismo representa CEX y su pool y TODO con chips de bitfury comprados en cantidades gigantescas que es algo que cualquiera pudo hacer (si tenía el capital para hacerlo, claro)

Si eso es rentable ó no es otra historia, hablas de "monopolio de emisión de moneda", y esto no es así. En bitcoin esta imprimiendo moneda quien ha comprado las impresoras para hacerlo, y CUALQUIERA pudo comprarlas, no hablamos de rentabilidad. Tu estas centrando en quien se lleva el beneficio que resulta ser el fabricante de esas impresoras, puede ser, pero lo realmente importante es quien genera la moneda y qué hace con ella, no quien gana más.
CEX tiene unos costes gigantescos y un enrevesado modo de conseguir rentabilidad con su minería atraves de su "mercado" consiguiendo que gran parte de lo minado sea vendido directamente.  El sistema no esta corrompido, es lo natural, estamos en un momento temporal que acabará en pocos meses con muchísimos nuevos mineros funcionando.

Y apesar de todo esto, considerando que bitcoin está relativamente sano (que lo está, no hay ningún problema nuevo salvo que algunos han dejado de ganar dinero con la minería y eso les parece el fin de bitcoin) no estaría mal una alternativa más eficiente y funcional, pero honestamente no creo que sea Nxt, hay demasiados argumentos en contra (mi opinion), entiendo que defendáis vuestra inversión pero no me parece justo que sea a costa de crear incertidumbre y dudas sobre bitcoin, recordar que esto lo puede leer más de un novato y puede malinterpretar fácilmente lo que decís. Si leo a BitAddict destaca de un modo muy inteligente las ventajas de Nxt, y creo que es el modo de promocionarlo y tiene razón en cuanto a las ventajas, pero hay otros usuarios que se han empeñado en promocionar Nxt a costa de atacar a bitcoin ó calificar todo lo demás como scamcoin y esa no creo que sea la manera correcta y así solo se genera cierto rechazo.

PD: No lo tomes como algo personal, no estoy dudando de tu experiencia en absoluto, mientras yo contestaba a tu "monopolio de emisión de moneda" tu estabas centrado en quien obtiene más rentabilidad y obviamente gana más el fabricante. Pero si quieres saber mi experiencia en minería ó cuanto me he gastado, puedo comentártelo por privado sin problema  .

No conozco en profundidad PPC así que si alguien ve alguna cosa que me he dejado o en la que me he equivocado que me corrija.

Ventajas NxT vs PPC:
- NxT empieza 100% PoS desde el primer momento.
- PPC es un híbrido que empieza 100% PoW y que con el paso de los años va cambiando a 100% PoS. El problema de este sistema es que requiere de checkpoints centralizados para evitar ciertos problemas, lo cual es gran punto en contra, aunque supuestamente cuando el sistema vaya siendo más estable no harán falta.

- NxT es java, lo cual es un gran problema para muchos. De todas formas una vez se libere el código se puede traducir a otros idiomas.
- PPC es C++ (Supongo que es así pero que alguien me confirme).

- NxT es actualmente es código cerrado. Han sacado una versión anterior a revisión y para abril está previsto que saquen el código completo. De momento han cumplido con todo lo prometido. Si fuera un scam hace tiempo que ya habrían salido corriendo... pero la posibilidad siempre está ahí, claro.
- PPC es código abierto y libre. Por lo que actualmente es más seguro.

- NxT se distribuyó (o vendió) en su totalidad a 73 inversores iniciales ya que necesita que toda la moneda esté creada desde el primer día para poder funcionar 100% PoS. El problema es que la distribución no fue especialmente buenas comparado con el resto de monedas, lo cuál retrasará su crecimiento. Aunque ya tiene una comunidad bastante activa y trabajadora alrededor, ya que producto puede llegar a ser tan bueno que no importa.
- PPC sigue modelo híbrido para repartir las monedas: PoW que va decreciendo y PoS que va creciendo.

- NxT tiene bloques cada 1 minuto.
- PPC cada 10 minutos.

- NxT no tiene inflación.
- PPC todavía tiene mucho recorrido de creación de moneda. Además después tiene una inflación aproximada del 1% anual.

- NxT tiene previsto añadir el sistema "Transparent Forging" que en caso de conseguirlo será la verdadera joya de la moneda. Las funciones más destacadas del sistema son las transferencias instantáneas ya que podrás enviar la transacción directamente al siguiente nodo forjador, la imposibilidad de atacar la red con <90% de posesión de la moneda y el procesamiento de una cantidad muy elevada de transacciones (muchísimo más que cualquier otra moneda).
Antes de que los trols vengan a insultarme, voy a destacar que hasta que no esté funcionando en código abierto esto es un proyecto del que no se ha demostrado nada todavía. Aunque personalmente estoy siguiendo el trabajo día a día y me parece 100% factible.
- PPC no incluye nada de esto.

- NxT incluye muchas funcionalidades integradas como Alias, Mensajes, Sistema de votación etc, etc, etc. Aunque la más destacada será el mercado P2P descentralizado integrado.
- PPC no incluye nada de esto.


No sé si me dejo alguna cosa más, pero creo que lo más importante ya lo he comentado.

+1 los únicos ASICs que han dado beneficio a los usuarios han sido los Avalon Batch 1 (y no se si los batch 2). Del resto todos han producido pérdidas o no han dado beneficio debido a que se vendían a un sobreprecio brutal (alguno se me puede escapar por ahí, pero ha sido la tónica general).

Es obvio que la culpa de tener pérdidas es de los propios usuarios que los compran. Pero esto ha llevado a un problema añadido, y es que actualmente sólo los novatos y las grandes empresas de minería (muchas veces también en acciones que mayormente lo poseen los novatos, como Ghash.io) son los que están minando.

Y señores.... les rescuerdo que los mineros son los que velan por nuestra seguridan y son los que deciden en caso de votación con su poder de minería.

Por eso es totalmente lógico que las mentes pensantes de bitcoin AKA "Hero Members" estén buscando alternativas, porque están presenciando como se está corrompiendo todo el sistema... y por desgracia son conscientes de que NO PUEDEN HACER NADA.
Sin los grandes usuarios de bitcoin ya os podéis imaginar el camino que a esto le espera... ¿Verdad?

A pesar de parecer tan alarmista sigo teniendo la gran parte dedicada a criptomonedas en bitcoin, ya que la publicidad que está teniendo es muy grande, esto va a seguir creciendo mucho, la base de usuarios es muy grande y todavía no tiene un rival en condiciones que lo pueda desbancar. Pero soy consciente de sus problemas a largo plazo.


Por cierto mauricioltc, si varios Hero Members tan respetables como Polvos,aTg y vgo están de acuerdo en algo, al menos deberías darles el beneficio de la duda. Y por supuesto ni mucho menos insultar a nadie.

Pido disculpas de antemano si este tema ya se ha tratado. ¿Algún nextcoiner sería tan amable de explicarme por qué considera que NXT es mejor que PPC?

No tienes ni puta idea de lo que hablas.
Yo he fabricado mineros ASIC por mas de 150mil €, con la maxima eficiencia y te aseguro que el fabricante del chip se acapara todo el beneficio.
Tu que experiencia tienes en mineria para asegurar lo que dices?

https://bitcointalksearch.org/topic/avalon-diy-overvolting-finalizado-y-venta-158039

Lo que han hecho las empresas no me parece mal, al fin y al cabo si no hubieran sido esas serían otras. No me quejo de ellos, me quejo del sistema que se ha "roto" con los ASICs y los pools como muy bien nos ha definido aTg.
Casualmente aparece la primera y única moneda 100% PoS que puede resolver todos estos problemas. Lo importante en si no es NxT, ya que esta puede salir bien o no, lo importante es el nuevo concepto.

Ese mismo dinero que se ha "derrochado" en tecnología y creación de los ASICs ha salido del bolsillo de todos los "contribuyentes" (los ahorradores bitcoin) y se lo han llevado las pocas empresas que se han hecho con el monopolio. Si por ejemplo los ASICs nunca se hubiera creado gran parte de ese dinero habría ido directamente a comprar BTC, por lo que ahora este tendría más valor.
Lo mismo puedes aplicar a todas las monedas PoW, ya sea GPU, CPU o cálculo a boli  

De hecho si en un futuro sacasen un sistema mejor y más sostenible aún que PoS te diría exactamente lo mismo.