Hmmm...tu govoriš o situaciji u kojoj nikad ne planiraš isplaćivati bilo koji drugi btc na svoj račun, i nemaš kyc na nekoj burzi, što bi ti moglo zeznuti stvar nekad u budućnosti?
Hoću reći, bilo kakva druga isplata na račun može pokazati da ti redoslijeda izlaska u fiat ne štima.
Da, ovo što Trofo priča funkcionira i u biti je idealna situacija, ali čim prvi put prodaš u fiat, ili kreneš tradeati s altovima, FIFO automatski računa da si prodao prvi kupljeni BTC. Dakle, ako kupiš 1 BTC 2010., i onda kupiš još i s tim tradeaš,
mislim da više nemaš netaknuti onaj originalni BTC, bez obzira što ti stoji cijelo vrijeme u istom walletu. Ako računaš da ga nisi dirao, onda to nije first-in-first-out. Naravno, mogu samo nagađati jer službenog objašenjenja nema, osim za najjednostavnije primjere.
Npr cryptopija, propalo sve, nema evidencije, kako bi se to knjižilo u FIFO? Izbriše se x količina btc-a poslana tamo?
Pretpostavljam da je dovoljno napisati neku liniju tipa - 1 BTC ulaz, 0 BTC izlaz, i objašnjenje zašto je otpisano. Sejvati si neki članak o cryptopiji za dokaz.
Isto tako, ovo je tehničko pitanje; ako vam fali x period na nekoj burzi, a znaš manje više koje si coine kupovao, bi li se to moglo preko public adrese coina rekonstruirati?
Ako imaš ulazne i izlazne adrese, možeš rekonstruirati početno i završno stanje, ali ne možeš točne tradeove. Dakle, djelomice, ovisno o konkretnoj situaciji.