Topic: Sobre MT.GOX - page 19. (Read 915180 times)

Venga chicos un poco más de optimismo, veis el vaso medio vacio simpre, puestos a pensar asi, si creen que se pueden ir con los 200k creo que antes se los llevaria MK no? con lo que segun vuestro planteamiento no van a vender Gox a nadie entiendo.

Que les importa los 650K que deben si se pueden ir con la cabuya en la pata. Una cabuya de 200K de bitcoines 

Te olvidas que también deben unos 650k 

Claro que le salen novias, tienen 200k BTC...

La verdad que leído muchos comentarios del estilo de que la reapertura de Gox no era viable porque había perdido toda credibilidad y que nadie lo volvería a usar, que quien iba a ser tan estúpido como para confiar en un nuevo Gox, etc, etc...

Bueno pues por suerte parece que algunos no están del todo de acuerdo y a Gox le están saliendo novias 

http://www.goxdox.org/

""mtgox to be acquired by silk road (equity) - are you fucking kidding me?? analysis from leaked japanese court filing PART 1""


Página 1: Esta página se limita a establecer el título del plan y nombres Sandlot Holdings Limited de Chipre como el patrocinador (el " Patrocinador" ) . Trate de googlear Sandlot , estos hijos de puta son inexistentes . Asimismo, el documento fue redactado el 28 de marzo de 2013. Cabe destacar que el documento se llama "estrictamente confidenciales ", probablemente debido a que el patrocinador quería evitar el titular " Ruta de la Seda para rescatar a Monte. Gox " durante tanto tiempo como sea posible.

Página 2: Página dos discute la visión general y la situación actual. Sabemos lo que pasó: Mt. Gox fue a la quiebra , había un supervisor designado para administrar los activos . Una orden de restricción temporal y la confianza constructiva se han colocado en los activos. Los informes requeridos por el tribunal sobre el estado de los activos . El Patrocinador se menciona que han sido asistidos por Alpha Plus Law Partners , pero más tarde se menciona que no tienen los candidatos a jefe de los asesores legales . Tal vez ellos no estaban satisfechos con el servicio recibido .

Página 3: Historias de un verano ha estado hablando con Mt. Gox desde enero de 2013 y que busca una manera de hacer negocios . Ellos hacen que el argumento de que el valor del monte. Negocio de Gox es " 0 " porque no tiene confianza. Afirman que , después de los gastos para el reinicio , sólo el diez por ciento del valor de la empresa se ​​queda en la forma de activos . Esto debe significar que ellos creen que es necesario gastar más de la mitad de los 200k bitcoins para que la empresa reinició como cuestión inicial . Alguien más puede hacer claramente mejor.

Página 4: Sandlot va a discutir cómo esta falta de confianza no es algo que se puede curar por simples consultores y profesionales de TI. ¿A quién podemos encontrar que posee las habilidades valiosas , únicas y buen nombre necesarias para recuperar la confianza de la comunidad bitcoin ? Silk Road Equidad. No bromeaba , pero que también podría ser. El resto de la página está dedicada a discutir el modelo empresarial de Mt. Gox de carga 0,6 % por operación .

 Página 5: Aquí empiezan a discutir los jugadores que quieren participar. Por el bien de conveneice , la discusión de página por página terminará y que se centrará en los jugadores y rampantes nombres- gotas.




http://www.forexnews.com/blog/2014/04/13/bitcoin-exchange-mtgox-spend-40-million-restart/

‘’after expenses for restarting, only ten percent of the value of the company will be left in the form of assets. This must mean they believe it necessary to spend more than half the 200k bitcoins to get the company restarted as an initial matter. Someone else can clearly do better.’’

‘’Their security expert has no background in security.  They have not named a general counsel.  They want to take all the bitcoins, fund our accounts pro rata, but not let us have them for a year.  The most sensible thing they mention is that Mark K can’t be part of management and has to give up his shares, but we all saw this coming.’’




Y para que no me riña la moderacion un translate by google:

'' después de los gastos para el reinicio, sólo el diez por ciento del valor de la empresa se ​​queda en la forma de activos. Esto debe significar que ellos creen que es necesario gastar más de la mitad de los 200k bitcoins para que la empresa reinició como cuestión inicial. Alguien más puede hacer claramente mejor''.

'' Su experto en seguridad no tiene ninguna experiencia en seguridad. Ellos no han nombrado a un consejero general. Ellos quieren tomar todas las bitcoins, financiar nuestras cuentas pro rata, pero no vamos a tener ellos por un año. Lo más sensato que mencionan es que Mark K no puede ser parte de la gestión y tiene que renunciar a sus acciones, pero todos nos vio venir esto.''

es que yo no busco discutir, realmente el que se ha ensañado has sido tu. Si acaso me equivoque, pues a otra cosa no? No es para hacer tanto escandalo. Mi comentario iba enfocado hacia el mal manejo de fondos por parte de mtgox, y el hecho de que desaparecieran nada menos que 25 millones de dolares es un claro signo de ello. el resto, tomatelo con calma, es un foro no una exposicion ante una junta.

Sí, claro. ¿De dónde propones que saquemos el precio de mtgox? La fuente última del precio de gox es gox, así como la fuente última del precio de stamp es stamp, y así con todos. Repito, ¿propones una fuente mejor? ¿Una que diga con más autoridad que el precio era aproximadamente $9-12?



Naturalmente. Yo también puedo decir que lo inflaron hasta 20, luego lo dejaron caer a 9 y luego lo cerraron, para reabrir en 17. Nada de eso figura en la gráfica, porque no ocurrió.



El precio cayó hasta cero patatero. No tengo que leer ningún foro para saberlo, pues estaba allí viéndolo en vivo (con los ojos como platos, podría añadir ). Deshicieron todos esos trades hasta antes del comienzo de la caída, que como has visto era $17.5. De acuerdo que después del crash la cosa se estaba estabilizando en $12.20-13 pero eso como digo ya fue después del crash.

Te regalo la última palabra, no voy a emplear más tiempo en esto.

Esto pondría en la mesa otra hipótesis, que es que mtgox tradeo con un bot y cabe la posibilidad de un fallo en ese bot provocara las perdidas, o bien alguien conocedor del bot lo hackeara de alguna forma. Desvariando: quizás usara openssl y de ahí el reciente fallo que se ha descubierto.

Y muy probablemente esos btc con los que tradeaban ni siquiera existían, algo con lo que tb se ha especulado.
Y quizás entonces las perdidas declaradas de mtgox no sean reales pq incluirían los de esta compañía. Pero si que sería un fraude.

A mi lo que no me cuadraba en la hipótesis anterior de estafa, es como alguien con intención de estafar, deja el dinero en el banco y en okpay durante tanto tiempo sin sacarlo. Lo normal es que saque la pasta, bien via maletín o bien vía comprando btcs y luego que reviente la empresa.

Antes de que se cerrara habia un bot que tiraba alrededor de 500 BTC cada rato. Lo que hicieron ahi fue recuerar gran buena parte de los BTC a precio bajo teniendo en mente una reapertura.

y tu me pones el precio que ellos mismos publicaban? es una broma? en su chart nunca figuro lo que estoy diciendo, pero bueno. no voy a discutir algo asi porque tampoco va al caso. El punto en cuestion es que aparentemente mtgox tradeo con btc ajenos, y los perdio.

recien veo lo de bitcoincharts. repito, el precio habia caido, se comento en el foroy todo (lee la seccio en ingles). pero como bien dije el punto en cuestion es otro

Es que ni siquiera estaba en ese rango ni en un ±100%, simplemente te lo estás sacando de la manga.



En esta captura de pantalla, hecha por un servidor, se ve dónde estaba el precio antes del crash:



Y para comprobar el precio de reapertura, si te fías de bitcoincharts, lo tienes aquí. Fíjate, $17.5 antes del crash y $17.5 después de la reapertura, qué cosas eh?

dije un 9-12 para ser orientativo. no recuerdo el precio exacto. Si que ellos pausaron las operaciones y retrotrayeron el precio a uno superior al que estaba cotizando previo a que cancelen todas las transacciones. en ese momento ya habiamos tenido el pico de 32 y el mercado estaba en caida, seguro recordaras que tardo varios meses en bajar a 2. no fueron 2 meses y no fue de golpe sino escalonado

¿Te refieres a junio 2011? El precio no estaba a 9-12 cuando cerraron.

basicamente: gran parte del volumen que se veia era generado por la propia mtgox, comprando y vendiendo al mismo precio sin gastos en fees. durante 2013, ese usuario dejo de comprar, y solo vendia. no nos olvidemos que durante 2011 varias veces que el btc mostraba signos de que se desplomaria en su precio, mtgox declaraba un problema y pausaba las operaciones. En una ocacion fue tal la manipulacion del mercado que no solo pararon las operaciones, sino que habiandolas pausado con el precio en torno a 9-12 dolares, ellos restituyeron al cabo de unos dias el precio a $17, tirando atras todas las operaciones realizadas.
evidentemente mtgox vio un negocio, manipular el mercado para intentar ganar un dinero extra. el resultado? algo salio mal, perdieron en ves de ganar. y despues a culpar a los "hackers" o "bugs".

es lo que mas sentido tiene para mi, dado la forma en que fue sucediendo todo esto durante los años, como termino, y la cantidad faltante de btc y por sobre todo, de FIAT, algo que no podia ser robado del sistema.

Es un mapa creado con los datos filtrados de Mt. Gox que separa a los usuarios por países.
Ahí está todo el acumulado de compras y ventas desde el 2012-11 al 2013-12

Aquí hay más info http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2081as/analysis_of_the_leaked_mtgox_database/

¿Porque con el permiso? No lo entiendo.

Ahi dicen que solo el 10% de los 800k usuarios tradeaban activamente. Eso reduciria bastante el valor de la cartera de clientes.

Aparte de eso que se intenta demostrar con ese estudio,¿que los mayores afectados estan en asia?

con el permiso de dserrano5
http://laanwj.github.io/gox_analysis/

Una pregunta, la siguiente noticia que salto el otro dia de que un grupo ofrecía un Btc por la compra de Mtgox,

¿significa eso que en el peor de los casos es lo que posiblemente pase?

Es decir si el proceso de investigación civil concluye finalmente en que Mtgox no puede hacer frente a sus deudas y tampoco puede reabrir, ¿están obligados a aceptar esa oferta?
o simplemente pueden pasar de todo, cerrar el chiringuito y no aceptar ninguna oferta.

Siempre e estado a favor de que gox reabriera a manos de otras personal, lo de abrirla los propios afectados me parecía un poco utopia, pero la verdad que tando me da si son inversores privados o no, la cuestion es que reabra y la gente pueda ir recuperando algo en más o menos tiempo. Respecto a lo de la reputación y demás, el autentico valor de Mtgox esta en su cartera de clientes, y si el enchange se abre bajo una nueva "marca" y sobretodo bajo unos nuevos propietarios que no tengan nada que ver con El desgraciado de MK, la gente confiará igual que en cualquier otro enchange, porque no será Mtgox del desgraciado ese, si no Gox o como la quieran llamar y encima serán unos auténticos "salvadores" no solo de los afectados por Gox sino casi me atrevería a decir del "Bitcoin" inclusive y serian unos idolatrados jajaja, no subestimes la desesperacion