Topic: Sobre MT.GOX - page 44. (Read 915572 times)

Esto no es un paso lógico? Si has tenido que cerrar lo normal es que presentes una medida de este tipo básicamente para que no vengan a detenerte por estafa y puedas seguir trabajando en la solución.

No sabemos nada de la ley de bancarrota de Tokio, ya veremos de que se trata realmente.

Concurso de acreedores

Sería la kña verlo pasar .... Aunque, como ya se ha dicho por aqui, es dificil que empresas privadas se pogan de acuerdo porque MK ha perdido las claves....

Pero, igual que la energía atómica el 51% se puede utilizar tambien para hacer bien.

En un principio, la protección se pide para intentar salvar la empresa... pero no es indefinida. Si no consigue que el chiringuito siga siendo viable acabará iendo a la bancarrota.

edit:
http://www.cnbc.com/id/101455170

otra... las esperanzas se han perdido muy triste....

http://read.bi/1bR4Usc

En esto estaba  trabajando, Karpeless duro? para recuperar los bitcoin   este era su plan? otra vez muchos calleron que le an creido. esta rata tiene que ser enterrada viva. a destruido fortuna. familias, inversores. . ahorros personales.  y sueños no vuelvan a creer en estas personas de mtgox

Iba a postearlo, añado: http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1z61iz/breaking_news_mtgox_lawyer_making_statement/?utm_medium=twitter&utm_source=Fancy+Show+Tech

https://twitter.com/WSJ/status/439333233013309440

edito: Mtgox entrando en pidiendo protección contra bancarrota.

He separado unos posts que eran off topic a su propio hilo.

Sí, el FIAT retenido en las cuentas de Dwolla (5 millones), y eso por ejemplo lo dijeron en su momento. Sin ningún problema. De ser por una incautación legal ni Mark ni la empresa serían responsables, y nadie podría prohibirles decirlo. Hay muchos precedentes de incautaciones....salas de poker, megaupload, el propio mtgox, todas las empresas lo han informado al momento.

Respecto a lo de huir: Creo que aún suponiendo lo del robo sería muy difícil demostrarlo, así que huir sería confesar su culpabilidad y provocar que te busquen, pudiendo intentar aguantar y casi con toda probabilidad aunque pasen un par de años de abogados librarse. Estaría bien asesorado y seguramente lo está, por eso su tranquilidad.

Hubieran huido de inmediato no? Porque todavía habló Mark con los protestantes antes de cambiarse de oficina según sé.
.
Por otra parte, ellos mismos dijeron que había al menos una parte que estaba siendo revisada algo así por temas legales, según recuerdo.

Sí alguien me incauta mis claves privadas para evitar que yo con una copia de seguridad mueva las bitcoins, el que me las ha incautado las movería tal como paso con Silkroad, algo que en este caso no ha ocurrido. Conocemos el modo como actuarían las autoridades si las hubiesen incautado y en este caso no ha sido así, en absoluto.

 - La posibilidad del robo es muy improbable, almenos de una cantidad significativa.

 - La posibilidad de la incautación no tiene sentido, lo habrían dicho sin ningún problema en el minuto 1. Y aunque tengan prohibido decirlo sometidos a esta presión, se habría filtrado. Y los planes a futuro se centrarían en el tema legal para recuperar lo perdido y no en lo que hemos leído.

 - Un robo interno, algún empleado ó el propio Mark....es una cantidad muy importante, y incluso considerando el peor de los casos y que pase por la cárcel, para muchos merecería la pena. Muy probable.

 - Una perdida de la contraseña, que se corrompa la wallet, que sin querer se borre del servidor sin un backup. Esto ya a ocurrido, a Bitomat en serviores de amazon y les rescato precisamente mtgox, parece una opción probable. Sin embargo visto sus "planes" y "estrategias" no parece encajar del todo con esta posibilidad, supongo que es opinable.

 - Y solo por cubrir todas las posibilidades: Que esto sea parte "del experimento" ó de un experimento para comprobar las reacciones y consecuencias de un cierre en un mercado libre sin un estado que rescate a nadie con fondos públicos, y comprobar la estabilidad de la moneda a niveles de estrés máximo en el que se cuestiona no solo el modelo sino la seguridad del mismo.

Si fuese esta ultima opción podrían estar muy satisfechos con el resultado. Cualquier valor sometido a estas pruebas de estrés habría caído mucho más, habría  colapsado como dicen algunos medios...pero en bitcoin no ha ocurrido.

+1

Lo de que olvidaron la contraseña no tiene ningun sentido como dicen 

Si, sería cuando le bloquearon las cuentas en USA el año pasado. Por lo pronto a mi me parece mas verosímil que les hayan requisado las contraseñas en papel con cientos de dígitos, que se hayan olvidado una contraseña. 


Sobre esto están discutiendo en: http://www.reddit.com/r/BitcoinMarkets/comments/1z2xo5/speculation_the_us_government_has_control_of_goxs/

Que haga un peli, la gran cagada, y reparta los beneficios

Imagino que es cuando Mtgox estaba en EEUU, y entiendo se la requisarian allí por lo que decis, ¿me equivoco? Que alguien confirme please 

esto merece un capitulo homero simpson...

guion:

homero designado ceo mtgox por error...

homero inserte la contraseña...

homero olvida la contraseña...

homero pierde 750.000 btc

...y la contraseña era homero...pero se la olvido...jajaja

El FBI en Japón?

ademas un cold wallet puede transformarse en hot en cualquier momento, para determinados casos es mas sencillo generar un numero de cold wallets con una cantidad fijada (1000 BTC por ejemplo) y en lugar de mover transacciones mover las claves privadas y asi transferir la totalidad de los fondos de esa clave.

tambien existen los diodos de datos (aunque hasta el momento no tengo referencias de su aplicacion a bitcoin) de forma que los datos solo fluyen en una direccion.

Una nueva hipótesis está tomando forma.
Las coldWallets tienen una llave en papel guardada en una caja fuerte.

Por lo que dicen la caja fuerte esta requisada por el FBI y es por ello que no pueden acceder a los bitcoins

¿Qué os parece? la verdad es que esto cada vez se está poniendo mas y mas interesante.