Le metanalisi in una patologia cosi altamente "differenziata", nuova, che ha colpito così tante persone... non hanno molto senso, visto che trovare studi sovrapponibili è di per se un'impresa in tempi normali figuriamoci... (edit: non vi è traccia di pubblicazione ne di peer review... in pratica se la canta e se la suona da se
https://vdmeta.com/faq.html )
Hanno sempre però criticato la gestione degli ospedali, il blocco delle cure a casa dai medici locali, e il blocco di uso di medicine e metodi di cura precedentemente usati.
Questi medici sono bugiardi!
perchè un medico sotto la sua responsabilità può sempre prescrivere qualsiasi prodotto anche se non esplicitamente approvato per una determinata condizione. (prescrizione off label)
Nessuna gli ha vietato nulla, ma ovviamente a chi è del settore badano bene a dire ste stronzate altrimenti qualcuno gli sbuffa a ridere in faccia.
cure che "precedentemente" si usavano, siano state completamente vietate.
LOL
, per vietarle forse funzionavano praticamente niente? O abbiamo dei dubbi? Gomblotto?
Penso di più a quelle povere aziende multinazionali che hanno dei prodotti funzionanti e preferiscono non venderli!!!
(equivalente di una barzelletta spinta).
Oppure come l'idrossiclorochina... vi erano effetti collaterali "gravi" in molti casi con un "efficacia" pari al placebo?
O gli studi clinici randomizzati hanno dimostrato che non funzionava per niente?
O il primo studio che ne vantava gli effetti miracolosi era stato testato su una decina di persone (non in cieco!)?