Topic: " ultra-CAPITALISME "Ce système économique causera l'extinction de l'humanité !! - page 17. (Read 9146 times)

t'inquiète, tu fais partie toi aussi des ultra privilégiés, je suis sûr que tu pèses plus que les 100 millions d'enfants les plus pauvres. franchement, tu devrais avoir honte, sale exploiteur.

Merci de mettre en avant le fait que ce système est réellement inégalitaire...

ils sont un peu nuls ces 26 milliardaires, ils sont obligés de se mettre à 26 pour peser autant que les 50 % les plus pauvres de la population mondiale.
à moi tout seul, je pèse autant que les 10 % les plus pauvres de la population mondiale : les 800 millions d'enfants du tiers monde qui n'ont pas de compte en banque à leur nom.

Donc si je comprends bien la logique, plus un chiffre est gros/extrême/improbable, moins il faut le remettre en question (parce que bon, tout de même, y a de la marge !) ?
Personnellement j'aurais plutôt tendance à faire l'inverse...

Pour 1 milliard "gagné" par Bezos il en a fait gagner 6 autres à des millions de (futurs) pensionnés, probablement vous y compris.

Le rapport d'Oxfam, c'est rigolo 1x/an mais en soit c'est totalement creux et affligeant de simplicité.

Evidemment qu'il y a des subtilités à prendre en compte, mais bon le chiffre est tellement accablant que bon... Il n'y a pas besoin de pousser beaucoup plus loin l'analyse pour comprendre à quel point ce monde capitaliste est aberrant...

Ca ne veut rien dire et je pense que tu le sais.

Il faudrait comparer à pouvoir d'achat égal pour commencer, et là les résultats n'auraient rien à voir.

Cela reste un chiffre impressionnant néanmoins, mais il faut bien comprendre ce que cela veut dire.

Par exemple si tu prends en compte toutes les sociétés basées sur le troc, qui n'utilisent que peu ou pas de monnaie fiduciaire, tous les membres comptent pour $0.

De même toutes les populations africaines où tu vis pour 1$/jour, hé bien tu peux être richissime avec 10 000$, mais ce n'est pas du tout pris en compte dans le calcul.

Source : https://www.forbes.fr/finance/qui-sont-les-26-milliardaires-pesant-autant-que-38-milliards-de-personnes

Un lien et un titre qui parlent de "C02"(sic) , ça commence mal...  

Les émissions de C02 liées à l'énergie stagnent :

https://www.rts.ch/info/sciences-tech/11092530-les-emissions-de-c02-liees-a-l-energie-stagnent-les-experts-restent-prudents.html


<< L'agence cite comme raisons de cette stabilisation "le développement des énergies renouvelables (principalement éolienne et solaire), le passage du charbon au gaz naturel, et davantage de production issue du nucléaire" dans les économies développées. >>

Joli ad hominem  

Oui, je connais la définition de "ultra" mais manifestement "ultra" ne peut pas s'appliquer à un outil. C'était le sens de mon intervention.
Je ne comprends toujours pas ce qu'est "l'ultra-capitalisme". Est-ce rendre cet outil encore plus efficace?
Le capitalisme n'est pas une opinion, c'est un modèle d'organisation.

C'est surtout un très bon résumé biaisé :

Le gentil libertarien VS le méchant dictateur.

De but en blanc un simple d'esprit choisi probablement le libertarien, en somme c'est une très bonne technique de manipulation de l'opinion publique

Moi-même j'avais des idées libertariennes/Anarchistes durant ma vie d'étudiant, heureusement pour moi j'ai évolué et mûri entre-temps...

Donc résumons les idées de notre ami Yaplatu:

- Pour contraindre ou forcer les gens à adopter ses idées
- Pour la spoliation d'autrui
- Pour les amandes et les peines d'emprisonnement
- Ceux qui ne pensent pas comme lui sont des fous malades ou des paranoïaques
- Ceux qui évoquent certains sujets ne sont pas suffisamment diplômés pour s'exprimer
- Ceux qui sont suffisamment diplômés ne devraient pas s'exprimer sur certains sujets
- Les gens se détestent mais il faut quand même les forcer au vivre-ensemble
- Aimerait bien violenter ceux qui salissent les rues, mais ne peut pas à cause du risque d'amande
- Pense que les contraintes et les atteintes à nos libertés sont les fondements de notre civilisation
- Exècre le système capitaliste mais n'arrête pas de commenter les marchés financiers.

Joli spécimen 

Pas besoin d'assassinat, ni de barbelés etc. La spoliation ce suffit à elle-même.

ça a déjà été tenté.
les socialistes ont mis des barbelés et des miradors sur la frontière, et ils ont donné des ordres pour tirer à vue sur les traitres qui voulaient passer de l'autre côté.
pourquoi en serait il différent cette fois ci ?
l'assassinat est dans le code génétique du socialisme.

Déjà pour pondre une hérésie pareille je suis quasiment certain que tu n'as fait aucune étude de droit, on en revient à mon message ci-dessous :


Ensuite je me demande si tu n'as pas mis un peu trop d'herbe dans ton pétard :


Non parce-qu’on nage dans un véritable délire enfantin sur cette partie, je n'ai même pas les mots pour répondre...

"Satisfaire un peu tout le monde via un système socialiste." mon sang se glace à cette idée.

Personnellement, la meilleure des idées serait de couper la France en deux , et d'y mettre d'un côté les gens qui pensent comme moi, et de l'autre, les vertueux socialistes
comme toi. Ce serait quand même plus simple puis qu’effectivement, nous ne tomberons jamais d'accord et qu'il est même probable que certain de nos congénères
finissent par en venir aux mains.

Pour séparer ces deux parties, il faudrait établir une frontière, un mur peut-être, avec des contrôles très stricte à l'entrée.

Dans ma partie, j’établirai des règles très simple avec une loi comportant un maximum de 10 pages, du style "pas de meurtre, pas de vol". En synthétisant tout cela, on devrait
arriver à quelque chose de minimaliste mais sans doute de bien efficace.
Le juge sera élu par la population. On fera souvent des votations pour les décisions à prendre, etc. Pour l'économie et le commerce, on laisse entièrement les gens se
demerder ensemble, mais on fait quand même la chasse aux cartels via la possibilité de class action.

J'ai plein d'autres idées mais je souhaite rester dans quelque chose de très simple, parce qu'il est franchement difficile de contenter tout le monde.

Je te laisse entièrement le soin de gérer ta partie, et m'engage bien entendu à ne jamais te solliciter de l'aide financière ou autre.
Bien entendu, les gens de ma partie seront libres de migrer dans ta partie, en espérant tout de même pour toi qu'ils ne soient pas trop nombreux.  

Cette idée me plaît beaucoup car tout le monde finirait par être content: les socialistes avec les socialistes et les non-socialistes avec les non-socialistes.

C'est très discutable et c'est pour cela qu'à l'heure actuelle il y a un gros problème de corruption des élites par le privé.

L'idée serait aussi d'avoir un vulgarisateur pour le peuple, car donner à tout-va son avis sur des sujets extrêmement complexes qui nécessitent des années d'études me parait totalement abracadabrantesque.

C'est pour cela qu'entre autre je suis pour une sorte de technocratie démocratique, pour avoir du factuel au niveau scientifique, technique et une réalité économique.

Que penses tu de la loi de limitation de vitesse qui est soit disant censée reduire le taux de mortalité sur la route(cela reste encore a prouver)? Cela ne s'apparente t il pas a du raquette? permis a points?
Que penses tu du projet de loi abaissant la majorité sexuelle? Un enfant qui a subit des actes sexuels venant d'un adulte devra le prouver. Est ce c'est pour proteger l'enfant?
Et j'en passe sur les autres lois qui sont passés a coup de butoir avec le 49.3

J'ai le sentiment que c'est plutot les lobby et les oligarques qui font passer les lois tout en se servant des idiots utiles de la bien pensance pour les défendre