Topic: " ultra-CAPITALISME "Ce système économique causera l'extinction de l'humanité !! - page 12. (Read 9474 times)

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Comment peut-on affirmer une telle ânerie alors que chacun dispose d'internet pour l'infirmer en quelques secondes.
C'est vraiment prendre plaisir à passer pour un âne. 

Oui bien sûr.

Les variations de températures actuelles sont naturelles. C'est naturellement que la Terre se réchauffe d'un degré par tranche de 50 ans. C'est tout à fait normal.

Bon on a jamais mesuré ça sur les 500 derniers milliers d'années, mais je suis sûr que c'est normal quand même.

Putain de mongolo, un enfant qui regarde les courbes de la NASA se dit que c'est bizarre mais non, Oscar il vient et il dit que c'est naturel.

Autant on peut clairement discuter des impacts, autant discuter de l'existence faut vraiment avoir un penis à la place du cerveau.

 

On ne te contredira pas sur ce point

en effet, je ne crois pas au rôle de l'homme dans le réchofmenklimatik, je crois au contraire que la variation naturelle du climat est un non sujet, il n'y a que les propagandistes de ton espèce pour faire croire le contraire.

mais je suis fermement persuadé du rôle de l'homme dans l'apparition des éoliennes et des problèmes sanitaires y afférent.

une courte vidéo de 2 minutes 30 que j'aurais dû poster avec mon post de 02:06:16, ça aurait été plus en rapport pour appuyer mon propos : https://www.youtube.com/watch?v=ou3TinkpQPs

C'est rigolo de se faire traiter de négationniste par quelqu'un qui ne croit pas au rôle de l'homme dans le réchauffement climatique, ou même qui remet en question l'existence de celui-ci...

il y a également l'effet stroboscopique comme nuisance sur la santé...
concernant les infrasons, il y a ceci : http://www.creuse.gouv.fr/content/download/11556/86170/file/EP%20Parc%20Eolien%20Janaillat%20St%20Dizier%20Masbaraud%20Observation%20électronique%20n°36-2.pdf
les infrasons, même si par définition, on ne les entends pas, on peut les ressentir jusqu'à des dizaines de kilomètres. c'est le corps humain qui les ressent, pas les oreilles, certains organes peuvent entrer en résonance.

ce qui est étrange et inexpliqué, c'est que tout comme avec le mal de mer, les hommes (et les animaux) sont inégaux devant le mal des infrasons : certains les ressentent, d'autres pas. mais la différence, pour quelqu'un sujet au mal de mer, c'est qu'il sait que son mal de mer ne va durer que durant le temps de la traversée en bateau, quelques heures, et qu'au pire, il peut ne pas prendre le bateau. en effet, nul n'est obligé de faire une croisière pour ses vacances, et pour aller en angleterre, on peut soit prendre le tunnel sous la manche, soit l'avion.
celui qui voit construire des éoliennes à côté de chez lui n'aura pas le choix et ses problèmes de santé éventuels dureront entre 20 à 25 ans (si il n'est pas décidé malgré lui d'en reconstruire des autres quand les premières seront hors d'usage).
ça fait rire notre petit lobbyiste stipendié :

ce qu'il faut comprendre de ses sarcasmes, c'est "si tu avais mieux travaillé à l'école, tu aurais un meilleur boulot et tu serais capable de te payer le loyer d'un 30 m2 au centre ville de lyon, ici, nous n'avons pas d'éoliennes. t'es pas au niveau, alors maintenant, il faut assumer, pèquenaud".
qu'il soit un négationniste des problèmes de santé publique liés aux éoliennes ne devrait surprendre personne, en effet, n'oublions pas :

Cela dit aucune étude sérieuse ou même statistique n'a permis de mettre en évidence une causalité avec la présence d'éoliennes. Pas plus que les morts mystérieuses de bovins. C'est aujourd'hui et jusqu'a preuve du contraire une simple coïncidence.

Ce qui est assez rigolo c'est que tous ces problèmes arrivent quasiment exclusivement dans les pays / régions qui sont sceptiques vis à vis des éoliennes. Coïncidence ici aussi ?


Sinon ça tourne souvent beaucoup plus vite que 300 km/h un tip de pale d'éolienne terrestre (à pleine charge du moins). Peut être que tu voulais dire 300 m/s ?

Il y aurait aussi un scandale sanitaire autour des éoliennes. Les gens qui vident à proximité des éoliennes soufriraient de migraines, d'acouphènes, de tachycardie. Ces troubles seraient provoqués par les infrasons provoqués par la compression de l'air des pales qui tournent à 300km/h dans leur extrémité.

@Oscar rassure-moi, tu es au courant qu'une centrale à une durée de vie limitée ? Connais-tu les frais engendrés pour entretenir une centrale à l’arrête pendant des dizaines d'années ?

oui, merci du renseignement, je ne savais pas... sans blague ?

je parlais de ce problème de fréquence, qui est connu et reconnu, même par l'industrie éolienne, même si tu cherches à prétendre de manière parfaitement malhonnête qu'il n'y a pas de problème :
https://fee.asso.fr/wp-content/uploads/2019/06/cp-fee_etude-poyry-services-systemes-frequence_06-2019-1.pdf
en résumé, et en décodant ce document, qui vient de l'industrie éolienne, je le rappelle :
- l'éolien est flexible à la baisse, ce qui veut dire que quand il y a du vent et pas assez de consommation, en mettant les éoliennes en drapeau, les éoliennes arrivent à moins produire,
- pour la bonne tenue du réseau, il faut en permanence équilibrer la production et la consommation en puissance, mais il faut aussi tenir la fréquence à 50 hz,
- la règle commune est donc d'imposer aux producteurs d'électricité de fournir une capacité flexible symétrique, c'est à dire flexible à la hausse comme à la baisse,
- l'éolien n'arrive pas à être flexible à la hausse (quand il n'y a pas de vent, impossible de produire plus, et même de produire, tout simplement) et donc n'arrive pas à fournir un service d'aussi bonne qualité que les autres technologies,
- l'industrie de l'éolien propose donc au régulateur de changer les règles du jeu pour s'affranchir de cette contrainte technique,
- ce qui aurait pour conséquence de reporter cette contrainte technique sur les autres technologies, avec les surcoûts financiers que cela implique,
- ce qui ferait que les autres technologies devraient augmenter leurs tarifs pour être en capacité de remplir le cahier des charges que n'arrive pas à satisfaire l'éolien...

en réalité, avec une électricité purement nucléaire et hydraulique, c'est à dire pilotable, on aurait conservé une électricité à 10 centimes le kwh. plus on injecte de l'intermittent dans le réseau (éolien et photovoltaïque), plus il est difficile de stabiliser le réseau en terme de puissance et de fréquence. cette difficulté implique une explosion des coûts par la construction d'une capacité de production qui vient en doublon de la capacité éolienne et pv, cette capacité subit par ailleurs une perte de rentabilité à cause de la priorité de rachat de l'éolien et du pv. les coûts augmentent également par la construction d'une infrastructure de transport qui n'était pas nécessaire sans éolien ni pv, et d'ailleurs pour fausser la présentation du bilan financier, ces coûts d'infrastructures supplémentaires ne sont pas imputés à l'éolien et au pv. en revanche, les coûts techniques de stabilisation du réseau sont imputés au nucléaire, faisant ainsi croire que le nucléaire n'est pas rentable.
nous finirons par avoir un kwh à 30 centimes au lieu de 10, et alors l'éolien claironnera "nous sommes compétitifs".
nous savons que tu n'as aucune objectivité sur ce sujet, tu es parfaitement malhonnête, en plein conflit d'intérêt :

"Je suis pour le communisme
Je suis pour le socialisme
Et pour le capitalisme
Parce que je suis opportuniste
Il y en a qui contestent
Qui revendiquent et qui protestent
Moi je ne fais qu'un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté"

Sauf que seulement une petite partie du monde EST RÉELLEMENT attaché à ses valeurs, lutte pour ses convictions, donc la majorité suit les lignes déjà tracées.. Avoir du pouvoir implique de lourdes responsabilitées, comment tu veux que ça marche quand la majorité est faible

Oui, le monopole du pouvoir au peuple, à moins que tu sois pour une dictature ?

L'état c'est le monopole du pouvoir!

Le problème oscar c'est que tu es dépassé. Tes considérations et argument datent du siècle dernier.

Un exemple



Si tu n'arrives pas à comprendre le dessin, laisse moi t'expliquer : Le coût de production moyen d'un MWh au USA est de 95 dollars pour du nucléaire vs 74 dollars pour du ONW.

Sinon tu mentionnes une histoire de fréquence ... seulement les éoliennes actuelles produisent..... du courant continu !!!!!

Toujours sympa de parler à un dinosaure.

La bise.

Edit: Tu vas surement dire que c'est écrit "projected", j'ai simplement mis ce graphe parce qu'il est plus lisible et complet. Les données vérifiées de 2019 montrent les mêmes tendances.

Et alors? Ils n'ont qu'a pas placer toute leur epargne à la banque, c'est quand même pas ici qu'on va les plaindre, je rêve ou quoi?  
Il faut vraiment être le dernier des corniauds pour faire ça en 2020, sachant qu'a peu près n'importe qui, peut venir se servir sur tes comptes...
En tous les cas lorsqu'ils ont fait ça à Chypre ça s'est très bien passé, donc il n'y a pas besoin d'essayer de noircir le tableau, ceux qui se font tondre ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes, c'est la rançon pour avoir collaboré avec les banques  

Une fois de plus ton discours n'a aucun sens, logiquement l'état c'est personne, sauf si tu crois qu'il y a un grand manitou qui contrôle l'état. Enfin oui présentement ce sont les riches/le privé qui contrôlent l'état/le public, donc d'une certaine manière tu n'as pas tort.



Nuance le marché du BTC et oui je pense qu'il y a des hommes puissamment riches qui contrôlent les crypto'. Pour la bourse je ne pense pas.

Je ne sais pas si ce sujet des assurances vie est HS mais il mériterait en tous les cas un thread spécifique car c'est aussi important que par exemple l'or ou la bourse.

environ 30% de la dette.
On a deja vu que le resultat des taux bas et valeurs sure en 2008 aux Etats unis...

Désolé, je ne pensais pas que le sujet est HS. Il me semble plutôt aller avec le titre du topic