oui, tout comme il y en a qui ont tué des juifs avec des gaz d'échappement. mais à mon avis, le décès venait bien plus sûrement du monoxyde de carbone dû à une combustion volontairement incomplète et à un manque d'oxygène plutôt qu'à un excès de co2.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dioxyde_de_carbone#Toxicité
on y lit qu'à partir de 20 000 ppm de co2 dans l'atmosphère, on est un peu essoufflé, un peu comme après avoir marché un peu vite quelques centaines de mètres pour attraper son bus.
à partir de 40 000 ppm, on est un peu plus essoufflé, un peu comme après avoir couru au lieu de marché vite pour attraper ce bus.
à partir de 100 000 ppm, on a des troubles visuels, des tremblements et des sueurs, comme quand on est saoul d'avoir trop bu d'alcool.
pour mémoire, le taux actuel de co2 dans l'atmosphère, malgré toute l'industrie pétrolière, est d'environ 400 ppm, soit 100 fois inférieur au taux de 40 000 ppm où l'on voit apparaître les premiers symptômes de gêne.
je m'étais livré à un calcul il y a peu : si l'on brûle la totalité des 50 ans de réserves prouvées du pétrole, les 50 ans de réserve de gaz et les 100 ans de réserve de charbon et si l'on suppose que tout ce co2 reste dans l'atmosphère et n'est capté ni par la végétation ni par les océans, alors le co2 arrivera à 1 000 ppm au lieu de 400 actuellement.
Les gaz à effet de serre ne sont effectivement pas un polluant au sens propre. Ils ont juste un effet sur l'évolution du climat qui rendrait celui-ci la terre assez désagréable à vivre... pour nous.
en précisant que l'effet est supposé et non démontré et en n'oubliant pas que certains prennent prétexte de cet effet supposé pour mener leur agenda à eux, je peux être d'accord avec cette affirmation.
mais après, en déduire que cette évolution serait désagréable, il y a un pas que je ne franchirai pas : quand je vais en vacances, c'est justement pour changer de climat, ce n'est pas désagréable.
