Topic: Последний вагон на север - page 108. (Read 261932 times)

Десяток это только для начала, выбрать основу с которой потом будете работать, но в итоге те что будете покупать, их будет еще меньше. ДА, со старыми проектами нужно быть очень аккуратными, можно конечно попробовать рискнуть, но зачем если есть полно новых, у которых топлива гораздо больше есть, чтобы хорошо полететь. И за новыми проектами все равно лучше смотрят, а старые откатали, инвесторы повыходили и дальше если силами разрабов еще проект что то движется, то далеко он все равно так не зайдет, для роста всегда нужны деньги и много денег.

Или купил не для перепродажи, а для использования: стейкинг, доходное фермерство, уплата комиссий в экосистеме эмитента токена. Чем выше рост, тем более выгодными становятся все эти типы использования, и тем ниже стимул избавляться от полезного актива.

Диверсификация — просто один из инструментов риск-менеджмента. Разумеется, к нему ещё должно что-то прилагаться. Если ты диверсифицируешь активы, то это не значит, что ты набираешь в портфель что попало.
Любая диверсификация имеет масштабы. Всегда можно выбрать такой масштаб, который будет разумным компромиссом между твоими целями и защитой от риска. По сути даже 2 актива вместо одного — это уже диверсификация. Ибо она в 2 раза снижает вероятность не угадать растущую монету. Как по мне разумная диверсификация — это 10-30 монет. Можно 5-10, если уж совсем хочется порисковать. Но лучше купить ещё что-то хотя бы для антифомо).

Побуждать к этому может (и должен), например, теханализ и или любой другой грамотный анализ потенциала роста актива. Забирать 200% при потенциале роста актива в 10 000% - значит не проводить вообще анализ или не видеть его. Значит стратегия основана на том, что чел видит случайные 100% и с жадностью фиксирует это.

Блин он еще бодрее чем я думал. Я читал про него статью, писали что он пережил крах доткомов, его чуть ли не живьем хоронили, но каким-то чудом (реально чудом) он выжил и микростаретеги остались в живых и видимо после этого ему кажется что это чистая случайность, как и шанс найти такой актив как биток, поэтому как утопленник цепляется за него изо всех сил.
Пока биток растет, стратегия работает и пишут что битков у него на балансе больше, чем вся капа микростратегии.


Десяток это тоже вполне себе немало. Больше пары десятков только у совсем тру криптанов должна быть, тем более после каждого цикла процентов 70-80% портфеля можно смело обновлять. Старички если и держаться на плаву один цикл, ну может второй, то в третий раз уже обычно процентов 90% альты уходит в небытие. Можно вспомнить хиты 17-18 года вроде ардор, нем, нео, эос, комодо битшары, вейвс и многие другие, которые сейчас хорошо если во 2-3 сотне находятся, а не скаманулись.

Ответа, кмк, тут только три на ум приходит: инвестор удачно проспал рост; маленькая ставка; и так дофига средств. Понятное дело, что сравнивания с обычными банковскими ставками или облигациями, закрывать пусть даже годовую сделку с прибылью в 200-300%, особенно, если средства в ней значительные не выглядит да и не может быть плохой инвестиционной идеей.

Тут еще можно добавить, что для 10000% должна быть еще какая-то особая уверенность, что выбранный актив в принципе такие проценты может показать. И что их стоит ждать. Ведь когда инвестор видит рост в 3-4 раза, он уже достаточно доволен и мысль зафиксировать прибыль проскакивает все чаще. И большинство ведь фиксирует, особенно если рост не настолько стремительный, что можно как-то получить такие проценты, особо не концентрируя внимания на колебаниях цены. Потому для меня остается открытым вопрос: а что именно должно побуждать инвестора не забирать свои вложения на росте в 200%, 500% и даже 1000%, а дождать и забрать 10000%? Либо же это должен быть какой-то невероятно быстрый рост, когда ты просто не успеваешь снять раньше, либо же инвестор имеет основания рассчитывать именно на 10000%, и все, что этому предшествует воспринимает как недостаточно хорошую прибыль.

Конечно же скрипта это тоже гэмблинг с вероятностью повезет/не повезёт 50/50... Но если ты не первый цикл на рынке и примерно можешь уже знать что вырастет а что нет, то вероятность того что повезёт увеличивается... Уже примерно понимаешь где скам, а где нормальный проект... Вон даже на вечно падающем комоде некоторые делают профит...

Это игра на удачу, если повезет будет несколько монет что покажут хороший рост, но вполне возможно что будут и те кто просто скамнет. Мне такой подход не нравится, лучше потратить время но выбрать с десяток проектов которые будут перспективными и в итоге с них уже выбрать в какие покупать. Мне всегда было трудно работать с большим количеством проектов, а если походить основательно к выбору проекта то есть больше шансов что можно будет миновать скам. Хороший анализ может исключить игру на удачу, в принципе даже в бетинге это возможно, но там все равно сложнее.

Да, но с другой стороны, можем ли мы вообще называть анализом и стратегией, когда человек просто набирает в портфель все подряд в надежде, что когда будет выстреливать все, выстрелят и его активы тоже? Чем это отличается от той же ставки? Только тем, что он якобы не может потерять свой депозит, потому что есть возможность пересидеть? Но тут нет никакой концентрации, никакого волеизъявления, на самом деле. Просто расчет на удачу, которая может и стороной миновать.

Я знаю тоже людей, которые так считают. Что, дескать, широкой диверсификацией ничего не добьёшься, важно сделать крупную ставку на правильное и на этом поднять бабла. Я и сам в 2016-м году покупал только иток. Минус этой стратегии тоже очевиден. Какой бы мы качественный анализ ни проводили, в жизни всегда есть место плохому раскладу. Если часто или долго так рисковать, то рано или поздно поймаешь плохой исход.
Казино и ипподром довольно сильно отличается и от жизни и от трейдинга. В казино, ипподроме и спортивных ставках, в гэмблинге, короче, ты при плохом исходе всегда теряешь свою ставку. Причём теряешь безвозвратно. В трейдинге даже понятия ставки нет. Ты можешь купить не самый лучший актив и тупо пересидеть просадку. Такое очень возможно. И после пересиживания просадки актив может дать тебе, например, 10 000% прибыли. В казино или на ипподроме ты просадку не пересидишь, будь добр раскошелиться. На ипподроме диверсификация бессмысленна, а в трейдинге (и часто в жизни) - нет. В трейдинге смысл в диверсификации есть и очень большой. Представь, что наступил альтсезон и мелкие альткойны пошли в рост. Но не все, а только 80%, например. А ты сидишь в том альте, в котором роста нет. Или в биткойне, который не растёт. Или твой альткойн делистнули с бирж. Или хакер заполучил крупную сумму твоего альта и теперь он будет долго и планомерно его сливать (реальный случай с альткойном Nano).
Поддерживает, и набирает кредитов под свои облигации, обеспеченные биткойном. В итоге делает свой портфель хрупким и уязвимым для торговых атак.

На мой взгляд, это единственная возможность, что то реально выиграть и реализовать себя.
Бессмысленно приходить на ипподром и делать ставку сразу на всех лошадей. Или приходить в казино и делать ставку сразу на все номера.
Строго говоря, в жизни все то же самое. Для успеха приходится концентрироваться на чем-то одном.
Сейлор ведь не только концентрируется на одной инвестиционной идее, увеличивая свой шанс на выигрыш - он ещё очень активно поддерживает успех своей идеи, как финансовыми интервенциями, так и словесными интервенциями.

Случай с Сейлором мне напоминает игру ва-банк, когда человек настолько уверен в чем то, что готов поставить на кон все, но в инвестициях выбор одного актива можно прировнять к черному и красному, и эта стратегия всегда будет проигрывать стратегиям в основе которых лежит диверсификация. Я не исключаю что Сейлор может сорвать джек пот, ведь если все случится как он себе это видит и биток станет цифровым золотом в которое захотят инвестировать все, то он сможет стать одним из самых состоятельных людей на Земле, но тут так же возможен сценарий, когда он останется у разбитого корыта. Такая слепая вера во что либо это фанатизм.

Сейлор — скорее лудоман, чем чел, который всё делает по науке. Видимо, ты имеешь в виду DCA… Но эта стратегия не подразумевает того, чтобы инвестор выпускал облигации, обеспечивал их купленным активом и на них снова покупал этот актив. Ещё и продавал свои акции и на них снова покупал этот актив. В инете ходит мем про Сейлора, что,типа, если продать стулья из дома, то можно прикупить ещё битков. Я думаю, что он не остановится и будет — таки «продавать и стулья». Ещё каких-нибудь облигаций выпустит. Недавно он заявил, что, дескать, я буду покупать биток вечно. Причём, естественно, продавать он их не будет. Но средства на покупк рано или поздно кончаются, отсюда всё более эксцентричные методы покупки и залезания в долги. Причём эти долги обеспечены битком и если биток, как залоговый актив существенно обесценится, то у Сейлора могут начаться тяжёлые времена, эквивалентные ликвидации или просто он вынужден будет распродать существенную часть своих битков для освобождения от долгов.

Интересно на каких он новостях сделал 45% за день, я не видела никаких анонсов... Касательно весны альтов не знаю, было бы славно конечно, но при последнем не сильном движении битка альты посыпались на 10-25%, уж очень они чувствительны сейчас, а растут не очень.
Ну и не забываем, что альта стреляет в конце, вывод - коррекция?

Ну смотря что считать началом времен... Если приблизительная средняя точка входа у него 30к... То есть когда он начал покупать битки? И почему так мало купил, что такая средняя стоимость... Хотя согласен с тем что даже по текущим ценам крупняк может затаривать, значит перспектива есть...

Сравнение сейлора и блэкроков было в плане масштаба финансов которые пришли в крипту. Сейлор тру холдер который холдит от начала времен, не скидывает, усредняется и вообще все по науке делает и вот такими титаническими усилиями, несмотря на росты-спады сумел накопить 130к битка и тут же заходят люди с улицы, достают чемодан с кэшем и просто за пару недель загружаются также как он, поэтому да, толи еще будет.
Видимо маньяк был прав и впереди весна альтов, потому что цена битка не падает ниже 50, чего многие боялись и вот пример отдельных альтов типа юни, которые не на самой маленькой капе делают 45% за день, он симптоматичный. Так что дальше будет наверное совсем интересно, особенно когда биток возьмет 69к, может это и не скоро произойдет, но судя по притоку кэша в etf ждать долго тоже не придется. 

Весна, строго говоря, это тоже хорошо для цены криптовалют. Чисто из-за как раз тех физиологических последствий, которые она у людей вызывает (вы их хорошо описали) - время надежд, предвкушения, пульс учащается и возникает ощущение, что обязательно нужно в что-то вложиться ....
Очень часто и на медвежьих рынках весной все росло. И именно из-за тех соображений, что я описал. Весной проще и легче рисковать, и вообще быть оптимистом.
Сейчас пока и краткосрочной коррекции нет - просто флетим.

Но закупают то они не на свои деньги и не к себе в портфель эти битки, а на етф, они им не принадлежат никак, кроме как контрагенту. Чистый приток в етф постоянно растет, но то то еще будет на бычке. Пока что убытки лишь у GBTC, они же Grayscale со своей конской комиссией на эти етф.

А вообще сравнения микростратегов с блекроком мне кажется крайне не уместны, либо же это лишь показатель того, у кого больше денег и как они им управляют

да, к 45к если подойти то начнется кричание что летим... такого рода кричание наблюдаем почти всегда. А вот интересно наложится ли на этот зеленый маркет криптовесна, которая при открывании портфолио в свое время заставляла подниматься пульс. Если такое случится в марте и в апреле это будет вершина оптимизма, на которой было бы логично обдать холодным душем всех и вся. Как известно самые резкие обвалы происходят когда их никто не ждет. Хотя вот пишу, а сам с трудом верю в резкий обвал, видимо на меня уже подействовала привычка видеть только хорошее.